Pourquoi si peu d'amour...

[IIuowolus]

Qui sais vraiment Qui n'as jamais de doute.
Celui qui peux jetter la première pierre ?

Difficile d'avoir un idée précise de ce que peux être la réalité.

Pourtant chaques jours chacun de nous se fourvoye dans l'absurdité
d'un savoir défini, prennands position, sachant ce qui est vrai du faux.

Pourtant son esprit n'as pas changer le doute, l'inccertitude et la connaissance de ce monde lui echappe toujours autant.

certes deux trois parelle de vérité sur le bien fonder de l'amour ou sur l'aspect scientifique du monde qui l'entour lui est abordable mais personne en vois l'univers comme une onde comme le soulignais Einstein.

Personne n'affiche d'explication de la profondeur d'un sage, mais si la vérité que l'on expose nous semble la plus belle, ça beauté n'est pas visible de tous.

Dans ses conditions prendre partie, donner son opinion enseigner au autres semble vain.

Comment faire comprendre l'amour quand on ne respete pas le sein
et que l'on as un idée surfaite du bonheur.

C'est tout l'art de la confrontation d'idée.

Certain se borne à cherchez une sagesse dans leur expériene de la critique alors qu'il ne sont les propres instruments de leur expérience.

D'autre se replie sur l'idée même de vérité véhiculer des textes sans l'expérience qui en amene la profondeur.

mais qui somme nous pour préférez détenir un vérité que de découvrir le véritable amis qui se cache derrière chacun.

notre sentiments exalter, le quand diras-t-on la peur de perds la face sont-il des valeur plus noble que le message d'intelligence que nous délivrons nous même.

Tout ça ne procéde t'il que de l'ego ou y'a-t-il d'autre explication à nos prise de tête et nos prise d'opinion.

Hormis que chacun procéde de sa philosophie, ne serrias pas t'il mieux de rendre sa place à la philosophie et de procéder de sa nature si particulier.

le phylosophe n'est-il pas un chercheur de sagesse à l'écoute de tout point de vue remettant sans cesse en doute sa propre phylosophie pour en trouvé les erreurs ou les améliorations.

Si personne ne sais vraiment n'est-il pas normal quand on nous demande notre point de vue d'en donner un qui correponds à notre évolution actuelle.

Serrions nous si sot qu'il nous est plus rassurant de pensée que nous n'évolurons plus, ou que nous n'aspirons pas au meilleur et donc à la vérité avec ses difféérentes exceptions plutot qu'une pensée codifier et généraliser permettant un transmission plus facile.

Certes puisque nous savons pas il est normal d'exprimé des erreurs.
Des erreurs lier au respecte de l'évolution de l'autre.
des erreurs lier à la subtilité des évenements.
des erreurs lier à notre propre besoin d'apprentissage.

l'erreur certes peux-être néfaste dans la tête de celui qui la conçoit comme un mal.
mais l'erreur, l'incompréhension, le doute et l'incertitude n'est-il pas aussi le moteur de notre foi plutot que le moteur de notre foie.
Ne devons nous pas juger l'erreur avec celui qui là dit.
N'est-il pas normal que celui qui ne sais pas disent des erreurs.

l'erreur est versatile, en fait elle n'est erreur que dans l'oreille de celui qui veux l'entrendre.

Dans un monde ou tout est possible, n'y as-t-il pas une place pour un opnion différente, l'erreur qui nous voyons n'ést-elle pas un vérité pour celui qui là dit.

Devons nous pour celà occulter tout l'expérience et le vécus de celui qui la dit, ce qui vaux pour l'un ne vaux t'il pas pour l'autre dans les mêmes circonstance.

N'es-ce pas les circonstance la situation qui dicte notre conduites et qui nous pousse à commetre des reflections qui pour d'autre serront une erreur.

Sommes nous toujours autant sur la défensive, nos recontre sont-elle toujours autant peupler de suppôt de satan, de menteur et de gens indignes.

la confiance n'est-elle pas de mise, un monde négatifs n'amene t'il pas le quêteur vers aucune serenité...

Ce qui n'est pas vrai pour nous ce revélent souvent vrai pour d'autre es-ce la une manière de démontrez notre ouverture d'esprit.

l'erreur apporte l'erreur si les base ne sont pas saine la maison s'effondreras, et comme tout le monde commet des erreurs c'est un quete sans fin.

la compréhension et donc le respecte de la vision d'autrui n'est-elle pas supérieur à tout jugement de valeur.

l'amité ne procede t-elle pas ainsi d'une haut et de bas qui trouve leur explication dans le point de vue et la vision d'autrui.

Devons nous attendre que l'autre trouve la phrase qui vous verras comprendre que ce n'est pas un con pour l'aimer ou le trouvé intelligent.

le sot n'as-t-il pas plus de mérite que celui qui sait et qui ne fait aucune effort.

il existe des sollutions les régles la hierachies et d'autre choses que vous aimez pas et qui statut sur vos points de vue et vous les enfonce ou plus profonds de votre médiocrité de rang.

la base commune en est aussi une autre mais pour celà il faudrais que tout le monde aient lu les écrits alors qu'un sondage démontre que la majorité du forum et porter sur l'athéisme.

Comme d'habitude ilne reste que les vois de la compassion de la comprehension et du respect.

Certes il est durent de faire preuve de retenue ou d'écoute, mais n'es-ce pas là la seul porte ou il faut faire preuve d'une dose d'amour et de sagesse pour pouvoir la franchir...

Devons nous prosuivre dans un quête pour la raison ou le bon sens.
la connaissance même de l'erreur n'est-il pas superieur à l'ignorance.

Devons nous poursuivre dans transformer la quête de la vérité dans la perversité de l'erreur, à trop aller combattre l'erreur ne tombons nous pas nous même dans l'erreur. L'erreur n'est-il pas le propre de l'humain.

existe-t-il des phylosophie qui pronne la recherche de l'erreur comme un joie de l'esprit.

Ne serrais-t-il pas mieux de gardez nos force pour des vices qui n'est pas destructeur pour l'humain comme la compréhension l'attention, la patience.

Ne serrait-il pas plus juste de soumettre à l'erreur nos propres incomprehension plutot que de ceder à la facilité, les voie du seigneur sont telle si facile à emprunter.

Ne serrions nous pas plus intelligent et plus sage si nous voyions dans les erreurs des autres le savoir qu'il veulent partâger.

L'erreur n'est que dans la tête des gens et si vraiment vous tomber sur un erreur ne devriez vous pas plutot vous réjouir d'apprendre à votre prochain.

le partage et l'egalité se limeterais tel uniquement à nos besoins les plus primaire ou n'aurrions nous pas plus à partager et à communier dans l'acceptation de l'individu et de sa personne.


En d'autre terme es-ce que connaitre la nature de dieu et ses vérité et plus important que son plan, sa couleur, sa raçe, ou son image.

Pouvons nous comme ça nous imposer gardiez de la foie d'autrui
ou est-il de notre devoir d'être un bon samaritain ou un guide pour autrui.

C'est sur ces questions que j'espères bonnes que je vous laisse méditer.

[d6p7]

Avant de s'attendre à le recevoir il faut le donner soi.

Mais pour le donner il faut l'avoir reçu.

Donc il y en a bien un premier qui l'a donné.