Bah si justement, les 1350 jours s'appliquent sur un calendrier puisqu'on les converti en années-mois-jours !San Sanchez a écrit : ↑02 juin22, 02:03 Si le problème consiste à allez d'une date à une autre sur un calendrier ce qui n'est pas le cas ici
Que ça soit inconnu ou pas ça ne change rien au fait que ça se trouve sur un calendrier. À moins que ça ne soit dans un monde parallèle ???San Sanchez a écrit : ↑02 juin22, 09:05 1350 jours c'est une durée exprimé en jours, c'est du temps c'est pas une date, ce n'est pas le 1350ème jour à partir d'une date inconnue.
On converti un nombre de jours en années-mois-jours mais ça n'aurait aucun rapport avec les calendriers ...a écrit :Tes propos montrent que tu fais la colossale erreur de confondre les dates et le temps.
Le problème ne consiste pas à trouver la date de début (ce qui est impossible à l'avance à moins qu'on soit prophète) mais le nombre de jours moyen restant après conversion ainsi que sa variabilité.San Sanchez a écrit : ↑02 juin22, 09:20 On ne peut de toute façon évidemment pas ajouter ni soustraire 1350 jours à un calendrier sans avoir de dates donc tes propos et ta "méthode" sont absurdes.
Et l'intervalle entre deux dates ce n'est pas du temps peut-être ?Ce que tu crois être la bonne manière de compter, non sans le soutien de quelques membres du forum, ce n'est même pas des maths, c'est totalement n'importe quoi!
1350 jours c'est une durée exprimée en jours, c'est du temps c'est pas des dates.
Tes propos montrent que tu fais la colossale erreur de confondre les dates et le temps.
C'est évident qu'on n'a pas besoin d'un calendrier pour mesurer le temps; on peut le faire simplement avec une horloge, mais ici on ne parle pas de mesure mais de conversion.a écrit :Si on parle par exemple du temps moyen de gestation alias la durée de la grossesse c'est 9 mois.
C'est du temps, c'est une durée, ça n'a aucun rapport avec des dates, on a pas d'un besoin d'un calendrier pour mesurer le temps qui passe, un calendrier n'est pas un outil de mesure du temps, ni un outil de calcul en mathématiques.
Je le répète une énième fois, un calendrier n'étant ni un outil de mesure du temps, ni un outil de calcul en mathématiques, un calendrier ne nous sert à rien pour résoudre ce problème.
Mais c'est le problème qu'on a à résoudre et ça ne vient pas de moi mais de prisca !a écrit :Et comme je l'avais déjà dit, quand on sait compter ce qui n'est manifestement pas ton cas et qu'on veut ajouter des jours à un calendrier on utilise des jours(jours qu'ici on avait dès le départ) et pas des jours exprimées sous la forme x années, y mois et z jours car les années et les mois d'un calendrier n'étant pas forcement égaux ce serait prendre un énorme risque de fausser les calculs.
C'est seulement une moyenne arrondie à la demi-unité pour simplifier le problème afin que prisca comprenne.San Sanchez a écrit : ↑02 juin22, 09:20 Il faudrait aussi que tu nous expliques comment tu en arrives à croire qu'un mois vaut 30,5 jours parce que ce n'est pas le cas.
Pour simplifier le problème? Ce n'est pas ça le problème. Le problème c'est comment exprimer correctement 1350 jours sous la forme x années, y moisi, z jours.
Ensuite comme 365/12=30,416666666666666666666666666667 l'expression arrondie à la demi-unité ne veut ici strictement rien dire. J'imagine qu'il essaie d'utiliser des expressions qui ont l'air savantes pour tromper les autres.
Ou encore ici:
Or les gens qui savent compter n'utilisent pas les valeurs arrondies(même correctement) parce que cela risque de fausser les calculs mais bel et bien les valeurs exactes. Ce qui révèle encore une fois que Pollux ne sais pas compter.
On voit que Prisca y utilise des nombres à plusieurs virgules, dont plusieurs qui possèdent jusqu'à 4 chiffres après la virgule. Ce qui montre qu'elle connait ça et faut avouer que le contraire aurait été plus qu'improbable car dans un monde où on utilise des centimes tout le monde connait les chiffres après la virgule.prisca a écrit : ↑22 mai22, 09:53 1290 Jours = 3.5318 Années
0.5318 Années = 195 Jours
195 Jours = 6.41 Mois
6.41 Mois = 6 mois + 1 mois puisque 41 jours = 30 jours d'un mois + 11 jours = 41
1290 jours = 3 ans + 7 mois + 11 jours
1350 = 1350 Jours = 3.6961 Années
0.6961 Années = 8.36 Mois
8.36 Mois = 8 mois + 1 mois puisque 36 jours = 30 jours d'un mois + 6 jours = 36
1350 jours = 3 ans + 9 mois + 36 jours
Voici "son calcul":
Or vous pourrez constater avec une calculatrice que 0,36x30,5=10,98
Ainsi le fait indéniable qu'il ne sait pas compter est la preuve indéniable de son imposture.
Pour la quantité d'insultes et d'errances c'est toi qui remporte la palme.San Sanchez a écrit : ↑03 juin22, 02:29 J'en ai assez entendu, ça fait déjà une bonne semaine que je supporte ta mauvaise foi, tes mensonges, tes moqueries et autres insultes pour me concentrer sur l'exactitude en mathématiques.
Les révélations à la San Sanchez, on connait ...a écrit :C'est donc l'heure de faire des révélations.
Au moins tu as compris cela. Pour le reste par contre c'est pas gagné ...a écrit :Le problème c'est comment exprimer correctement 1350 jours sous la forme x années, y moisi, z jours.
Ce que tu dis est faux puisque j'ai écrit:a écrit :365 jours c'est à dire la valeur fausse pour la durée moyenne d'une année que Pollux a prise qu'on divise par 12 le nombre de mois de l'année.
1290/365,25 = 3,5318 années
Dans ton cas ce n'est pas un arrondissement mais un troncage.San Sanchez a écrit :365/12=30,416666666666666666666666666667 et Pollux veux nous faire croire que lui il arrondit 30,416 à 30,5 alors qu'il se moque de moi depuis de nombreux jours parce que j’arrondis mon résultat final par le calcul de 10,75 à 10 afin de répondre correctement au contexte du problème.
On peut arrondir un nombre "x" à la demi-unité en se servant de la formule suivante: (Arrondi(x * 2)) / 2a écrit :Ensuite comme 365/12=30,416666666666666666666666666667 l'expression arrondie à la demi-unité ne veut ici strictement rien dire. J'imagine qu'il essaie d'utiliser des expressions qui ont l'air savantes pour tromper les autres.
Dans le cas qui nous intéresse il ne s'agit pas de calculer une valeur exacte puisque c'est impossible !a écrit :De plus ces 30,5 ne sont pas la présentation d'un résultat intermédiaire arrondie mais la valeur qu'il utilise dans son calcul comme on peut le voir ici:
Ou encore ici:
Or les gens qui savent compter n'utilisent pas les valeurs arrondies(même correctement) parce que cela risque de fausser les calculs mais bel et bien les valeurs exactes. Ce qui révèle encore une fois que Pollux ne sais pas compter.
Prisca a utilisé un mois de 30 jours dans son calcul final.a écrit :Or voici le message de Prisca placé juste avant qu'il parle pour la première fois d'un mois valant 30,5 jours:
On voit que Prisca y utilise des nombres à plusieurs virgules, dont plusieurs qui possèdent jusqu'à 4 chiffres après la virgule. Ce qui montre qu'elle connait ça et faut avouer que le contraire aurait été plus qu'improbable car dans un monde où on utilise des centimes tout le monde connait les chiffres après la virgule.
Contrairement à toi je n'ai jamais prétendu que mon calcul était exact !a écrit :Ici vous verrez cet individu oser se moquer de moi parce que je trouve comme résultat final par mon calcul 10,75 jours.
Voici "son calcul":
Or vous pourrez constater avec une calculatrice que 0,36x30,5=10,98
Ta comparaison avec les gâteaux est fausse puisque dans ce cas particulier on peut calculer le résultat exact avec une formule mathématique, ce qui n'est pas le cas pour une conversion de jours en années-mois-jours.a écrit :Mais comme je l'ai déjà expliqué en détail la plupart des logiciels procèdent à un arrondissement à l'entier le plus proche automatiquement sans prendre en compte le contexte du problème.(Relire à partir du premier message de ce topic pour en savoir plus.)
N'importe quoi pour te raccrocher aux branches.a écrit :J'ajouterais que c'est probablement le défaut logiciel le plus connu du monde puisqu'il génère de très nombreuses erreurs de calculs partout autour du globe chaque jour, erreurs qui ne sont pas toujours sans conséquences et qui ont déjà provoqué à d'innombrables reprises la colère des administrations, des entreprises et même parfois des scientifiques partout sur notre planète.
On a surtout la preuve que San Sanchez est toujours aussi déconnecté de la réalité.a écrit :Pour conclure, nous avons désormais la preuve indéniable que Pollux est un imposteur mais aussi une personne fourbe qui se donne faussement les apparences de l’honnêteté.
La question n'est pas de savoir combien de jours entiers donnent 10,75 puisque ce résultat est inexact.
Oui c'est exactement ça la prise en compte du contexte du problème, car tant qu'un jour n'est pas complétement fini on est toujours dedans.prisca a écrit : ↑03 juin22, 03:56 Moi je suis d'accord avec San Sanchez du fait que 10.75 jours ce ne sont pas 11 jours du fait qu'il manque 0.25 jours pour atteindre le 11ème jour.
Cet arrondi n'est pas souhaitable car s'agissant d'un décompte concernant l'échéance d'une date fatidique puisqu'il s'agit de la date de la fin du monde, la fin du monde ne peut pas avoir lieu le lendemain si elle a lieu la veille.
Je vois que tu n'as pas compris un mot de ce que j'ai expliqué et que tu continues à prétendre que ton raisonnement est le bon malgré le fait que tu arrives à un résultat qui contredit la réalité.San Sanchez a écrit : ↑04 juin22, 01:27 Oui c'est exactement ça la prise en compte du contexte du problème, car tant qu'un jour n'est pas complétement fini on est toujours dedans.
Si le bon résultat est 10 jours comme tu le prétends il y a donc 0,75 en trop dans ton calcul et non pas 0,25 ! Et c'est toi qui viens dire que je ne sais pas compter !a écrit :Selon moi le bon résultat par le calcul était 10,75 et comme il y a 0,25 en trop et que 11-0,25=10,75 cela démontre que le résultat que je donne est vraiment le bon. Pour ceux qui aurait du mal à suivre le raccourci mathématique que je viens de prendre.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], prisca et 5 invités
