Le lobby lgbt vs la Bible

[paulau]

Le lobby lgbt cherche à faire modifier l ' enseignement de l " Église, en instrumentalisant la justice.
Cela, heureusement, n ' pas marché.
En effet par jugement du 23 novembre 2021, le Tribunal correctionnel de Paris relaxait Jean-Pierre Maugendre, responsable de Renaissance Catholique
Jean-Pierre Maugendre était poursuivi par trois associations LGBT, au motif de « provocation à la discrimination à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur orientation sexuelle ».

Il était reproché à Renaissance Catholique d’avoir publié sur son site, le 13 juin 2019, un article intitulé : L’ Église du Dieu vivant : la colonne et l’appui de la vérité, condamnant la reconnaissance par les autorités civiles « d´unions civiles ou légales entre deux personnes du même sexe ».

Or ce texte était signé de deux cardinaux et trois archevêques. Le tribunal a conclu qu’il s’agissait d’un texte doctrinal et a estimé ne pas à devoir le sanctionner.

Les trois associations plaignantes ont fait appel de cette décision.

Leur but est clair : réduire au silence les voix qui ne partagent pas leurs idées. Dans un premier temps ces associations lgbt ne s ' attaquent pas à l ' Église Catholique mais à une association un peu marginalisée , Renaissance Catholique, qualifiée par certains d' extrémiste. De cette manière, elles espèrent avoir moins de problèmes pour faire prononcer une condamnation par les juges. Une fois celle-ci obtenue, ils obligeront les personnes et les institutions établies à modifier leur discours.

Ils tenteront un jour de faire interdire la Bible ou les Églises pour leurs propos "homophobes" .

Source : https://renaissancecatholique.fr/blog/l ... atholique/

Le texte incriminé :
https://renaissancecatholique.fr/blog/r ... ue-relaxe/

[prisca]

C'est extrêmement grave car il y a un renversement total de situation du fait que c'est comme si nous nous étions coupables et LGBT victimes alors que c'est dans notre enseignement que l'on apprend, et libres à ceux de ne pas écouter et bien qu'ils n'écoutent pas, que le comportement d'hommes entre eux qui n'entrent pas dans seulement de l'amitié est prohibé.

Il va sans dire que nous nous sommes libres de ne pas vouloir admettre leur point de vue, et eux sont libres de ne pas admettre le nôtre mais lorsque le mouvement LGBT entre dans la bataille judiciaire pour vouloir réprimer l'enseignement religieux, là le groupe LGBT entre dans la liberté des autres.

Comme Jésus le dit nous n'avons pas le droit de juger autrui et cela va dans les deux sens.

Nous ne les jugeons pas, ils sont assez intelligents pour pouvoir prendre la décision de lire la Bible et de s'en référer, car déjà il faut se regarder soi dans son agir et ne pas regarder les pailles dans les yeux des uns et des autres, mais eux aussi n'ont pas le droit de nous juger de ne pas vouloir marier des gens de même sexe, nous avons la liberté de le refuser puisque l'union au sein d'une église c'est de l'ordre de la spiritualité et cela sort du cadre civil.

S'ils veulent une union en Mairie nous n'avons rien à redire ni à les juger, ils sont libres, encore une fois, car c'est chacun en son âme et conscience que nous devons savoir ce qui est bon pour nous et ce qui ne l'est pas.

Maintenant "la renaissance catholique" a condamné le mariage civil car c'est dans le devoir de l'église de condamner cette pratique et c'est donc une église qui n'a pas peur des réprimandes et qui désire plus se montrer digne de D.IEU donc dans ce cas là, et c'est donc doctrinal comme le Tribunal a jugé pour relaxe de "la renaissance catholique" et surtout lorsqu'on est de D.IEU on n'a pas peur de ses opinions et on les dit.

Pour ma part je félicite cette église là.

[estra2]

Il était reproché à Renaissance Catholique d’avoir publié sur son site, le 13 juin 2019, un article intitulé : L’ Église du Dieu vivant : la colonne et l’appui de la vérité, condamnant la reconnaissance par les autorités civiles « d´unions civiles ou légales entre deux personnes du même sexe ».

Bonjour Paulo,

Ca fait longtemps qu'on ne s'est pas croisés

Tout est dit dans la citation ci-dessus : "condamnant la reconnaissance par les autorités civiles « d´unions civiles ou légales entre deux personnes du même sexe ».
Il y a une différence entre
ne pas vouloir célébrer une union homosexuelle, ne pas vouloir de membres homosexuels en couple, ce qui fait partie de la liberté de l'assemblée religieuse
et s'attaquer à la loi générale, aux autorités civiles. Là on sort du cadre religieux.

A un moment, il faut être logique, l'Etat ne régente pas les religions, les religions n'ont pas à régenter l'Etat.