Salam Salam a écrit : ↑20 juin22, 03:48
J’ai lu le Nouveau Testament il y a de très beaux passages.
Si tu dis que Jésus n'est pas une victime expiatoire tu ne crois pas à ce qui est écrit, tu le nies.
Mais dire que ce n'est pas écrit est FAUX.
Je ne parle pas d'y croire pour être sauvé même si c'est également écrit..
L'islam nie l'œuvre que le Fils a accompli en obéissance au Père.
Le problème est la discussion qui tourne autour de ce qui écrit.
Ce qui est écrit c'est que le Fils de Dieu est l'Agneau qui s'est offert en victime expiatoire pour la rémission des péchés. Telle est l'accomplissement et la volonté de Dieu pour sauver les hommes et leur révéler qui il est.
Paul, un vrai juif érudit converti au Christ a parfaitement compris cette œuvre et la volonté de Dieu. Fin connaisseur de l'ancien testament il n'a eu aucun mal à faire le lien avec le nouveau une fois que Jésus dans sa gloire lui eût montré sa puissance.
Ce que je dis à l'islam et à prisca qui est l'illustration parfaite de ce déni, c'est de discuter sur ce qui est écrit alors qu'il s'agit de la dernière et ultime révélation.
Votre méconnaissance flagrante de cette écriture vous la prouvez quasiment à chacune de vos interventions.
Exemples qui reviennet continuellement :
- Christ n'est pas mort pour nos péchés
- Le péché originel (la corruption originelle) n'existe pas
- Jésus n'est pas le Fils de Dieu
- Le sacrifice expiatoire n'existe pas
etc..
Alors que tout cela est écrit noir sur blanc, et c'est validé par l'apocalypse.
L'apocalypse je le rappelle est Jésus dans sa gloire dans les cieux aux côtés du Père qui confirme ce qui s'est passé et révèle ce qui va arriver à l'apôtre Jean.
Tout ceci est nié.
Il faut donc assumer.
Prisca est parfaite pour illustrer la création de l'islam, la confection du coran (qui correspond à une partition fragmentée de la bible faite de lectionnaires, saupoudré de superstitions juives et de mode de vie tribal arabe), et même Mahomet. Prisca est une photocopie du prophète de l'islam sauf qu'elle part en guerre sur internet en racontant n'importe quoi. Son refus du nouveau testament illustre parfaitement les balbutiements de l'islam.
L'islam nie ce que Jésus a révélé, sur terre et même dans les cieux dans sa gloire. Voilà ce que prisca essaie de détourner à chacune de ses interventions en faisant l'impasse sur des passages indiscutables qui parlent de ce qu'elle nie farouchement.
Les débuts de l'islam se sont faits avec des lectionnaires juifs.
Votre esprit est à l'image de ces lectionnaires qui sont comme des pièces de puzzle qui ne reconstituent pas son entièreté. Il est donc incomplet, plein de trous et lorsqu'on vous sort des passages indiscutables de la pièce originale complète, vous les ignorez et vous faites votre propre religion : l'islam, qui contredit la bible et la dernière révélation.
Le déni va évidemment jusqu'au mensonge, puisque votre puzzle que vous voyez entier est plein de lacunes, d'incohérences qui aboutissent forcément à un moment donné à une incompréhension et à ce déni qui conclut à la falsification, seule porte de sortie, ou encore se résume au message d'amour de Jésus (qui n'a rien à voir avec Mahomet) sans reconnaître son sacrifice, sa passion qu'il a souffert. La flagellation, la couronne d'épines, le portement de la croix, tout cela vous est étranger et vous ne voulez surtout pas en entendre parler.
Vous ne connaissez pas le nouveau testament.
Chacune de vos interventions le prouvent.
