gadou_bis a écrit : ↑28 juin22, 03:44
Non, un fait c'est quelque chose dont on est témoin direct.
Cela est un fait certe, mais si nous ne sommes que le témoin et que nous raportons ce qui pour nous est un fait
cela reste une chose subjective ( voir par exemple l'analyse de Kropotkine sur Darwin dans "L'entraide un facteur de l'évolution"
Et chacun ira de sa propre interprétation.
La gravition est un fait car général et expérimentalement réalisable par n'importe qui.
De même que les 440Hz de la note LA
ou les 650nm pour la longueur d'onde du rouge
gadou_bis a écrit : ↑28 juin22, 03:44
L'évolution est une théorie, non encore validée, car non encore reproduite, donc restée à l'état de théorie.
Non la théorie de l'évolution ... n'est pas une théorie au sens "hypothèse" mais une "Théorie Scientifique" c'est à dire
un ensemble de loi , de fait dans un cadre conceptuel qui rend compte des observations et permet des prédictions.
La premiière des prédiction fut d'ailleurs fait par Darwin à Lord Kelvin pour qui le Soleil n'avait que quelques milliers d'années
Darwin retorqua que selon sa Théorie , donc son modele scientifique , la Terre devait être plus vieille de plusieurs millions d'années.
Lorsque fut établi que Darwin avait raison Lord Kelvin reconnu son erreur.
Pour les autres faits établis par la Théorie ( on devrait dire les théories formellement )
car si l'Evolution est un fait établi par de nombreuses observation
- Podarsis
- Héliconius et passiflora
- fossile et organes vestigiaux pour les espece actuellement vivante
- ERV et LTR qui n'ont d'explication que par la Théorie
Il y a encore des choses qui n'étaient pas encore clairement défini il y a peu comme l'épigénétique qui sont un retour de certain argument
de la Théorie de l'évolution de Lamarck
Encore , il n'y a plus un scientifique pour discuté de la Validité de la Théorie ...
si l'on compare avec les Théories qui ne sont encore qu'hypothèse en physique : Gravitation à Boucle ou Théorie des Cordes
vis à vis de la Théorie , paradigme actuel , du modèle Standard ...
Personne ne discours sur la Théorie Standard , mais la Gravitation quantique à boucle ou la Théorie des Cordes sont en pleine ébulition
car pour le coup "non prouvées" et toujours au stade d'hypothèse.
Je ne sais pas si je fais bien sentir la différence entre une théorie qui reste une hypothèse car encore en construction et une théorie établie
et paradigme qui n'est plus remis en cause ...
Enfin , l'ensemble de la production Scientifique sur le sujet n'a jamais remis en cause la Théorie de L'évolution ... Ce n'est plus un sujet de recherche.
Car la l'Evolution est un fait.
https://www.springer.com/journal/11692
onlinelibrary.wiley.com/journal/14209101
onlinelibrary.wiley.com/journal/17524571
springer.com/journal/191
onlinelibrary.wiley.com/journal/15585646
direct.mit.edu/evco
Ou toute la série exposée ici
https://www.omicsonline.org/evolution-j ... s-list.php
gadou_bis a écrit : ↑28 juin22, 03:44
La création est un article de foi et non pas une théorie scientifique, rien à voir.
100 % d'accord *
gadou_bis a écrit : ↑28 juin22, 03:44
2 millions d'années pour le premier du genre homo, c'est environ 100 000 générations.
Considérant que le premier homo sapiens se trouve à 200 000 ans, sans rien qui manque à son cerveau. Soit 10 000 générations et 154 mutations qui n'ont rien changé.
Tu es radin en mutation ... sachant que nous sommes tous des mutants et que même des jumeaux monochorioniques n'ont pas le même adn
https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ues_150616
et n'oublions pas tout ce qui modifie l'ADN comme les endo rétrovirus ... 98 000 sur l'ADN humain ( les ERV )
et les 500 000 LTR ...
sans oublié les mutations neutre qui change une paire de base ACTG ,devenant AATG , puis sur une nouvelle mutation
redonne ACTG ...
gadou_bis a écrit : ↑28 juin22, 03:44
Il va falloir que tu écrives un scénario possible pour la construction du cerveau en 1540 mutations.
En réalité, avec les connaissances que nous avons, le temps est beaucoup trop court pour les évolutions nécessaires.
Il faut donc imaginer des scénarios avec des hypothèses qui tablent sur un fonctionnement hors de nos connaissances.
Ce qui est de la pure spéculation.
Je suis d'accord que l'intelligence humaine n'est pas plus une "épine" pour l'évolution que quantité d'autres épines bien pointues !
Nous ne voyons que le résultat de 3 millions d'années depuis le début de l'apparition du genre homo
autrement dit que ceux qui ont survécu et qui ont eu une descendance
Autrement dit tu ne vois aujourd'hui que les mutations qui se sont maintenues dans un flot de mutation possible qui donnèrent entre autre
denisova ou Néandertal ... mais pas que ...
et dans ces espèce il y aeu égaleemnt des mutations et des croisement avec l'espèce sapiens
Un joli meltinpot avec des milliards de paire de base et autant de combinaisons pour arriver jusqu'à nous
et nous ne sommes pas à l'abri également de chose comme on en rencontre chez le cochon et le Sanglier ... alors qu'il n'ont pas le même nombre de chromosomes ...
Quelles épines plus pointues ? ( que l'on puisse donner des arguments à Agecanonix
)
Cordialement