Erreurs scientifiques dans la bible

[Saint Glinglin]

Pour les musulmans le mot bible n'existe pas dans le Coran, il question du livre qui éclaire.

[Etoiles Célestes]

Traduction : Il faut corriger la Bible lorsqu'elle dit une ânerie mais ne surtout pas l'avouer.

Pourquoi?
Le premier et le second degrés n'existent pas?

[Saint Glinglin]

Et ça donne quoi avec Jésus voyant tous les royaumes de la terre depuis le sommet d'une montagne ?

[Etoiles Célestes]

J'adore quand on répond à une question par une autre question...

[d6p7]

Et ça donne quoi avec Jésus voyant tous les royaumes de la terre depuis le sommet d'une montagne ?

Tu manques de perspective Saint Glinglin.

C'est un problème chez toi.

[estra2]

Pourquoi?
Le premier et le second degrés n'existent pas?

Bonsoir Etoiles Célestes,
Si, bien entendu mais le contexte permet de savoir si c'est au sens littéral ou au sens figuré.
Par exemple dans ce passage :
Josué 10:12Alors Josué parla à l'Eternel, le jour où l'Eternel livra les Amoréens aux enfants d'Israël, et il dit en présence d'Israël: Soleil, arrête-toi sur Gabaon, Et toi, lune, sur la vallée d'Ajalon! 13Et le soleil s'arrêta, et la lune suspendit sa course, Jusqu'à ce que la nation eût tiré vengeance de ses ennemis. Cela n'est-il pas écrit dans le livre du Juste? Le soleil s'arrêta au milieu du ciel, Et ne se hâta point de se coucher, presque tout un jour il est clair qu'il s'agit là d'un texte littéral censé décrire une situation précise.
Certains n'hésitent pas à dire que c'était simplement un phénomène lumineux, d'autres à dire que c'était une éclipse.... une éclipse où la lune est sur la vallée et le soleil sur la colline et qui dure presque tout un jour.....bref.

[Saint Glinglin]

J'adore quand on répond à une question par une autre question...

Comment répondre autrement ?

[d6p7]

Comment répondre autrement ?

Par une réponse.

[Etoiles Célestes]

Comment répondre autrement ?

En répondant que j'ai raison par exemple, le second degrés ça existe, et tu le sais,
mais comme je t'ai mis au pied du mur, et que tu es incapable de dire, "j'ai eu tord", tu pratiques la mauvaise foi.

Egale à toi même...

Ajouté 57 secondes après :

Bonsoir Etoiles Célestes,
Si, bien entendu mais le contexte permet de savoir si c'est au sens littéral ou au sens figuré.
Par exemple dans ce passage :
Josué 10:12Alors Josué parla à l'Eternel, le jour où l'Eternel livra les Amoréens aux enfants d'Israël, et il dit en présence d'Israël: Soleil, arrête-toi sur Gabaon, Et toi, lune, sur la vallée d'Ajalon! 13Et le soleil s'arrêta, et la lune suspendit sa course, Jusqu'à ce que la nation eût tiré vengeance de ses ennemis. Cela n'est-il pas écrit dans le livre du Juste? Le soleil s'arrêta au milieu du ciel, Et ne se hâta point de se coucher, presque tout un jour il est clair qu'il s'agit là d'un texte littéral censé décrire une situation précise.
Certains n'hésitent pas à dire que c'était simplement un phénomène lumineux, d'autres à dire que c'était une éclipse.... une éclipse où la lune est sur la vallée et le soleil sur la colline et qui dure presque tout un jour.....bref.

Alors on est d'accord !

[Saint Glinglin]

En répondant que j'ai raison par exemple, le second degrés ça existe, et tu le sais,
mais comme je t'ai mis au pied du mur, et que tu es incapable de dire, "j'ai eu tord", tu pratiques la mauvaise foi.

Egale à toi même...

Si l'évangéliste écrit que la terre est plate, c'est qu'il la croit plate.

[Etoiles Célestes]

Si l'évangéliste écrit que la terre est plate, c'est qu'il la croit plate.

Ce n'est pas par ce que tu crois cela que cela est vrai.
Tu étais dans la tête de l'évangéliste?
T'es fort toi dis donc !!!

[Zak44]

Bonjour à tous,

Pour commencer je tiens à préciser que la bible n'est pas l'Evangile.

La bible ne contient pas que la parole de dieu mais aussi la parole de l’homme.

Aujourd'hui, il est impossible de ne pas admettre l'existence d'erreurs scientifiques dans la Bible. Compte tenu d'ailleurs de ce que les Exégètes bibliques nous ont enseigné sur le mode de composition des livres judéo chrétiens, comment ces derniers auraient-ils pu ne pas contenir d'erreurs scientifiques ?

Le christianisme a repris à son compte la Bible hébraïque en y ajoutant quelques suppléments. Mais il n'a pas accepté tous les écrits publiés pour faire connaître aux hommes la Mission de Jésus. Son Eglise a effectué des coupes extrêmement importantes dans la multitude des livres relatant la vie de Jésus et les enseignements qu'il a donnés. Elle n'a conservé dans le Nouveau Testament qu'un nombre limité d'écrits dont les principaux sont les quatre Evangiles canoniques. Le christianisme ne prend pas en considération une révélation postérieure à Jésus et à ses Apôtres. Il élimine donc à ce titre le Coran.

Les erreurs scientifiques de la Bible ne constituent pas une nouveauté. Ce qui est peut-être neuf est de les avoir largement exposées et expliquées par des considérations prises dans les travaux des Exégètes chrétiens de la Bible.

Si la bible n’est pas un livre de science comment peut-on attribuer son contenu à dieu?

[estra2]

Si la bible n’est pas un livre de science comment peut-on attribuer son contenu à dieu?

Tout à fait et comme aucun livre sacré ne dit que la Terre tourne autour du Soleil c'est la preuve qu'aucun n'émane d'un créateur mais que tous sont des créations humaines

[Salam Salam]

Tout à fait et comme aucun livre sacré ne dit que la Terre tourne autour du Soleil c'est la preuve qu'aucun n'émane d'un créateur mais que tous sont des créations humaines

Juste parce que les livres sacrés ne sont pas des livres de science
Ils ont d’autres thématiques

[estra2]

Juste parce que les livres sacrés ne sont pas des livres de science Ils ont d’autres thématiques

Bonjour Salam Salam,

Tout à fait d'accord mais à partir du moment où ce livre sacré se prétend être l'oeuvre du Créateur, logique de s'attendre à ce que tout y soit conforme à la réalité de la dite création.

Pour moi, mais ce n'est que mon avis, le fait que ces livres saints reflètent les connaissances de leur temps et non la réalité scientifique est la preuve absolue qu'ils sont de simples oeuvres de sagesse humaine avec leurs qualités et leurs défauts.