ok je vous lance également un défi.
- patlek
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 8078
- Enregistré le : 01 août05, 02:56
Ecrit le 29 déc.05, 10:31
Le "dieu" deiste, n' est pas le dieu religieux
1-"il" ne parle pas. le fait de le faire parler c' est de l' antropomorphisme.
2-il ne réfléchit pas, ne juge pas.
3-la terre n' est pas le centre de son univers, et encore moins l' espece humaine ou nos personnes.
Il n' a rien a voir avec le "dieu" religieux.
1-"il" ne parle pas. le fait de le faire parler c' est de l' antropomorphisme.
2-il ne réfléchit pas, ne juge pas.
3-la terre n' est pas le centre de son univers, et encore moins l' espece humaine ou nos personnes.
Il n' a rien a voir avec le "dieu" religieux.
Ecrit le 29 déc.05, 11:12
comment peut on atteindre un but sans se dépasser soi même?darksid_1 a écrit :Comment je pourrais trouver la preuve de l'existence d'une chose d'on personne n'a de définition exact, qui peux être partout et null-part(mais pas dans le coeur des méchants), qui peux tout faire et son contraire et que je ne peux même pas imaginé...
comment peut on apprendre de quelqun qu'on ignore?
comment peut on éxister sans ne pas l'avoir voulu??
comment trouvre les réponses en se posant les mauvaises questions...
- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
Ecrit le 29 déc.05, 11:31
ne t'énerve pas, même si on est un peu sorti du sujet, on en a appris des choses avec darksid...florence_yvonne a écrit :pourquoi répondez vous à la question
"démontrez moi la véracité de votre religion"
comme si j'avais demandé
"prouvez moi que Dieu existe "
est ce donc si difficile pour vous de prouver que vous pratiquez la Vrai Religion que vous ne comprenez même pas la question ?
mais pour en revenir au sujet, je dirais que j'ai la certitude que Dieu est trop grand pour être imaginer,ou pour être vu, donc éxcluons tout(ange,homme,rêve,poséïdon,boudha,le hasard...)
regarde parmi toute les croyances, il y a ceux qui ne l'imaginent pas ni ne le représente(les musulmans), et il y a tous ceux qui l'imaginent ou le représente....
- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
Ecrit le 29 déc.05, 11:33
muslim06 a écrit : ne t'énerve pas, même si on est un peu sorti du sujet, on en a appris des choses avec darksid...
mais pour en revenir au sujet, je dirais que j'ai la certitude que Dieu est trop grand pour être imaginer,ou pour être vu, donc éxcluons tout(ange,homme,rêve,poséïdon,boudha,le hasard...)
regarde parmi toute les croyances, il y a ceux qui ne l'imaginent pas ni ne le représente(les musulmans), et il y a tous ceux qui l'imaginent ou le représente....
je suis heureuse de constater que tu es capable de parler de façon sensée, raisonnable et compréhensible
- Troubaadour
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1633
- Enregistré le : 24 févr.05, 23:05
- Localisation : France
-
Contact :
- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
Ecrit le 29 déc.05, 13:43
Tout ce qui a besoin d'être démontré n'a que peu de valeur
Friedrich Nietzche
Non plus sérieusement ,démontrer mathématiquement ( a+b) la véracité de ses propres croyances par rapport aux autres est à mon avis impossible.
On se situe ici dans le domaine de la foi et comme le dit si bien Kant on ne peut accéder à ce savoir qui nous dépasse (en gros le savoir ontologique).
Et puis d'ailleurs pourquoi prouver que c'est sa foi qui est vrai, tant que l'on n'empèche personne de croire en ce quil vaut on peut très bien suivre ses propres croyances.
C'est notamment le débat qui a opposé Pascal à Descartes, ce Topic s'inscrit parfaitement dans l'idéologie de la modernité issue de la pensée cartésienne (la vérité par la démonstration mathématique). Or je pense qu'il n'y a pas besoin de le prouver aux autres et à soi-même. A chacun son opinion.
Friedrich Nietzche
Non plus sérieusement ,démontrer mathématiquement ( a+b) la véracité de ses propres croyances par rapport aux autres est à mon avis impossible.
On se situe ici dans le domaine de la foi et comme le dit si bien Kant on ne peut accéder à ce savoir qui nous dépasse (en gros le savoir ontologique).
Et puis d'ailleurs pourquoi prouver que c'est sa foi qui est vrai, tant que l'on n'empèche personne de croire en ce quil vaut on peut très bien suivre ses propres croyances.
C'est notamment le débat qui a opposé Pascal à Descartes, ce Topic s'inscrit parfaitement dans l'idéologie de la modernité issue de la pensée cartésienne (la vérité par la démonstration mathématique). Or je pense qu'il n'y a pas besoin de le prouver aux autres et à soi-même. A chacun son opinion.
Ecrit le 29 déc.05, 13:44
Tout ce qui a besoin d'être démontré n'a que peu de valeur
Friedrich Nietzche
Non plus sérieusement ,démontrer mathématiquement ( a+b) la véracité de ses propres croyances par rapport aux autres est à mon avis impossible.
On se situe ici dans le domaine de la foi et comme le dit si bien Kant on ne peut accéder à ce savoir qui nous dépasse (en gros le savoir ontologique).
Et puis d'ailleurs pourquoi prouver que c'est sa foi qui est vrai, tant que l'on n'empèche personne de croire en ce quil veut on peut très bien suivre ses propres croyances.
C'est notamment le débat qui a opposé Pascal à Descartes, ce Topic s'inscrit parfaitement dans l'idéologie de la modernité issue de la pensée cartésienne (la vérité par la démonstration mathématique). Or je pense qu'il n'y a pas besoin de le prouver aux autres et à soi-même. A chacun son opinion.
Friedrich Nietzche
Non plus sérieusement ,démontrer mathématiquement ( a+b) la véracité de ses propres croyances par rapport aux autres est à mon avis impossible.
On se situe ici dans le domaine de la foi et comme le dit si bien Kant on ne peut accéder à ce savoir qui nous dépasse (en gros le savoir ontologique).
Et puis d'ailleurs pourquoi prouver que c'est sa foi qui est vrai, tant que l'on n'empèche personne de croire en ce quil veut on peut très bien suivre ses propres croyances.
C'est notamment le débat qui a opposé Pascal à Descartes, ce Topic s'inscrit parfaitement dans l'idéologie de la modernité issue de la pensée cartésienne (la vérité par la démonstration mathématique). Or je pense qu'il n'y a pas besoin de le prouver aux autres et à soi-même. A chacun son opinion.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 300 Réponses
- 12961 Vues
-
Dernier message par ahasverus
-
- 111 Réponses
- 5812 Vues
-
Dernier message par El Mahjouba-Marie
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités