Les deux Alliances

[d6p7]

Pas besoin de preuve supplémentaire pour comprendre que tu me regardes de haut...

Regarde de haut ? Parce que ta phrase "Je veux pas te faire de peine, mais faudra que tu révises ton catéchisme du bon petit chrétien" c'est pas regarder de haut ? une fois de plus tu reproches ce que tu fais.

[ronronladouceur]

Regarde de haut ? Parce que ta phrase "Je veux pas te faire de peine, mais faudra que tu révises ton catéchisme du bon petit chrétien" c'est pas regarder de haut ? une fois de plus tu reproches ce que tu fais.

Tu t'es attiré ce qui te ressemble... Comme quoi, nous sommes liés...

Et mon câlin fraternel?

[d6p7]

Tu t'es attiré ce qui te ressemble... Comme quoi, nous sommes liés...

Cette phrase ne veut rien dire, je devrais arrêter de parler avec toi, t'es pas au niveau.

[ronronladouceur]

Cette phrase ne veut rien dire, je devrais arrêter de parler avec toi, t'es pas au niveau.

Vu de haut, c'est vrai qu'on pourrait être bien bas... Question toujours de perspective...

Allez, pardonne et dans mes bras, vieux frère...

[Pollux]

Bon, par rapport aux deux alliances, je crois bien me répéter en disant que c'est superfétatoire de le mentionner une fois qu'on a compris que nous sommes liés de toute éternité, à dieu aux autres, à toute réalité, ne formant finalement qu'une seule âme infinie et éternelle...

C'est vrai que tout est lié mais ça n'a pas de rapport avec les Alliances bibliques.

La nouvelle Alliance est essentiellement basée sur la qualité des oeuvres:

1 Corinthiens 3
11 Car personne ne peut poser un autre fondement que celui qui a été posé, savoir Jésus Christ.
12 Or, si quelqu'un bâtit sur ce fondement avec de l'or, de l'argent, des pierres précieuses, du bois, du foin, du chaume, l'oeuvre de chacun sera manifestée;
13 car le jour la fera connaître, parce qu'elle se révèlera dans le feu, et le feu éprouvera ce qu'est l'oeuvre de chacun.
14 Si l'oeuvre bâtie par quelqu'un sur le fondement subsiste, il recevra une récompense.
15 Si l'oeuvre de quelqu'un est consumée, il perdra sa récompense; pour lui, il sera sauvé, mais comme au travers du feu.

Il y a donc des gagnants et des perdants dans cette histoire.

[San Sanchez]

Si vous arrivez pas à comprendre que créer une loi impossible à respecter est une erreur c'est pas grave.

Car ce n'est pas la seule incohérence.

Créer une loi impossible à respecter c'est aussi commettre une injustice or Dieu selon les prophètes incarne la Justice ce qui veut dire que Dieu ne commet jamais la moindre injustice.

Si vous n'arrivez pas à comprendre que c'est une injustice c'est pas grave.

Car Dieu est aussi supposé connaitre le futur. Donc il n'a pas besoin de tester quelque chose pour voir ce que cela va produire ou non.

Et pour votre "argument" consistant à dire qu'il a fait ça pour que les hommes apprennent quelque chose, comme Dieu utilise des prophètes pour parler sans se montrer, il semblerait qu'il n'ai pas la moindre envie de faire la moindre démonstration de quoi que se soit.

[Arké]

Si vous arrivez pas à comprendre que créer une loi impossible à respecter est une erreur c'est pas grave.

Car ce n'est pas la seule incohérence.

Créer une loi impossible à respecter c'est aussi commettre une injustice or Dieu selon les prophètes incarne la Justice ce qui veut dire que Dieu ne commet jamais la moindre injustice.

Si vous n'arrivez pas à comprendre que c'est une injustice c'est pas grave.

Car Dieu est aussi supposé connaitre le futur. Donc il n'a pas besoin de tester quelque chose pour voir ce que cela va produire ou non.

Et pour votre "argument" consistant à dire qu'il a fait ça pour que les hommes apprennent quelque chose, comme Dieu utilise des prophètes pour parler sans se montrer, il semblerait qu'il n'ai pas la moindre envie de faire la moindre démonstration de quoi que se soit.

En plus de ne pas connaître l'ancien testament, tu raisonne comme un juif ?!!! Or ce n'est pas possible.
A mon avis tu trolles.

[Pollux]

Car Dieu est aussi supposé connaitre le futur. Donc il n'a pas besoin de tester quelque chose pour voir ce que cela va produire ou non.

Dieu doit aussi respecter le libre arbitre et laisse les hommes commettre des erreurs pour qu'ils apprennent par eux-mêmes.

[d6p7]

Si vous arrivez pas à comprendre que créer une loi impossible à respecter est une erreur c'est pas grave.

Car ce n'est pas la seule incohérence.

Si tu n'arrives pas à comprendre que créer une loi pour ce qu'on t'a expliqué, c'est pas grave...

Ce n'est pas ta seule incohérence.

Car Dieu est aussi supposé connaitre le futur. Donc il n'a pas besoin de tester quelque chose pour voir ce que cela va produire ou non.

Bien sûr, on n'a pas de liberté. Mais l'homme doit prendre conscience de... on t'a déjà expliqué, tu dois être aveugle.

Et pour votre "argument" consistant à dire qu'il a fait ça pour que les hommes apprennent quelque chose, comme Dieu utilise des prophètes pour parler sans se montrer, il semblerait qu'il n'ai pas la moindre envie de faire la moindre démonstration de quoi que se soit.

Et tu crois qu'ils font quoi les prophètes à part montrer vos incohérences ? ...