Le déluge , c'est l'histoire d' un dieu qui a raté sa 1ère création et qui n'est donc pas omniscient ou tout puissant .a écrit :Stop ! a dit : Prenons le Déluge : C'est bien Dieu qui ne trouve pas les hommes à sa convenance et qui décide de les exterminer ?
Quelle horreur d'avant ? y avait-il pire que la Shoa ? Pire que Daesh ? Pire que les Talibans ? Pire que les conquêtes mongoles ou la guerre des bolcheviks ? Rien n'évoque de telles horreurs dans l'A.t. Non, ce dieu a fait un déluge pour aucun résultat. Il a raté son coup ! Pour un dieu omnitout, c'est pas brillant ! Et en tentant de relativiser comme tu le fais là, tu estimes Dieu satisfait lui aussi de la nouvelle humanité. Ben dis donc !
La nudité de Noé ? C'est encore cette pudibonderie stupide qui caractérise la Bible et qui commence dès Adam et Ève. Faut-il encore l'expliquer ? Seul Dieu devait savoir qu'ils étaient tous les deux à poil et que c'était inconvenant. Pas eux. Dieu voulait garder ça pour lui tout seul. Je me demande toujours pourquoi. Et quelle affaire que Cham ait vu son père à poil ! Mais maudit soit-il !!
Pour ma part, j'ai rencontré un croyant, normalement instruit par ailleurs, qui tient la création d'Ève pour explication authentique du fait que l'homme a une côte de moins que la femme. Entendu de mes oreilles ! Alors qu'en ce cas la femme, plus logiquement, devrait n'avoir qu'une côte.
BIEN SUR que Noé est un impudique, même si dans toute une humanité il n'y a que lui qui s'est distingué pour mériter la vie, cela nous donne la mesure du climat qui régnait du temps où Noé vivait parmi les siens car être saint et ivrogne ainsi qu'impudique, c'est dire que de saint en fait il n'y en a pas sur cette terre, comme le dit le verset, pas un seul de juste, pas un seul.
Oui, il faut donc prendre la pensée d'ensemble de Dieu pour croire qu'elle est crédible, et comprendre à quel point elle a de la profondeur.MonstreLePuissant a écrit : ↑17 sept.22, 03:23 Si on compte le nombre de personnes prétendant avoir communiqué avec Dieu (ou ses représentants), et qui disent des choses différentes, ce n'est pas crédible.
Mahomet, Joseph Smith, Raël, Prisca, pour ne citer qu'eux. Trop facile !
Non ,c 'est l'histoire d'un Dieu qui laisse la liberté des hommes. Ça aurait pu mieux se passer.
Alors tu saurais pas que tu es parfaits. (pas très intelligente ta pensée)vic a écrit :Si il créait des créatures parfaites et un monde parfait , aucune imperfection ne pourrait en découler .
Non, mais j'y étais pas, mais tu peux en imaginer l'horreur rien qu'en lisant les textes, moi je l'imagine sans mal, un chaos désorganisé où chacun fait ce qu'il veut, du désordre où les puissants règnent et écrasent les plus faibles sans vergogne. Un monde invivable.
Pourquoi tu dis ça alors qu'après c'est mieux ?Stop ! a écrit :Non, ce dieu a fait un déluge pour aucun résultat. Il a raté son coup !
Liberté oblige. Et l'humanité dégrade encore après. Qu'est-ce que tu veux, c'est comme ça, l'humanité se dégrade pourtant Dieu donne et de sa patience.Stop !"" a écrit : c'est pas brillant !
Non, pas vraiment c'est pas terrible, mais on fait au mieux, y a pire, et certainement que Dieu veut mieux.Stop ! a écrit :tu estimes Dieu satisfait lui aussi de la nouvelle humanité.
Se faire un nom est la paresse comme quelqu'un en parait récemment, on laisse les autres penser à notre place, et on forme un tout où l'individu n'existe plus. Pas terrible.Stop ! a écrit :Et alors ? Dieu leur avait interdit de se faire un nom ?
Surtout pas, l'humanité se serait détruite dans une collectivité qui ne laisse plus vivre l'individu.Stop ! a écrit :il lui suffisait de laisser faire car il était tout de même censé savoir que la tour n'irait pas bien haut pour des tas de raisons d'ordre physique.
J'ai un peu de mal à comprendre ce que tu veux dire. Noé n'est pas puni pour se foutre à poil, et Cham n'est pas puni pour voir son père nu, mais pour rapporter sa nudité à ses frères.Stop ! a écrit : La nudité de Noé ? C'est encore cette pudibonderie stupide qui caractérise la Bible et qui commence dès Adam et Ève. Faut-il encore l'expliquer ? Seul Dieu devait savoir qu'ils étaient tous les deux à poil et que c'était inconvenant. Pas eux. Dieu voulait garder ça pour lui tout seul. Je me demande toujours pourquoi. Et quelle affaire que Cham ait vu son père à poil ! Mais maudit soit-il !!
Tous les malades mentaux ont des pensées profondes. C'est même à ça qu'on les reconnaît.d6p7 a écrit :Oui, il faut donc prendre la pensée d'ensemble de Dieu pour croire qu'elle est crédible, et comprendre à quel point elle a de la profondeur.
Cette parole veut à peu près rien dire, tu veux pas discuter c'est ça ?MonstreLePuissant a écrit : ↑17 sept.22, 08:22 Tous les malades mentaux ont des pensées profondes. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
Non non, les textes n'évoquent rien de pire que ce qui s'est passé après le déluge, et les puissants qui écrasent les faibles, c'est la moitié du monde d'aujourd'hui.d6p7 a écrit : ↑17 sept.22, 05:56 Non, mais j'y étais pas, mais tu peux en imaginer l'horreur rien qu'en lisant les textes, moi je l'imagine sans mal, un chaos désorganisé où chacun fait ce qu'il veut, du désordre où les puissants règnent et écrasent les plus faibles sans vergogne. Un monde invivable.
Ah non, ça ce n'est que toi qui le dis, c'est archi faux.
V'là aut'chose !!
Il est vrai qu'encore aujourd'hui on maudit les rapporteurs, quand on ne les pend pas. Tant pis si tu ne comprends pas les difficultés qu'a Dieu avec la nudité et qu'il a communiquées à ses ouailles.
Quelle horreur ?d6p7 a écrit : ↑17 sept.22, 05:56 Non, mais j'y étais pas, mais tu peux en imaginer l'horreur rien qu'en lisant les textes, moi je l'imagine sans mal, un chaos désorganisé où chacun fait ce qu'il veut, du désordre où les puissants règnent et écrasent les plus faibles sans vergogne. Un monde invivable.
Au déluge, le mal faisait que l'humanité pouvait plus évoluer. A Babel, l'humanité se serait mis dans une situation où il y aurait un moment critique du climat politique, Dieu a agit en conséquences. Deux situations différentes.
a écrit :Vic a dit : Le déluge , c'est l'histoire d' un dieu qui a raté sa 1ère création et qui n'est donc pas omniscient ou tout puissant .
Une créature parfaite , même laissée libre ne peut pas créer de situation imparfaite .a écrit :D6p7 lui a répondu : Non ,c 'est l'histoire d'un Dieu qui laisse la liberté des hommes. Ça aurait pu mieux se passer.
MonstreLePuissant , merci de pas faire du hors sujet par rapport à ce qu'on disait. Et "cautionne" le mot est fort, surtout si en sous-entendu tu t'adressais à moi, merci de t'en abstenir au risque de devenir très désagréable.
T'es vraiment une personne qui réfléchit pas, et la liberté ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, Google et 5 invités
