Jérusalem détruite en 586 c'est la science qui le dit 2022

[keinlezard]

Hello,

Fini, les discours sans fin sur les interprétation bibliques et les datations d'apres tel ou tel passage,
C'est maintenant un fait scientifiquement établie la destruction de Jérusalem est datée
précisément

October 25, 2022
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 153631.htm
( en anglais )
Ce n'est donc plus une question d'interprétation des écrits bibliques mais une mesure physique
qui fournit la preuve

et Jérusalem fut donc détruite en 586 avant notre ère ... cette fois ci c'est définitif la watchtower à tort !
les TJ ont tort !

La date de 1914 est donc belle et bien du vent !!!

Cordialement

[agecanonix]

Tu devrais bien relire le texte que tu présentes car il contient la preuve que tu as tort.

• Les chercheurs expliquent que les géophysiciens, tentant de comprendre le mécanisme du champ magnétique terrestre, suivent les changements de ce champ à travers l'histoire. À cette fin, ils utilisent des découvertes archéologiques contenant des minéraux magnétiques qui, lorsqu'ils sont chauffés ou brûlés, enregistrent le champ magnétique au moment de l'incendie. Ainsi, dans une étude de 2020, des chercheurs ont reconstitué le champ magnétique tel qu'il était le 9du mois d'Av, 586 avant notre ère, la date hébraïque de la destruction du Premier Temple et de la ville de Jérusalem par Nebucadnetsar et son armée babylonienne. Maintenant, en utilisant des découvertes archéologiques découvertes sur plusieurs décennies sur 17 sites à travers Israël, ainsi que des informations historiques provenant d'inscriptions anciennes et de récits bibliques, les chercheurs ont pu reconstituer les champs magnétiques enregistrés dans 21 couches de destruction. Ils ont utilisé les données pour développer un nouvel outil scientifique fiable pour la datation archéologique.

tu vas encore dire que je suis expert, mais tu aurais pu le comprendre toi même, il m'a fallu 10 minutes pour comprendre la faille, non pas de cette étude, mais de l'interprétation que tu en fais .

Je te laisse plusieurs jours pour trouver la réponse mais elle est là, dans le texte ci-dessus.

Ensuite je t'expliquerais (ou pas) pour quelle raison, biblique, les TJ ne peuvent pas avoir tort sur ce sujet et pourquoi c'est bien -607 qu'il faut retenir.

Je te laisse chercher dans un premier temps .

[keinlezard]

Hello

Ahhh mon très cher ...

https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.2209117119

Où l'on apprend que certe on se base sur la date de 586, mais pour confirmer des dates ultérieures
connues

Or si les dates ultérieure sont confirmées par la datation

https://www.pnas.org/cms/10.1073/pnas. ... 9fig01.jpg

cela signifie donc que la date d'origine est bonne

si la date de référence fut 607, date inventé par la WT alors il y aurait eu un décalage de 20 ans dans chacune des datations établies ultérieures

Cordialement

PS: je suis toujours agréablement surpris de ta célérité de réaction pour quelqu'un qui prétend m'avoir mit en "ignoré"

[agecanonix]

J'ai déjà écrit ma réponse que j'ai mise dans mes brouillons. Je te laisse mijoter un peu.

[papy]

Si la méthode s'avère incontestable, 1914 ira à la poubelle débordante de la WT , on validera 1935 et le business continuera puisque la génération élastique sera détendue de 20 ans et on pourra tirer dessus allégrement.

[agecanonix]

C'est plus simple que cela, il vous suffit de savoir lire un document que vous avez vous-même proposé à notre analyse.

un effort donc, svp..

[papy]

C'est plus simple que cela, il vous suffit de savoir lire un document que vous avez vous-même proposé à notre analyse.

un effort donc, svp..

Qu'est-ce qui te fait croire que je répondais à ta devinette ?

[MonstreLePuissant]

C'est plus simple que cela, il vous suffit de savoir lire un document que vous avez vous-même proposé à notre analyse.

un effort donc, svp..

Si tu sais lire le tableau expliquant la génération élastique de 1914, tu sais tout lire.

[agecanonix]

Allez les gars, un p'tit effort. !

[Pollux]

Ensuite je t'expliquerais (ou pas) pour quelle raison, biblique, les TJ ne peuvent pas avoir tort sur ce sujet et pourquoi c'est bien -607 qu'il faut retenir.

Et si le CC décide de réviser sa position et d'accepter l'année -586 tu fais quoi ?

[agecanonix]

Et si le CC décide de réviser sa position et d'accepter l'année -586 tu fais quoi ?

C'est une bonne question. Cela dépendra de ses arguments car contrairement à ce que tu supposes, je suis persuadé personnellement que la prophétie de Jérémie nous mène à -607 et non pas parce que le CC le pense aussi.

Vous méprisez (je ne parle pas de toi) les TJ en les prenant pour des naïfs, mais , si tu me suis, tu dois savoir que je prouve toujours ce que je crois.

Il y a quelques années, les arguments contre 607 me mettaient mal à l'aise, puis j'ai pris le temps d'étudier les faits et il y en a un qui règle définitivement la question à mes yeux puisque personne ne prouvera jamais si c'est -586 ou -607.

C'est que Jérémie parle de 70 années. Quoique tu mettes au bout des 70 ans, destruction de Jérusalem ou non, il reste quand même 70 ans et il se terminent toujours en -537 selon la bible et selon l'histoire.

Dieu a donc voulu, par Jérémie, que nous trouvions - 607. Pourquoi, car il lui aurait suffi de dire 50 années. Mais voilà, plusieurs écrivains confirment 70 années et aucun ne choisit 50 années.

C'est comme ça, c'est gravé dans le marbre, Dieu a voulu que nous retenions 70 années et non pas 50 années.

Jérémie 25:11. Oui, tout ce pays sera réduit en ruines et deviendra un spectacle horrible. Et ces nations devront servir le roi de Babylone pendant 70 ans.”

Vérifiez avec moi. Les 70 ans se termineront quand les nations en question ne serviront plus le roi de Babylone. Or, le dernier roi de Babylone disparaît en -539 et les juifs rentent chez eux en -537. C'est un roi Perse et un empire médo-perse qui domine les juifs dès cette année là.

On ne peut donc pas changer cette date de -537. Et on ne peut pas effacer le nombre de 70 années du texte de Jérémie.

Qu'est ce que cela signifie ? Tout simplement que la prophétie situe le commencement de la domination babylonienne en -607. Peu importe ce qui se serait passé à ce moment là, c'est suffisant pour que Jérémie écrive que -607 est le commencement de la domination babylonienne sur Juda qui a donc perdu son autonomie royale à ce moment là.

Et cette simple constatation annule tous vos espoirs de contredire les TJ sur 1914 car le début de la prophétie de Daniel des 7 temps correspond précisément à la fin de l'autonomie royale de la dynastie des rois de Juda.

En d'autres termes, du moment où 70 années avant -537, soit en -607, il soit prouvé que la royauté juive est annulée par Babylone, le décompte des 7 temps peut commencer à ce moment là, destruction de Jérusalem ou non. Et les 2520 ans se terminent bien en 1914.

Si tu préfères, si je prouve que Jérusalem est détruite en -607, je suis gagnant et si tu prouves que c'est en -586, je suis encore gagnant car dans les 2 cas, il y aura atteinte à la souveraineté du royaume de Juda en -607.

Mais attention, ne vas pas plus loin que ce que j'ai dit : je suis persuadé que Jérusalem a été détruite en -607..Si je t'explique tout ça, c'est seulement pour te démontrer que ce débat ne peut pas être un soucis pour moi. Dans tous les cas, -607 est une date que la bible a voulu mettre en avant. C'est bien pour servir à quelque chose.

[MonstreLePuissant]

Agecanonix fait comme si il n'était pas un spécialiste de la manipulation des textes. La définition des mots sera changée pour soutenir sa doctrine. On connaît déjà !

[homere]

Vérifiez avec moi. Les 70 ans se termineront quand les nations en question ne serviront plus le roi de Babylone. Or, le dernier roi de Babylone disparaît en -539 et les juifs rentent chez eux en -537. C'est un roi Perse et un empire médo-perse qui domine les juifs dès cette année là.

Un vrai raccourci et un résumé tendancieuse qui fait l'impasse sur les milliers de documents historiques et archéologiques qui récusent 607 (qui est une année fournit par l'adventiste Nelson BARBOUR). La période néo-babylonienne est la période historique la mieux renseignée de l'histoire.

Si nous revenons au texte biblique, il faut savoir par ailleurs qu'au cours de ce temps de rédaction l'interprétation "biblique" des "70 ans" a beaucoup varié :

1) appliqués dans les sections anciennes de Jérémie à une période qui commence AVANT la ruine finale de Jérusalem, au moins à la première déportation de 597 (chap. 29), et peut-être à l'accession de la puissance néo-babylonienne à l'hégémonie régionale avec la bataille de Karkemish en 605 (cf. chap. 27), pour s'achever -- quand une "fin" est indiquée --avec la prise de Babylone,

2) ils sont appliqués plus tard à une période qui commence avec la ruine du temple (587/6) pour continuer APRÈS le retour d'exil (Zacharie 1; 7; Daniel 9),

3) et parfois identifiés purement et simplement à la durée de la "désolation" de Juda (2 Chroniques 36).

De ce point de vue il me semble que la rédaction de Jérémie 25,11-12 (TM) est hybride: elle mélange l'interprétation 1) période de servitude "DES nations", qui commence bien avant 587/6 et 3) période de désolation DU pays (de Juda).

[keinlezard]

Hello,

N'oubliez pas que notre ami Agecanonix, démontre scientifiquement la validité de la Bible en ayant comme prémices que la "Bible est exacte"

Ici, nous en avons la parfaite illustration.

La WT dit jérusalem détruite en 607 ... donc, tout sera mis en branle pour démontrer que la Bible certifie la même chose.

Puisque la "Bible est exacte" et que la WT dit 607 ... alors "la Bible dit 607"
Donc la Bible dit la même chose que la WT donc la bible est exacte

Nous avions la même chose avec le Déluge, l'Arche de Noé ...

Quant à s'embeter avec une véritable démonstration , nul besoin , puisque la Bible est exacte

ainsi par exemple cet semaine pendant la réunion hebdomadaire ... nous a été à nouveau servit
job 26:7 "la terre repose sur rien" pour vanter l'exactitude scientifique de la Bible ...
peut importe que cela soit vrai , peut importe que le "rien" ne fasse pas référence à l'astronomie mais au séjour des morts,

C'est forcément vrai puisque le CC le dit .. et que la Bible le cite donc la conclusion du CC est vraie ...
Ce verset s'applique à ce que le CC à décider qu'il devait s'appliquer et les TJ sont tenus de résonner sur ce mode là ...

Pour l'anecdote, j'ai aborder le sujet avec des anciens .. ils faisaient la tronche ... car n'avait aucun moyen de dire le contraire mis face au texte !

Pas la peine de vous dire qu'ils ont rapidement changer de sujet ... et de ne plus aborder l'exactitude scientifique de la Bible


Cordialement

[agecanonix]

K....

Cela fait 24h que j'attends que tu trouves tout seul la preuve que ta découverte ne change absolument rien à la date de -607.

Tu devrais avoir trouvé maintenant. Allez, je te laisse encore 24h00 mais ça commence à être long. As tu seulement compris la méthode de ces savants ?

a+