Kenzo a écrit : ↑27 oct.22, 01:24
D'après LCI, Zelensky a préféré garder son peuple en otage pour ne pas perdre 7 milliards par mois et l'Ukraine aurait été prise en trois jours.
https://odysee.com/@babcala:4/VID_20221 ... pRcx7T6Hut
Question: En quoi garder son peuple en otage, a t-il été utile dans cette guerre ?
Lci dans la vidéo que tu as posté parle du fait que zelensky ne voulait pas créer une panique et une hystérie inutile en annonçant aux Ukrainiens que Poutine voulait vraiment envahir l'ukraine .
Le mot "prendre en otage son peuple " ça n'est pas ce que dit LCi , c'est toi qui l'emploie .
Dans n'importe quel pays , même en france , la loi dit qu'en cas d'invasion de son pays , toute personne mobilisable qui s'enfuit est un déserteur et jugé comme tel par les tribunaux . C'est commun à tous les pays du monde . Zelensky a agit comme n'importe quel chef d'état l'aurait fait dans de telles circonstances .Tenter de diaboliser Zelensky pour un fait normal et commun à la loi de toute état du monde , ça tombe à plat .
Moi j'ai connu le temps où le service militaire était obligatoire .
Dans un pays on a aussi des devoirs envers son pays .
C'est trop facile de profiter d'un pays où on vie et se barrer dès que ça chauffe pour revenir ensuite tranquillement profiter de ton pays quand les autres se sont battus pour toi .
C'est quoi cette mentalité ?
C'est bizarre !
Tu ne parles pas de prise d'otage de population quand il s'agit de poutine qui mobilise des Russes de force , et en plus souvent dans des régions où il y a des minorités , alors que la Russie n'est pas envahie .
Et quand il mobilise de force des manifestants anti guerre pour les punir de contester contre la guerre en Ukraine .
Par contre Zelensky qui défend son propre pays devient l'affreux coupable .
Quand à la population non mobilisable en Ukraine , 5 millions sont partis à l'étranger .
On ne voit pas où il y a eu prise d'otage de la population .