Comment devenir vraiment athée [vidéo]

[Alby69]

N'hésitez à partager vos avis et critiques.

J'ai écouté vos arguments et je pense que vous vous basez trop sur la morale humaine.


Une question, si vous ne croyez pas en "Dieu", comment vous expliquez l'existence de notre univers ?

[AldridWhite]

Une question, si vous ne croyez pas en "Dieu", comment vous expliquez l'existence de notre univers ?

C’est une question classique des créationnistes ... est-ce utile d’y repondre ? Est-ce que selon vous la vie a mis des milliards d'années a émerger sur terre ? Est-ce que la vie a existé, existe ou existera sur d'autres planète parmis les milliards de milliard de galaxies ? N'est-ce pas la démonstration que le hasard mathématique, physique, minéral, chimique, biologique est un formidable fabrique des possibles infinie. Et si demain, les scientifiques nous disent qu'il existe des milliards de milliards d'univers ... Tout est factuel, voir ennuyeux si on un bagage scientifique vulgaire comme moi.

Très justement l'univers existe depuis 13 milliards d'années... seriez vous d’accord pour que l'humanité abandonne les calendriers chrétien, musulman, juif, indien, etc ... et que tous les croyants adoptent le calendrier universel que je propose dans la vidéo, calendrier qui se cale sur le temps crée par ”dieu” lui même ?

Cordialement
Aldrid White

[prisca]

AldridWhite

Pour mettre un terme au doute des athées, D.IEU met toujours un terme à une humanité.

Ou parce que l'humanité a été droite et est fin prête à passer à la phase supérieure, c à d aller vivre là où la mort n'existe plus.

Ou parce que l'humanité a été mauvaise et c'est le jour des comptes, une séparation des humains selon des catégories.

Dans le premier cas tout le monde passe à la vitesse supérieure, change d'apparence et part par téléportation sur les planètes régies par d'autres lois causales où la mort n'existe plus, c'est ce que nous appelons : la Résurrection pour la Vie.

Dans le second cas, il y a des humains qui ne sont pas prêts, comme toi par exemple, qui refuse de t'accorder du questionnement sur Jésus, et les gens comme toi repartent de la planète Vie avec leur corps ressuscité pour aller revivre sur une planète mort, en reprenant un corps mortel, planète comme la nôtre, mais pas laissé à ton sort à ton questionnement ton refus, ton sentiment réfractaire d'athéisme non, tu revis sur planète "mort" et tu seras poussé pour être un prêtre.

Car la Bible nous dit que les pécheurs reçoivent chance de se racheter avec la foi qui ne vient pas d'eux, c'est un don que D.IEU leur donne et qui les pousse dans l'église.

Donc aujourd'hui tu es athée réfractaire à la foi, un jour tu seras de l'autre côté de la barrière, car tu seras un prêtre qui essaiera de faire de son mieux pour convaincre les athées.

Car D.IEU n'abandonne jamais personne à son sort d'enfermement volontaire à cause de son refus catégorique de vouloir connaitre Jésus sinon tu pourrais rester des milliers d'années à errer d'une terre à l'autre si D.IEU ne t'aide pas à te préparer à la phase Résurrection pour vivre sur une planète régie par d'autres lois qui assurent la pérennité du vivant et de jeunesse éternelle pour les occupants de cette planète Paradis.

[Alby69]

N'est-ce pas la démonstration que le hasard mathématique, physique, minéral, chimique, biologique est un formidable fabrique des possibles infinie.

Donc pour vous, on est là par hasard ? Est-ce que vous savez les probabilités que les scientifiques disent pour que notre univers soit ce qu'il est ?

[ronronladouceur]

Donc pour vous, on est là par hasard ? Est-ce que vous savez les probabilités que les scientifiques disent pour que notre univers soit ce qu'il est ?

Univers, au singulier ou au pluriel, ''tout ce qui est'', le fait qu'il y ait quelque chose, le simple fait d'être...

On ne tergiversera pas longtemps, c'est une impossibilité mathématique absolue... Tout comme la question du début...

Faudra se faire à l'idée du ''tous azimuts'', où, ô paradoxe, l'impossibilité de la preuve est une preuve...

Ajouté 5 minutes 10 secondes après :

vivre là où la mort n'existe plus.

Là où la mort n'a jamais existé...

Ou parce que l'humanité a été mauvaise et c'est le jour des comptes, une séparation des humains selon des catégories.

La ré-union de tous, dans l'unité de l'unique réalité qui est...

[Stop !]

Donc pour vous, on est là par hasard ? Est-ce que vous savez les probabilités que les scientifiques disent pour que notre univers soit ce qu'il est ?

Personnellement, je ne connais pas ces probabilités mais pas non plus celles que calculeraient les mêmes scientifiques pour valider le concept d'un être ayant toujours été là et qui régirait le devenir des milliards de galaxies avec chacune ses milliards de systèmes stellaires et ses milliards de planètes, habitées ou non, par des milliards d'êtres vivants. Et qui aurait pour préoccupation d'être adoré au mieux par quelques milliards de ces derniers tout en surveillant leurs faits et gestes individuels du matin au soir et du soir au matin.

Ajouté 10 minutes 15 secondes après :

Une question, si vous ne croyez pas en "Dieu", comment vous expliquez l'existence de notre univers ?

Un réponse, en forme de question, si vous ne croyez pas en une "auto création" de l'univers, comment expliquez-vous l'existence d'un dieu qui a toujours été là, sans avoir été créé par quiconque, qui n'a ni début ni fin, et qui même est parfaitement irresponsable de sa présence. Trouvez-vous cela beaucoup plus raisonnable ?

[vic]

Alby 69 a dit : Donc pour vous, on est là par hasard ? Est-ce que vous savez les probabilités que les scientifiques disent pour que notre univers soit ce qu'il est ?

L'idée d'un dieu créateur n'explique rien , on se demanderait comment il est arrivé là et pourquoi il est là plutôt que pas .
Est il arrivé là par hasard ?
Si c'est pas le hasard , qu'elle est la cause de son apparition ou de son existence ?
En fait ce sont exactement les mêmes questions que vous poseriez pour le cas où l'univers existerait sans dieu , vous n'avez rien résolu , mais simplement déplacé la question plus loin.
A la rigueur , tout ce que vous avez mis en valeur c'est qu'il y a peut être une constante ou loi physique que la science n'a pas compris qui permettrait d'expliquer la naissance de l'univers tel que nous le connaissons . Et qu'il n'a sans doute pas besoin de se justifier par un démiurge anthropomorphisé .

Stop ! a dit :Un réponse, en forme de question, si vous ne croyez pas en une "auto création" de l'univers, comment expliquez-vous l'existence d'un dieu qui a toujours été là, sans avoir été créé par quiconque, qui n'a ni début ni fin, et qui même est parfaitement irresponsable de sa présence. Trouvez-vous cela beaucoup plus raisonnable ?

Il ne fait que déplacer la question sans y répondre , en pensant y répondre avec son histoire de dieu .
Certes nous n'arrivons pas à expliquer comment l'univers est là , mais lui n'arrive pas non plus à nous expliquer comment son dieu serait là .Donc son hypothèse ne marque pas plus de points que celle des athées en terme d'explication de la naissance de l'univers tel que nous le connaissons .

[ESTHER1]

DIEU le Père est invisible mais il agit de façon à se faire reconnaître dans les épreuves , c' est à vous qu'il appartient de le détecter selon votre personnalité digne ou pas !. . . .

[vic]

DIEU le Père est invisible mais il agit de façon à se faire reconnaître dans les épreuves , c' est à vous qu'il appartient de le détecter selon votre personnalité digne ou pas !. . . .

Excuse moi mais , mais ta réponse c'est du subjectif ,du concordisme , pas de la preuve .

[ESTHER1]

DIEU nous cherhe et Nous LE CHERCHONS : à chacun selon sa dignité et ses croyances . Tout n' est pas automatiquement transmissible il faut respecter les conditions favorables des deux côtés .

[Stop !]

L'idée d'un dieu créateur n'explique rien , on se demanderait comment il est arrivé là et pourquoi il est là plutôt que pas .
Est il arrivé là par hasard ?

Si un dieu a le droit d'avoir toujours été là, pourquoi refuser ce droit à l'univers ?
Comment on explique l'apparition de l'univers ? On n'a pas besoin de l'expliquer, il a toujours été là. Point.
C'est tout simple.

Ajouté 1 minute 58 secondes après :

DIEU le Père est invisible mais il agit de façon à se faire reconnaître dans les épreuves , c' est à vous qu'il appartient de le détecter selon votre personnalité digne ou pas !. . . .

Mais on le détecte très bien sous sa vraie nature avec un peu d'honnêteté dans l'analyse : c'est un fantasme humain, rien d'autre.

Ajouté 3 minutes 26 secondes après :

DIEU nous cherhe et Nous LE CHERCHONS : à chacun selon sa dignité et ses croyances . Tout n' est pas automatiquement transmissible il faut respecter les conditions favorables des deux côtés .

Je ne comprends pas bien le rôle de la dignité là-dedans.

[semperius]

Je ne comprends pas bien le rôle de la dignité là-dedans.

Ce qu'elle veut dire Stop c'est que son Dieu ne s'adresse qu'à des personnes dignes de l'écouter et que toi ou moi ne sommes pas dignes de sa lumière.
Le moteur de la religion d'Esther, c'est le mépris de ceux qui croient différemment.
Dans notre société, le mépris est le moteur du complotisme, de beaucoup de mouvements culturels, politiques, religieux... on convainc ceux qui adhèrent qu'ils sont supérieurs aux autres et que ceux qui pensent autrement sont des être stupides ou méchants ou indignes ou tout ça à la fois.
C'est quand même incroyable de ne pas être capable d'avoir une opinion sans mépriser celle des autres.
On peut très bien croire quelque chose tout en acceptant que d'autres aient une autre opinion et qu'ils ne sont pas moins ceci ou moins cela de penser comme ça.

[Mic]

Ce qu'elle veut dire Stop c'est que son Dieu ne s'adresse qu'à des personnes dignes de l'écouter et que toi ou moi ne sommes pas dignes de sa lumière.
Le moteur de la religion d'Esther, c'est le mépris de ceux qui croient différemment.
Dans notre société, le mépris est le moteur du complotisme, de beaucoup de mouvements culturels, politiques, religieux... on convainc ceux qui adhèrent qu'ils sont supérieurs aux autres et que ceux qui pensent autrement sont des être stupides ou méchants ou indignes ou tout ça à la fois.
C'est quand même incroyable de ne pas être capable d'avoir une opinion sans mépriser celle des autres.
On peut très bien croire quelque chose tout en acceptant que d'autres aient une autre opinion et qu'ils ne sont pas moins ceci ou moins cela de penser comme ça.

A ce que j'ai pu constater, il y a autant de mepris de la part des croyants que de la part des athées.

[Stop !]

Ce qu'elle veut dire Stop c'est que son Dieu ne s'adresse qu'à des personnes dignes de l'écouter et que toi ou moi ne sommes pas dignes de sa lumière.
Le moteur de la religion d'Esther, c'est le mépris de ceux qui croient différemment.
Dans notre société, le mépris est le moteur du complotisme, de beaucoup de mouvements culturels, politiques, religieux... on convainc ceux qui adhèrent qu'ils sont supérieurs aux autres et que ceux qui pensent autrement sont des être stupides ou méchants ou indignes ou tout ça à la fois.
C'est quand même incroyable de ne pas être capable d'avoir une opinion sans mépriser celle des autres.
On peut très bien croire quelque chose tout en acceptant que d'autres aient une autre opinion et qu'ils ne sont pas moins ceci ou moins cela de penser comme ça.

Oui, je crois bien que c'est ça. Et en plus ils nous plaignent sincèrement de ne pas avoir comme eux de ticket d'entrée au Paradis. Alors que nous, nous ne leur prédisons pas un avenir différent du nôtre.

[Erdnaxel]

Il ne fait que déplacer la question sans y répondre , en pensant y répondre avec son histoire de dieu .
Certes nous n'arrivons pas à expliquer comment l'univers est là , mais lui n'arrive pas non plus à nous expliquer comment son dieu serait là .Donc son hypothèse ne marque pas plus de points que celle des athées en terme d'explication de la naissance de l'univers tel que nous le connaissons .

Une ruse simple qu'un croyant aime utiliser c'est de pour exemple partir du principe que les avions vols grâce à la magie de son dieu (et comme ils peuvent voler cela serait une preuve de son existence) et lorsque ça n'y croit pas ça cherche à amener le non-croyant de sa croyance à y croire en exploitant son potentiel manque de connaissance [ou son incapacité à pouvoir savoir des choses en s'en remettant qu'à lui-même] par des questions insidieuses Donc pour toi ils volent par hasard, c'est comme ça et puis c'est tout ? Est-ce que tu sais les probabilités que les scientifiques disent pour que des trucs aussi gros arrivent à voler par hasard et à grande vitesse pendant des heures malgré la loi universelle de la gravitation ? et le non-croyant de lui-même ne sait pas forcément comment construire un avion et le faire voler donc techniquement il n'aura pas forcément le niveau pour donner les éléments de réponse et finir par mettre en valeur que l'humain est en capacité d'inventer des machines qui peuvent voler à grande vitesse et pendant des heures malgré la loi universelle de la gravitation et sans l'aide de la magie de son dieu.