Le personnage

[J'm'interroge]

En plus tu ne définis même pas clairement que ce tu entends pas personnage .
je suis a peu près sûr que personne n'a rien pigé .

C'est vrai que ce n'est pas du tout clair. C'est mal ficelé.
.

[gzabirji]

Le jeu des poupées Russes le personnage qui cherche le personnage .

Je dirais plutôt que c'est le vrai soi qui se cherche lui-même. Et l'identification du "personnage" est une étape très utile, d'autant plus qu'elle est accessible mentalement.

je suis a peu près sûr que personne n'a rien pigé .

C'est sans doute ce que tu aurais dit aussi si tu avais entendu Jésus au 1er siècle.

Ajouté 3 minutes 28 secondes après :

C'est vrai que ce n'est pas du tout clair. C'est mal ficelé.

Oui, c'est souvent ainsi que le mental perçoit ce genre de discussion. Et c'est tout à fait normal. "Le sage montre la lune, le stupide regarde le doigt".

[J'm'interroge]

Tu n'es ni sage ni éveillé gzarbiji. Arrête ton cirque.

[gzabirji]

Tu n'es ni sage ni éveillé gzarbiji. Arrête ton cirque.

Ce genre de réaction-là est tout à fait normale également. C'est une réaction d'auto-défense du mental qui se sent menacé (à tort).

[J'm'interroge]

Lol.

[vic]

De toutes façons j'minterroge et moi avons suivi ton discours depuis le début et on ne comprend rien à ce que tu racontes .
Après des pages de lecture , je ne comprends même pas ce que tu appelles éveil , ou même personnage .
Aucun des mots que tu emploies n'est défini clairement .
Tes réponses n'arrangent rien , parce qu'elles continuent sans jamais rien clarifier .
Ce qui démontre que ton pseudo éveil ne clarifie pas tes idées et ta capacité à les exposer en tous cas .

[gzabirji]

Lol.

Content que tu le prennes avec le sourire.

[J'm'interroge]

Content que tu le prennes avec le sourire.

Ah bein comment le prendre autrement ? Lol.

Comment veux-tu que le fait que tu sois éveillé ou non, puisse me menacer ?

Je connais une femme dans l'entourage de ma femme qui croyait être le pape.
.

[gzabirji]

De toutes façons j'minterroge et moi avons suivi ton discours depuis le début et on ne comprend rien à ce que tu racontes .
Après des pages de lecture , je ne comprends même pas ce que tu appelles éveil , ou même personnage .
Aucun des mots que tu emploies n'est défini clairement .
Tes réponses n'arrangent rien , parce qu'elles continuent sans jamais rien clarifier .

Merci, je le prends comme un compliment. Je n'ai pas l'intention de donner des explications intellectuelles que vous prendriez mentalement comme de la théorie et qui vous induiraient donc en erreur comme je l'ai déjà mentionné auparavant. Je peux seulement pointer mon doigt vers la lune, et c'est à chacun de diriger son regard dans la bonne direction.

Ajouté 6 minutes 31 secondes après :

Comment veux-tu que le fait que tu sois éveillé ou non, puisse me menacer ?

Si réellement je connais l'éveil, alors tu peux le connaître aussi, et ton mental n'aime pas du tout ça car il a peur de disparaître et de mourir. C'est un phénomène par lequel tous les éveillés doivent passer, à de rares exceptions près.

Je connais une femme dans l'entourage de ma femme qui croyait être le pape.

Avec des virgules bien placées, cette déclaration serait moins ambiguë.

[J'm'interroge]

Merci, je le prends comme un compliment. Je n'ai pas l'intention de donner des explications intellectuelles que vous prendriez mentalement comme de la théorie et qui vous induiraient donc en erreur comme je l'ai déjà mentionné auparavant. Je peux seulement pointer mon doigt vers la lune, et c'est à chacun de diriger son regard dans la bonne direction.

Tut tut tut ! Toutes tes explications ne sont rien d'autres qu'intellectuelles, c'est juste qu'elles sont vagues, comportent des incohérences et sont confuses.

Comment veux-tu que le fait que tu sois éveillé ou non, puisse me menacer ?

Si réellement je connais l'éveil, alors tu peux le connaître aussi, et ton mental n'aime pas du tout ça car il a peur de disparaître et de mourir. C'est un phénomène par lequel tous les éveillés doivent passer, à de rares exceptions près.

Tu t'attaches beaucoup trop à cette notion d' "Eveil". Tu parles principalement ici d'une notion que tu t'en es fait qui vient tout parasiter.
.

[gzabirji]

Tut tut tut ! Toutes tes explications ne sont rien d'autres qu'intellectuelles, c'est juste qu'elles sont vagues, comportent des incohérences et sont confuses.

Je ne doute pas de ta sincérité lorsque tu fais cette analyse. Tu exposes la manière dont ton personnage perçoit mentalement mes propos. Et cette perception est tout à fait habituelle.

Tu t'attaches beaucoup trop à cette notion d' "Eveil". Tu parles principalement ici d'une notion que tu t'en es fait qui vient tout parasiter.

L'éveil n'est pas une "notion", il est une expérience vivante. Mais tant qu'on ne connaît pas l'éveil, il est tout à fait normal de le considérer mentalement comme une notion, un concept, une théorie, etc...

[J'm'interroge]

Je ne doute pas de ta sincérité lorsque tu fais cette analyse. Tu exposes la manière dont ton personnage perçoit mentalement mes propos. Et cette perception est tout à fait habituelle.

- Premièrement : "mon personnage" ne perçoit rien puisqu'il n'est qu'une construction mentale que je sais très bien incapable cela. Je te l'ai déjà expliqué, tu ne l'as toujours pas compris.

- Deuxièmement : ce que je comprends en te lisant, visiblement tu ne le veux pas le comprendre ou n'as pas les capacités de le comprendre.

- Troisièmement : tu ferais bien de changer de rhétorique et entrer un peu plus sur le terrain de l'argumentation. Ce serait un peu moins stérile.

Tu t'attaches beaucoup trop à cette notion d' "Eveil". Tu parles principalement ici d'une notion que tu t'en es fait qui vient tout parasiter.

L'éveil n'est pas une "notion", il est une expérience vivante. Mais tant qu'on ne connaît pas l'éveil, il est tout à fait normal de le considérer mentalement comme une notion, un concept, une théorie, etc...

Tu peux te le répéter comme un mantra si tu veux, cela ne changera rien au fait que ce que tu dis là reste théorique.

Il ne suffit pas de dire que "l'Eveil n'est pas une notion", pour que ce dont tu parles n'en soit pas une, la tienne.

Même si tu dis : "Je vis une expérience vivante", ça reste théorique quand tu en parles.
.

[gzabirji]

- Premièrement : "mon personnage" ne perçoit rien puisqu'il n'est qu'une construction mentale que je sais très bien incapable cela. Je te l'ai déjà expliqué, tu ne l'as toujours pas compris.

J'ai très bien compris ton explication, et je t'ai dit que je ne pouvais pas la valider.

- Deuxièmement : ce que je comprends en te lisant, visiblement tu ne le veux pas le comprendre ou n'as pas les capacités de le comprendre.

Comprendre est une chose, valider en est une autre.

- Troisièmement : tu ferais bien de changer de rhétorique et entrer un peu plus sur le terrain de l'argumentation. Ce serait un peu moins stérile.

L'argumentation intellectuelle est contre productive car elle pousse l'auditeur à se représenter mentalement ce qu'il cherche à comprendre, ce qui finit par l'enfermer dans un concept purement mental. Mon personnage l'a déjà expliqué plusieurs fois, et il le répètera autant de fois que nécessaire, aucun problème.

Il ne suffit pas de dire que "l'Eveil n'est pas une notion", pour que ce dont tu parles n'en soit pas une, la tienne.

L'éveil n'est pas une notion, mais une expérience vivante. J'en témoigne, et aucun blabla intellectuel ne me convaincra du contraire.

Même si tu dis : "Je vis une expérience vivante", ça reste théorique quand tu en parles.

C'est précisément pour cette raison que je n'entre pas dans le jeu des considérations mentalo-intellectuelles, mais que je ne fais que pointer du doigt la bonne direction à suivre.
Toutes les réponses que nous cherchons sont en nous, dans notre soi véritable. Mes mots ne sont que des pointeurs vers ce soi divin. Si tu t'arrêtes aux mots, alors tu manques le meilleur.

[J'm'interroge]

- Premièrement : "mon personnage" ne perçoit rien puisqu'il n'est qu'une construction mentale que je sais très bien incapable cela. Je te l'ai déjà expliqué, tu ne l'as toujours pas compris.

J'ai très bien compris ton explication, et je t'ai dit que je ne pouvais pas la valider.

Et bien moi je peux la valider, et je n'ai pas besoin de toi pour cela.

- Deuxièmement : ce que je comprends en te lisant, visiblement tu ne veux pas le comprendre ou n'as pas les capacités de le comprendre.

Comprendre est une chose, valider en est une autre.

Je sais. Et je maintiens que tu ne veux pas le comprendre ou n'as pas les capacités de le comprendre.

- Troisièmement : tu ferais bien de changer de rhétorique et entrer un peu plus sur le terrain de l'argumentation. Ce serait un peu moins stérile.

L'argumentation intellectuelle est contre productive car elle pousse l'auditeur à se représenter mentalement ce qu'il cherche à comprendre, ce qui finit par l'enfermer dans un concept purement mental. Mon personnage l'a déjà expliqué plusieurs fois, et il le répètera autant de fois que nécessaire, aucun problème.

Je ne pense pas que dans ton cas produire une argumentation serait contre productif. Car peut-être que si tu t'y essayais tu t'apercevrais de toi même que ton discours est creux et ne tient pas la route.

Ton refus de présenter des arguments est une forme de fuite, c'est une forme de non remise en question de tes croyances.

Il ne suffit pas de dire que "l'Eveil n'est pas une notion", pour que ce dont tu parles n'en soit pas une, la tienne.

L'éveil n'est pas une notion, mais une expérience vivante. J'en témoigne, et aucun blabla intellectuel ne me convaincra du contraire.

Par tes affirmations tu ne témoignes de rien d'autre que ta tendance à produire un discours théorique sans savoir que c'en est un, ni en quoi c'en est un.

Même si tu dis : "Je vis une expérience vivante", ça reste théorique quand tu en parles.

C'est précisément pour cette raison que je n'entre pas dans le jeu des considérations mentalo-intellectuelles, mais que je ne fais que pointer du doigt la bonne direction à suivre.

À d'autres..

Tu essayes peut-être de "pointer du doigt" une direction à suivre comme tu dis, mais en attendant, tu ne fais que ça : produire des considérations intellectuelles, en tout cas : c'est bien ce que tu fais ici.

Toutes les réponses que nous cherchons sont en nous, dans notre soi véritable. Mes mots ne sont que des pointeurs vers ce soi divin. Si tu t'arrêtes aux mots, alors tu manques le meilleur.

Je ne sais pas pour les autres, mais pour ce qui me concerne tu ne m'apprends rien de la vie.

Je dirais même que tu ne m'apprends rien du tout.
(Mais ce n'est pas grave, tant que ça m'amuse, je continuerai de participer à ce fil.)
.

[gzabirji]

Je dirais même que tu ne m'apprends rien du tout.

Ça tombe plutôt bien, car le soi véritable n'a rien à "apprendre". Il est déjà complet en sagesse et il EST connaissance.
Quant au mental, je n'ai rien à lui apprendre non plus, il apprend déjà très bien de lui-même. Il est animé d'un désir insatiable d'apprendre et de comprendre, sans finalement jamais rien "savoir".

(Mais ce n'est pas grave, tant que ça m'amuse, je continuerai de participer à ce fil.)

Voilà au moins une chose que ton personnage et le mien ont en commun