vic a écrit : ↑05 nov.22, 03:18
Déjà , la Crimée était autonome depuis 1992, statut accordé par l'Ukraine ,
Non, par la republique socialiste sovietique d'Ukraine. Nuance.
Voilà l'origine de l'autonomie de la Crimée au sein de l'Ukraine. Donc ce n'etait pas l'Ukraine et rien ne dit que l'Ukraine, qui n'a pas l'air d'accorder facilement l'autonomie, l'aurait accordée si elle n'avait pas été héritée de l'ere sovietique finissante.
Une autonomie d'ailleurs avec des prérogatives minces accordées suite à un bras de fer qui a duré des années avec le pouvoir en place ukrainien dont Koutchma qui mena une politique centraliste et répressives vis a vis des autonomistes.
Donc ne dit pas que c'est non pour la Crimée , puisque ça faisait déjà des années que la Crimée était autonome .
Héritage soviétique comme dit plus haut exactement d'ailleurs comme le rattachement illegal de la Crimée à l'Ukraine par Kroutchev.
Pour le Dombas , ça aurait pu se négocier ,
Tu n'en sais rien du tout.
Si on en juger par les manifestations à Kiev qui ont suivi le commencement du debut d'une possibilité d'accorder quelque choses par Zelinsky aux gens du Donbass, on peut en douter.
Manifestation d'ailleurs lancees par l'extrême droite sur lequelles a embraye la population lambda. Zelinsky a donc fait marche arrière.
==》Les ukrainiens de l'ouest à l'image de Poroshenko haissent litteralement les pro russes de l'est. L'autonomie visiblement, ils poucaient s'assoir dessus.
mais pas avec les séparatistes armés du Dombas comme interlocuteur .
Kiev a eu tout à fait raison de ne pas négocier avec ces interlocuteurs là qui prenaient toute la place , et ont ballonné la voix du peuple du Dombas pour faire valoir par la force leur seules idées .
Par contre quand c'est les manifestants armés et violents du Maidan qui imposent leur voix, là ça passe crème
A chaque jour suffit sa peine.
