gzabirji a écrit : ↑11 nov.22, 09:48
Ils veulent peut-être dire qu'il y a beaucoup de points communs entre les deux livres. Il ne faut peut-être pas prendre le verbe "inspirer" au sens de l'inspiration de l'Esprit. Ainsi on pourrait dire que le rédacteur de l' Apocalypse est inspiré de Dieu et s'inspire du livre d'Ezechiel (dans le sens de "se réfère" à ..).
Non Gzabirji, l'Apocalypse est un livre unique dans le Nouveau Testament puisqu'il s'agit d'une révélation où le rédacteur est transporté en Esprit, voit, entend ce qu'on lui donne à voir et à entendre.
Le rédacteur ne peut donc s'inspirer d'un autre livre ni même s'y référer puisqu'il décrit ce qu'il voit et entend.
Je m'étonne que toi tu ne fasses pas la différence entre être transporté en Esprit et être inspiré.
Alors, oui, comme par exemple, je l'ai dit plus haut, pour l'arbre de vie et le fleuve d'eau de la vie, les symboles de l'Apocalypse se retrouvent à d'autres endroits de la Bible et permettent de comprendre ce qu'ils représentent.
Mais si on croit que la Bible est un livre inspiré de Dieu, on ne peut que trouver logique qu'Il utilise des images déjà utilisées (et donc connues de nous) dans ses précédents messages pour illustrer le dernier.
Maintenant, il ne faut pas tout mélanger et ne pas confondre des arbres fruitiers au bord d'un torrent plein de poissons avec l'arbre de vie au bord du fleuve de vie.
D'un coté on a une vision d'abondance matérielle et de bien être attendue par les juifs encore en exil à Babylone (Ezéchiel), de l'autre coté des notions spirituelles, le fleuve de vie de la connaissance par l'Esprit Saint et l'arbre de vie l'immortalité et l'incorruptibilité (Apocalypse)
agecanonix a écrit : ↑11 nov.22, 10:15Les textes sont trop identiques pour que celui qui a inspiré Rév 22 ne se soit pas inspiré d'Ezéchiel
De plus en plus fort, maintenant "celui qui a inspiré" Apocalypse 22 s'est inspiré d'Ezéchiel.
Selon l'Apocalypse c'est Dieu qui est l'auteur de cette révélation et il n'a pas besoin de s'inspirer de qui que ce soit ou de quoi que ce soit !
Vous remarquerez au passage le "celui qui a inspiré" pour ne pas dire que c'est une révélation divine.
Car je le répète c'est une révélation. Jean vit ces choses, il voit, il entend, il décrit donc ce qu'il vit, voit, entend.
Celui qui a déjà été transporté en Esprit sait qu'il ne s'agit pas d'une inspiration, d'une idée qui lui vient mais bien de quelque chose qu'il vit réellement, qu'il perçoit avec tous ses sens.
agecanonix a écrit : ↑11 nov.22, 10:15Vous avez les cartes en main et vous semblez terrorisés à l'idée que les TJ auraient raison.
Raison de dire que l'Apocalypse est un livre directement inspiré du livre d'Ezéchiel et donc pas une révélation de Dieu ?
Raison de dire que l'Apocalypse c'est "pour de faux" ?
Raison de trafiquer la Bible pour mettre arbres au pluriel lĂ oĂą le texte le met au singulier ?
Raison de dire que l'espérance chrétienne du Nouveau Testament n'est plus d'actualité ?
Raison de dire les chrétiens ont une autre espérance dont on ne parle pas dans le Nouveau Testament ?
Et je pourrais continuer comme ça.
Vous avez largement prouvé que vous combattiez contre l'Esprit Saint essayant par tous les moyens de détourner les chrétiens du désir d'être avec Jésus pour l'éternité.
Comme les pharisiens, vous vous donnez une apparence de zèle pour Dieu, légiférant sur le moindre aspect de la vie du Témoin de Jéhovah mais en réalité, sous un aspect plus blanc que blanc, il y a une entreprise de destruction de l'espérance chrétienne.
Quel malheur pour vous, spécialistes des Écritures et pharisiens, hypocrites ! Vous voyagez partout sur terre et sur mer pour gagner un seul converti, et quand c'est arrivé, vous lui faites mériter l'enfer deux fois plus que vous. (Matthieu 23:15)
Alors non, si on suit le Christ, pas une seconde on ne peut être terrorisé à l'idée que les Témoins de Jéhovah puissent avoir raison
MonstreLePuissant a écrit : ↑11 nov.22, 11:47C'est rassurant de savoir que les 144 000 sont symboliques. Que Satan est descendu symboliquement sur terre. Babylone la grande va symboliquement tomber. Cest quand meme rassurant de savoir qu'Armaggeddon est une guerre symbolique. Ça fera beaucoup de morts symboliques tout ça. Mais on sera encore tous là , bien vivants, puisque c'est symbolique.
Oui Monstre Le Puissant, mais du coup, les promesses faites au vainqueur, c'est pour de faux, la mort qui disparaît c'est pour de faux, la résurrection c'est pour de faux, ni deuil, ni cri, ni douleur, c'est pour de faux.... si tout est un symbole, ça en fait un roman de science fiction, c'est tout.