ronronladouceur a écrit : ↑25 nov.22, 06:40
Condescendant!
L'analyse pour moi-même m'appartient. Je connais d'avance votre regard sur moi, empreint de votre 'petit moi', incapable de me saisir en ma globalité en mouvement, toujours selon une grille relative, me mesurant à la dimension de votre lorgnette... Que pouvez faire d'autre puisqu'il vous êtes ainsi?
Et vous ne savez pas grand-chose de ce que je veux... Ainsi êtes-vous à me spéculer à partir de votre 'petit moi' qui pense son jugement juste et prétendant même à ma propre vérité...
Je parlais plus de vous-même que de gzab... Et vous n'y voyez que dalle... Vous-même êtes dans le tapage sur la tête, la comparaison continuelle, le jugement hâtif, etc.
Vous généralisez abusivement...
Comme c'est commode cet automatisme, la réponse facile... Jamais ne vous trompant ou manquant de nuance, jamais besoin d'être ajusté à une certaine vision?
Bon sang, vous ne tenez même pas compte de ce que j'ai écrit à ce propos! À qui croyez-vous donc faire la leçon?
Condescendance encore une fois!
Quel personnage ! Je ne sais pas comment le qualifier exactement, mais cela se rapproche de "écorché vif". J'ai voulu t'aider, tout comme Gzab, et tu n'y vois (ton personnage) que condescendance, tapage sur la tête, jugement hâtif.
Il est vraiment temps que tu prennes le temps de chercher pourquoi tu vois le mal en l'autre là où il n'y en a pas. Tu n'es pas le seul, mais cette manière de voir vient d'un coeur écorché vif, qui s'est replié, retranché des autres (ceux qui ne pensent pas comme lui), qui a donc besoin d'être guéri.
Les hommes appellent bien ce qui leur plait, et mal ce qui ne leur plait pas, c'est typiquement égocentrique. Ils aiment donc ce qui leur plait et ne leur fait pas mal, et ils n'aiment pas ce qui ne leur plait pas car cela ravive leurs blessures.
Ajouté 9 minutes 27 secondes après :
gzabirji a écrit : ↑25 nov.22, 08:35
Bonsoir ma sœur bien-aimée
. Ils te mettent à rude épreuve, une fois de plus. Merci de la générosité dans tes réponses
. Tu te dépenses sans compter.
Je voulais aussi te dire que je comprends parfaitement ce que tu écris ici, concernant le "je" et le "me". Mais eux, ça semble leur échapper complètement, comme tu peux toi-même en faire le constat. C'est le résultat du même aveuglement spirituel dont j'ai parlé plus tôt. Pourtant, cet enseignement du "je" et du "me" est considéré comme l'une des bases de l'éveil, tout comme l'enseignement du "personnage".
Enfin bref, encore bravo pour ton engagement sans réserve
. Je suis totalement incapable de déployer autant d'énergie. Tu es une vraie guerrière spirituelle.
Oui mon frère bien-aimé, au début de ma naissance de nouveau, je me souviens avoir beaucoup parlé autour de moi de ce "me" "je" auquel nous parlons intérieurement sans comprendre pourquoi nous faisons cela auparavant, c'est une prise de conscience pour ceux qui veulent bien s'auto-observer et en discuter, intéressés.
Certains même se moquent quand nous parlons à voix haute mais à personne, qu'ils nous entendent et nous disent : tu parles toute seule ? tu réponds, non, je parle à moi-même
C'est très étonnant que cela puisse échapper à quelqu'un, d'où mon insistance qui n'avait rien d'un tapage de tête, sinon dans le sens d'espérer allumer une lumière.
Quand je fais ma marche quotidienne, en forêt, je parle à voix haute à moi-même, hormis mon Seigneur et les oiseaux + les arbres que je salue, personne n'entend
D'énergie, j'en ai plein, mais le soir, moins
Ajouté 11 minutes 18 secondes après :
ronronladouceur a écrit : ↑25 nov.22, 07:28
Ego vexé? Mais en quoi une simple divergence de compréhension (cf.
Voilà une compréhension toute personnelle...) peut-elle soutenir un tel jugement? La preuve que vous êtes dans votre
petit moi... L'avez-vous au moins considéré?
Et encore cette mauvaise habitude à la condescendance : Attitude hautaine, bienveillance teintée de mépris.
Antidote.
Encore une comparaison et une image que vous vous faites de moi à partir de votre vision égotique...
À l'évidence, il vous en reste encore à voir...
Dernière question sur ce point, pourquoi refuses-tu le salut de ton âme ? tu es dans le mensonge à toi-même, aucune âme pure ne tiendrait les propos que tu tiens, voir des défauts chez les autres qui sont interprétations de ton personnage, mentales, vision de ton ego, et donc mensongères.
Tant que tu es dans ton personnage, ton âme n'est pas sauvée, pour ma part, j'ai à coeur le salut de toutes les âmes, que tu y voies du mal quand on te dit la vérité, vient d'une cécité spirituelle.
Ajouté 22 minutes 27 secondes après :
ronronladouceur a écrit : ↑25 nov.22, 08:04
Eh bien, vous vous trompez... Et vous ne connaissez même pas tous les détails de l'expérience... D'où votre jugement hâtif qui ne juge que par une information partielle et donc fondée sur un préjugé...
C'est dans ce livre qu'on voit un dieu qui tue pour un oui ou pour un non? Ma foi, ça ne convient pas trop à l'amour inconditionnel... À moins que dieu, vu qu'il est dieu, est exempt de sa propre loi... Avouez que ça permet de jouer sur les deux tableaux, de justifier l'injustifiable, l'élimination de la vie innocente, etc.
Ainsi avez-vous montré que vous êtes incapable de discerner le vrai du faux...
Compte tenu de ton affirmation comme quoi ton âme est pure, ton séminaire ne venait pas de l'Esprit de Christ. Il est vrai que c'est nous qui faisons exister le péché, par notre convoitise lorsqu'elle a conçu, dérogé à la loi d'amour : faire aux autres ce que tu aimes qu'ils te fassent.
Je sais donc ainsi pour le voir dans tes propos que tu ne fais pas aux autres ce que tu aimes qu'ils te fassent, donc tu pèches et ton âme n'est pas pure. Ce que je t'écris, c'est pour ton bien, tu ne peux pas en dire autant de ton côté, tu m'as déjà posé des questions et tu le fais souvent, pour ensuite dénigrer mes réponses qui ne te plaisent pas, le plus sage serait de cesser de m'en poser, et je t'y ai invité plusieurs fois.
Mon Dieu n'a pas tué pour le plaisir, toute vie lui appartient, toute vie vient de lui, il a tué pour rendre justice, la sienne, que j'aime profondément et à jamais, depuis le commencement.
Pourquoi le déluge ? Genèse 5 : 5 "
L'Eternel vit que la méchanceté des hommes était grande sur la terre, et que toutes les pensées de leur coeur se portaient chaque jour uniquement vers le mal. L'Eternel se repentit d'avoir fait l'homme sur la terre, et il fut affligé en son coeur. Et l'Eternel dit : J'exterminerai de la face de la terre l'homme que j'ai créé, depuis l'homme jusqu'au bétail, aux reptiles, et aux oiseaux du ciel; car je me repens de les avoir faits.
Mais Noé trouva grâce aux yeux de l'Eternel."
N'est ce pas juste ? oui, ça l'est, un seul est juste, et il a la vie, lui et sa famille.
Genèse 6:3 "
Alors l'Eternel dit: Mon esprit ne restera pas à toujours dans l'homme, car l'homme n'est que chair, et ses jours seront de cent vingt ans".
L'homme qui vit selon la chair (selon le personnage qu'il s'est créé) se rend ennemi de Dieu, pourquoi l'homme ne veut pas vivre spirituellement, alors que Dieu lui donne son esprit pour qu'il ait la vie faisant de lui une âme vivante ? La réponse est en chacun de nous, et la mienne est que cet homme là préfère le monde à Dieu, il n'aime donc pas son créateur.
Pourquoi le dernier déluge sera de feu ? pour la même raison, parce que des hommes refusent la vie éternelle par égocentrisme, ils veulent vivre selon la chair et ses convoitises, et non selon l'Esprit, ils ne veulent donc pas renoncer au mal. Malgré que Dieu soit venu lui-même parmi les hommes dans une chair semblable à la leur pour les sauver, ces hommes là n'ont pas la reconnaissance du coeur, ils n'ont donc pas de coeur sinon pour continuer à faire le mal, pour ensuite venir dire quand il y a des génocides : que faisait Dieu ? pourquoi n'a t'il rien fait ?
Ajouté 11 minutes 15 secondes après :
Pat1633 a écrit : ↑25 nov.22, 09:06
Ils ne veulent pas avoir à rendre des compte à quelqu’un
Ce que j'ai écrit ci-dessus pour rendre gloire à mon Seigneur exprime mes pensées sur la question