Thomas a écrit : ↑14 déc.22, 02:07
Donc tu mets un symbole de l'hindouisme en avatar, tu cites des maîtres spirituels hindous et tu ne connais rien à l'hindouisme ?
Hindouisme ne veut rien dire, Thomas. Pas plus que bouddhisme ou christianisme. Sais-tu combien de sectes hindouistes il existe, en compétition les unes avec les autres ? Et combien de "bouddhismes" différents ? Sri Ramana Maharshi n'est pas plus hindou que je ne suis chrétien, selon la vision mentale de l'hindouisme et du christianisme.
Crois-tu que la Bible a été révélée par le Saint-Esprit ?
La Bible enseigne l'éveil, Thomas, et elle en témoigne. C'est ce que vous appelez "nouvelle naissance", un concept typiquement oriental, comme tous les raisonnements en spirale. La nouvelle naissance était déjà enseignée bien avant Jésus. Elle se trouve déjà dans l'Ancien Testament. Donc, pour répondre clairement à ta question, lorsque je reconnais dans la Bible l'enseignement de l'Esprit, alors je n'ai pas d'autre choix que de considérer ce que je lis comme "inspiré". Mais si quelque chose est écrit qui ne correspond en rien à l'enseignement de l'Esprit, alors je mets de côté. Il ne s'agit pas d'un "rejet" dans la mesure ou je peux envisager qu'il s'agit d'un enseignement trop profond pour que j'y puisse accéder actuellement.
Si oui pourquoi n'utilises-tu pas le vocabulaire biblique plutôt qu'une terminologie "occulte" ? Voici par exemple ce qu'écrit notre sœur Sophia sur le topic "L'Eveil" :
"Nouvelle naissance", "vie selon la chair", "vie selon l'Esprit", ce sont les mots que l'Esprit nous a communiqués dans la Bible.
Je peux tout à fait utiliser un tel vocabulaire, Thomas. Dans ma vie de tous les jours, je ne le fais pas car je rencontre très peu de personnes qui connaissent bien la Bible et qui, en même temps, s'intéressent à l'éveil. En somme, il n'y a qu'ici, sur ce site, que je parle d'éveil à des personnes solidement ancrées dans des croyances chrétiennes. Voilà pourquoi ici je parle du Saint-Esprit alors que dans ma vie de tous les jours je dis plutôt "être véritable" ou bien "cœur divin". Ce sont des expressions qui sont plutôt bien perçues, de ce que je peux constater. Pour des personnes lambda, que tu peux croiser dans la rue ou dans ton quartier, ces sont les expressions bibliques qui paraissent "occultes". Tu peux en faire toi-même le constat.
Ce sont des concepts que même des non croyants peuvent appréhender.
Difficilement, surtout en occident. La simple expression "nouvelle naissance" n'aura aucun sens pour nombre de nos contemporains occidentaux, ou alors ils vont s'en faire un concept mental très éloigné de ce dont il s'agit en réalité. C'est déjà ce que font nombre de chrétiens ici, qui connaissent pourtant très bien la Bible, alors imagine pour quelqu'un qui ne la connaît pas.
Voila des mots et des phrases avec lesquelles je souscrit à 100% car non seulement je les appréhende mais, comme Sophia, je les vis.
C'est mon souhait pour toi, Thomas. Je serais vraiment ravi de pouvoir le constater.
Tu prétends vivre aussi cette expérience, soit, mais alors pourquoi embrouiller tout le monde en mélangeant la Bible avec de la philosophie orientale, des histoires d'"éveil" et de "personnages" ?
Parce que justement ça se mélange très bien, puisqu'il s'agit d'un seul et même enseignement. Seuls les mots sont différents, mais ils pointent vers une seule et même Vérité. Je te signale d'ailleurs que les termes "éveil" et surtout "personnage" sont plutôt utilisés en occident. Les orientaux parlent plutôt d'égo et de réalisation du soi, comme Sri Ramana Maharshi.
Le problème est souvent inverse, à savoir qu'une personne qui a toujours grandi avec la Bible prend le risque d'être finalement "enfermée" dans son propre conditionnement religieux biblique. Cette personne aura du mal à s'ouvrir à d'autres univers que celui de la Bible, sauf peut-être si on lui parle de la nature car en général les chrétiens sont conscients que la nature est comme une "deuxième Bible". Et c'est là-dessus que nous pouvons nous entendre toi et moi, Thomas, à savoir sur les choses observables. C'est aussi pour ça que je te disais en privé qu'il ne s'agit pas d'une question de "croire" au personnage ou non. Il s'agit plutôt d'observer, de constater, de faire l'expérience de...
C'est une démarche scientifique, pour ainsi dire, et dont chacun peut faire l'expérience à volonté et sans aucun matériel particulier.
Le matériel en question, c'est nous-même.
Pas besoin de se faire avoir dans une secte pour s'améliorer en communication.
. 
