Justement le juste milieu est le doute raisonnable (scientifique , philosophique) . c' est ce qui nous sauve et non pas la foi aveugle qui nous met droit dans le mur . Ce fameux doute raisonnable .a écrit :Sophia sofia a dit : C'est pour cette raison que science sans conscience n'est que ruine de l'âme, car s'il ne fallait croire qu'en ce que nous voyons, alors que ce qui nous anime est invisible, l'esprit, la conscience, alors nous n'aurions pas même la vie.
La foi c'est simplement foncer comme un aveugle sans peser par le doute raisonnable et vouloir se débarrasser de ce doute raisonnable par tous les moyens parce qu'il nous incommode . Voir les djihadistes , les méfaits de l'église au moyen age et aujourd'hui etc ...
Il n'y a aucun besoin de la foi pour faire intervenir ce doute raisonnable .
Au contraire , la foi vise à supprimer la conscience et ce doute raisonnable .
Le doute raisonnable a toujours incommodé tous ces gourous manipulateurs qui ont imaginé ces religions .Et on comprend bien pourquoi . Si tu te mets à raisonner avec un doute raisonnable , tu ne vas plus vraiment devenir un disciple de ce genre de gourou , et ça ça ne l'arrange pas du tout .Il faut donc , parce que c'est son intérêt de manipulateur supprimer chez l'individu tout doute raisonnable au profit de la foi .
Aucun dieu supérieurement intelligent n'aurait l'idée de supprimer le doute raisonnable et faire valoir à la place la foi aveugle en guise de conscience .
Ca ne tient pas du tout .
