La on voit que ta culture est TRES limitee et que tu es un tricheur car tu essaie de changer la direction du sujet.
Tu sais tres bien qu'on ne parle pas des egyptiens, mais de l'occident judeo chretien.
L'ethique qui concerne l'embryon est judeo chretienne et n'a rien avoir avec l'ancienne Egypte.
Pour en revenir a la dissection des cadavres.
Le droit Romain interdisait la dissection de cadavres et la plupart des etudes retaient limitee a dissequer des animaux.
Au 14ieme siecle, la dissection des cadavres etait considere comme un peche mortel et meme excomunication
L'Eglise s'approprie entièrement la pratique médicale, interdit les dissections sous peine d'excommunication, attribue le nom d'un saint à la plupart des maladies, instaure l'application des reliques comme thérapeutique et refuse que le corps humain soit exploré, craignant de troubler l'ordre divin.
Memo de l'histoire - Spiritualité et médecine du Moyen Age
Ca me semble clair non?
Les seules information disponibles provenaient de traduction de l'Arabe et du grec.
La premiere dissection autorisee a eu lieu en 1478 a la faculte de Padoue et limitee a 30 cadavres de suplicies. Avant ca les seules dissection etaient clandestines sur des cadavres voles dans les cimetieres.
Apres ca et pendant longtemps, le nombre de cadavre etait limite.
La loi musulmane interdisait aussi la disection et meme aujourd'hui l'autopsie est interdite sur des musulmans dans les pays qui suivent la Sharia.
L'Universite de Riyadh utilise encore aujourd'hui des cadavres importes d'Asie.
Tout le reste est du baratin dans un dernier baroud d'honneur.
Je comprends que tu aies tant de mal, le problème n'est pas "les droits" mais qui se les octroient. Là encore on reconnait la pensée occidentale du païen barbare de base.
Non mon pote, le pensee basee sur la loi de la necessite. Appelle ca barbare si tu veux, ca ne changera rien.
C'est barbare de gaver des oies, d'elever des veaux dans le noir, de maintenir des truies dans des cages, de chatrer les porcelets et boeuf et de tuer des bebes phoques a coup de gourdin.
La vie est pleine de choses barbares.
C'est le raisonnement de l'occidental en règle général, il pense rarement à la vie mais avant tout à qui donner la mort. C'est toute une culture.
Interpretation dont seul une minorite de fanatiques dans ton genre portent la responsabilite et qui est loin de faire l'unanimite.
C'est la loi de la necesite qui a induit l'acceptation de l'avortement a peu pres partout. La vie de la mere contre un concept intangible.
Dans 500 ans on ne parlera plus du droit de l'embryon comme on ne parle plus aujourd'hui du droit des cadavres.
Cette question n'ayant lieu qu'en occident, il te faudra une nouvelle fois l'imposer au reste du monde, ce qui est bien la seule chose que ta culture sait produire.
Et encore une fois tu es a cote.
Les recherches sur les cellules souches vont provoquer des avances geantes dans la medecine, mais pas en occident trop occupe a se masturber intelectuelment sur les droits de l'embryon. Ces decouvertes vont etre faites en Chine ou aux Indes ou au Japon qui n'ont pas les memes valeurs.
Une predication:
On pourra un jour guerir Alzeimer, Parkinson et tout un paquet de maladies incurables mais uniquement a Shangai ou a Bengalore ou a Seoul.
Les riches seront les seuls a pouvoir se faire guerir ce qui va provoquer une enorme pression sur les gouvernments qui seront oblige de mettre toutes leurs considerations ethiques a la poubelle et faire taire les gens dans ton genre.
Ca a deja commence.
La Californie a decide de ne pas ecouter les neo cons evengeliques de la maison blanche et de passer outre, le Massachusset et le Connecticut ne sont pas loin derriere. Ca, ca veut dire 50% des plus grandes universites americaines.
En 1950 le faiseuses d'anges etaient guilotinees, en 2005 elles sont payees par la SECU.
La meme chose va se passer pour les cellules souches. Le statut de l'embryon sera vite une curiosite historique.
