Christ intérieur et égocentrisme

[SophiaSofia]

@ Gzab

J'en suis à la page 17, et il y a un membre qui avait bien cerné ton comportement car tu as utilisé à deux reprises des bribes de phrases sorties de leur contexte venant de la Bible, ce à quoi ce membre à réagit écrivant:

Vous mélangez des religions sans aucun rapport entr'elles, qui sont implantées dans des civilisations sans rapport entr'elles. Le taoïsme n'a strictement rien à voir avec le bouddhisme, ces deux religions ont strictement rien à voir avec le christianisme, et cet ensemble est sans rapport avec les philosophes grecs de l'Antiquité ni ce qu'on appelle aujourd'hui la psychanalyse issue de Freud. D'un tel mélange vous ne pourrez que tomber dans les dérapages du Nouvel Âge.

Vraiment bien vu de sa part, dommage que je n'ai jamais lu ce topic avant, car il démontre parfaitement que Jésus-Christ, un inconnu pour toi, tout au moins jusqu'à cette page. Je lirai la suite demain.

[gzabirji]

Ce dont a témoigné l'apôtre Paul, avec beaucoup de précision, la vie selon la chair versus la vie selon l'Esprit, témoigne de la même chose que ce que j'ai vécu. Il est vrai que tant que je vivais selon la chair, je ne comprenais rien à ses propos, mais dès que j'ai commencé à vivre selon l'Esprit, il m'a été d'une aide fort précieuse pour discerner ce qui vient de la chair de ce qui vient de Dieu, l'Esprit et sa Volonté.

Bien mieux qu'une chaine youtube, parce que l'ego est un petit malin, très rusé, un fils du diable, le vaincre avec ses ruses et ses traits enflammés n'est pas l'affaire d'un jour.

Du coup, ce qui me semble pas très clair, c'est quelle est la différence entre ce dont tu témoignes et ce qu'on peut habituellement entendre dans une églises évangélique quelconque. Mis à part bien entendu le fait que tu estimes inutile de te rassembler dans une église locale, si j'ai bien compris.

Ajouté 4 minutes 25 secondes après :

J'en suis à la page 10 du topic pré-cité, et je ne t'ai toujours pas vu dire que ta source vient de l'Esprit de Christ.

Oui, c'est tout à fait normal. Je ne parle de Jésus-Christ que lorsque je m'adresse à des interlocuteurs de culture chrétienne. J'ai déjà expliqué ça plusieurs fois.

Ensuite, tu me cites : "N'étant pas un spécialiste des "gourous charlatans", j'ignore quelles sont leurs techniques de manipulation.
En revanche, quiconque connaît l'éveil n'a plus besoin d'être enseigné par qui que ce soit car il devient lui-même de facto la source de la véritable connaissance.
Ainsi, le meilleur moyen pour un enseignant de l'éveil de conserver ses "disciples", ce serait d'être un très mauvais enseignant. "

Donc oui, j'ai bien écrit ça. Tout est exact mot pour mot. Je ne vois pas ce que tu cherches à démontrer.

Ajouté 7 minutes 9 secondes après :

@ Gzab

J'en suis à la page 17, et il y a un membre qui avait bien cerné ton comportement car tu as utilisé à deux reprises des bribes de phrases sorties de leur contexte venant de la Bible, ce à quoi ce membre à réagit écrivant:

"
Marmhonie a écrit : ↑Vous mélangez des religions sans aucun rapport entr'elles, qui sont implantées dans des civilisations sans rapport entr'elles. Le taoïsme n'a strictement rien à voir avec le bouddhisme, ces deux religions ont strictement rien à voir avec le christianisme, et cet ensemble est sans rapport avec les philosophes grecs de l'Antiquité ni ce qu'on appelle aujourd'hui la psychanalyse issue de Freud. D'un tel mélange vous ne pourrez que tomber dans les dérapages du Nouvel Âge."


Vraiment bien vu de sa part, dommage que je n'ai jamais lu ce topic avant, car il démontre parfaitement que Jésus-Christ, un inconnu pour toi, tout au moins jusqu'à cette page. Je lirai la suite demain.

Oui, il n'y a aucune surprise ici. Cette discussion se trouve dans la partie "athéisme" du forum, si je ne me trompe pas, et l'enseignement dont je témoigne ne concerne pas que les chrétiens, je l'ai déjà expliqué plusieurs fois.
Alors je ne sais pas pourquoi tu adoptes cette nouvelle attitude à mon encontre, mais franchement vas-y, continue, et si au passage tu parviens à constater la moindre incohérence dans mes propos depuis le premier jour, n'hésite surtout pas à me le faire remarquer.

[SophiaSofia]

Désolé, c'est ce que j'avais cru comprendre quand vous avez écrit ''"Devoir se construire un ego, pour pouvoir vivre dans le monde et s'en faire accepter, est une chose abjecte en elle-même, mais tous le faisons, sinon nous n'y survivrions pas, en général à l'adolescence, vers 12 ans".''

C'est que dans mon esprit, la conscience ne peut se construire sans cet ego car elle est cet ego qui se construit, se modifie au fil des années...

La conscience est le coeur de l'esprit que nous recevons en venant au monde, le souffle de Dieu, nous ne la construisons donc pas : l'ego est son ennemi et c'est lui seul que nous construisons, mentalement, pas par la conscience, mais en opposition à la conscience.

Question de définition...

J'ai eu la vision claire de mon âme (l'âme) sans tache, éternelle... Qu'est-ce qui en avait la vision? Ma conscience? Mon esprit? Mon âme comme en miroir? Alors cela subsistera... Et je devrais en être conscient, sinon quel intérêt?

Nous voyons notre âme lorsque nous sommes saisis par l'Esprit, c'est l'esprit qui la voit.

J'ai aussi vu la mienne il y a bien des années, saisie par l'Esprit du Seigneur, c'était pour m'amener à la repentance des péchés. Un esprit qui m'aurait saisie et m'aurait dit que je n'ai jamais péché, me faisant voir une âme pure, je ne l'aurais pas cru.
En ce temps, je savais moi-même que je pêchais, puisque lorsque cela s'est produit, je venais de juger une personne et je me repentais de l'avoir fait en moi-même, disant intérieurement : "Seigneur, qui suis-je pour avoir jugé ainsi ?", la réponse ne s'est pas faite attendre, il m'a montré mon âme.

Pourtant vous-même avez déjà écrit que vous aimiez votre prochain plus que vous-même!!

Que peut valoir cette liberté qui oblige à ceci ou cela, les menaces sous-entendues au bout du bâton?

Je ne crois pas en l'enfer, aux châtiments éternels... Vous croyez à l'amour conditionnel? Pas moi... Pour utiliser votre vocabulaire, je dirais que c'est l'amour inconditionnel qui justifiera tout... Fondé en cet amour, que craindrais-je? Vous me surprenez beaucoup de ne pas y être...

Quant à Paul, on se rappellera qu'il disait ne pas faire ce qu'il voulait, etc. ou des homosexuels qu'ils étaient dignes de mort aux yeux de dieu...

Certes un dieu qu'il projetait à sa propre image enchâssée dans l'esprit de son temps...

Pourquoi vois-tu toujours la vérité comme une menace ? C'est pour cela que toi et Gzab n'aimez pas les paroles de Jésus-Christ qui disait toujours la vérité à ses oppresseurs, elle n'est pas une menace, c'est être conscient, véridique, authentique, et non fourbe et hypocrite, mielleux.

Paul explique le chemin qui mène à la vie en Christ, vous ne retenez que le passage où il explique la chair qui s'oppose à l'Esprit.

Ajouté 4 minutes 3 secondes après :

Oui, il n'y a aucune surprise ici. Cette discussion se trouve dans la partie "athéisme" du forum, si je ne me trompe pas, et l'enseignement dont je témoigne ne concerne pas que les chrétiens, je l'ai déjà expliqué plusieurs fois.
Alors je ne sais pas pourquoi tu adoptes cette nouvelle attitude à mon encontre, mais franchement vas-y, continue, et si au passage tu parviens à constater la moindre incohérence dans mes propos depuis le premier jour, n'hésite surtout pas à me le faire remarquer.

Rabâcher la même chose en boucle, c'est terminé, donc je ne cite que cela.

Tu veux faire croire que tu as l'Esprit de Christ, je démontre que celui qui l'a ne cesse de lui rendre témoignage pour le glorifier, usant de son nom en toutes choses, il ne passe pas par d'autres voies car ce ne serait pas faire sa volonté.

[gzabirji]

Pourquoi vois-tu toujours la vérité comme une menace ?

Pourquoi vois-tu toujours la menace comme une vérité ?

[SophiaSofia]

Donc oui, j'ai bien écrit ça. Tout est exact mot pour mot. Je ne vois pas ce que tu cherches à démontrer.

Simplement que tu n'as pas l'Esprit de Christ, mais un autre Esprit, je ne sais lequel j'ai donc avancé l'Esprit du Tao, et que pour cette seule raison, nous sommes opposés.

Ajouté 38 secondes après :

Pourquoi vois-tu toujours la menace comme une vérité ?

? quelle menace ? tu m'as menacée ? que m'importe, ce n'est pas toi qui justifie et je le suis, justifiée.

Ajouté 6 minutes 43 secondes après :
Je viens quand même préciser qu'habitant en pleine cambrousse comme on dit, les églises locales, il faut faire des kilomètres pour en trouver. Dieu merci qu'il nous donne l'Esprit de son Fils qui nous permet de se passer de toutes assemblées du monde. Notre assemblée, c'est celle des premiers-nés, elle n'est pas du monde mais d'en haut.

[gzabirji]

Tu veux faire croire que tu as l'Esprit de Christ, je démontre que celui qui l'a ne cesse de lui rendre témoignage pour le glorifier, usant de son nom en toutes choses, il ne passe pas par d'autres voies car ce ne serait pas faire sa volonté.

C'est ce qu'on appelle un raisonnement circulaire.
Je ne suis pas certain que tu puisses convaincre quelqu'un avec ce genre de sophiasme.

Mais en revanche je te renouvelle mon invitation à tenter de trouver au moins une incohérence dans mes propos, et à ne surtout pas hésiter à la signaler. De cette manière, tout ce travail de recherche aura servi à quelque chose.

[SophiaSofia]

C'est ce qu'on appelle un raisonnement circulaire.
Je ne suis pas certain que tu puisses convaincre quelqu'un avec ce genre de sophiasme.

Mais en revanche je te renouvelle mon invitation à tenter de trouver au moins une incohérence dans mes propos, et à ne surtout pas hésiter à la signaler. De cette manière, tout ce travail de recherche aura servi à quelque chose.

Je l'ai fait à maintes reprises. Aucun de ceux qui reçoivent l'Esprit de Christ n'outrage son propre Père comme tu l'as fait, blasphémant sur lui. C'est la démonstration même que tu n'as pas l'Esprit de Christ car faute de l'avoir reçu ainsi connu, tu ne peux saisir que la Parole de l'Eternel dans l'ancien testament est la Parole de Dieu, Christ Jésus, pas encore Jésus puisqu'il le devient dans le nouveau testament, mais l'Ange de l'Eternel et son bras, dit aussi l'Ange de sa face, que les siens nomment maintenant Emmanuel.

Je t'ai pourtant mis sous les yeux plusieurs fois ces versets qui en attestent, Jésus disant lui-même :

Luc 13
Jérusalem, Jérusalem, qui tues les prophètes et qui lapides ceux qui te sont envoyés, combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants, comme une poule rassemble sa couvée sous ses ailes, et vous ne l'avez pas voulu!

Il le dit lui-même : combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants, attestant que c'est lui qui, dans l'ancien testament, voulait rassembler les enfants de Jérusalem.

Mais cela ne fait pas lumière chez toi, tu ne le vois ni ne l'entends parce que tu n'as pas l'Esprit de Christ, tu n'es pas Christo-centré.

Ma recherche de ce jour n'avait pas d'autre but que de chercher quel Esprit tu as, puisque tu ne le sais toi-même, prétendant faussement avoir l'Esprit de Christ Jésus et tendant à insinuer que pour ma part, puisque nous ne nous entendons pas, je ne l'aurais pas. Mais moi, je connais mon Père et son Père et je ne l'ai jamais jugé, j'en ai été bien préservée dès le commencement par sa grâce.

[ronronladouceur]

La constante est : - par la Crucifixion de Jésus le monde obtient le Salut -.
Donc Jésus a été envoyé pour que le Salut soit obtenu par sa Crucifixion.
Il faut, à cet effet, pousser les Juifs à le faire.

Vous y êtes... Donc vous le reconnaissez comme le Messie, votre sauveur...

La Bible est un livre riche chez qui sait la lire en exploitant tous les critères d'examen du climat qui règne à l'époque.

Parlez-nous donc de ces critères...

Ceux qui affrontent le Seigneur en disant qu'il y a un manque de fiabilité ils se font autorité sur l'intelligence alors que l'Eternel est supra intelligence et nous les humains, faisons nous ce que nous sommes, à savoir très limités au point de vue de l'intelligence.

Ça dépend de quoi l'on parle...

Et donc je reconnais dans ce discours une généralisation abusive...

Mais cependant il faut que la Bible soit à la portée de tout le monde.
Et elle est facile à comprendre dès lors on est honnête.

Chacun y va de la lumière qu'il a... L'honnêteté n'est pas un critère universel...

La Justice, la justice étant l'impartialité dans le Jugement, donc qui pèche est puni, qui ne pèche pas est récompensé.

Étant honnête, selon votre critère, je suis juste, impartial, ne pèche pas et suis récompensé. Par quoi? Un beau compliment de vous... C'est ti-pas beau la vie!

Donc à partir de ce constat dire que les gens peuvent vaquer en toute tranquillité à leurs occupations en menant la vie qu'ils veulent sans souci car Jésus par sa Crucifixion a payé le tribut à D.IEU qui en contre partie donne son amnistie = c'est incompatible avec l'idée de Justice.

Tout le monde le comprend.

Encore une fausseté...

De même dire que l'ETERNEL pousse l'humain au laxisme en plus en recevant de la torture et de la mort comme cadeau (offrande) alors là vraiment vraiment vous avez poussé le bouchon très très très loin, tellement loin que l'Apocalypse ne peut que s'exprimer par des images terrifiantes pour décrire à quel point la colère de D.IEU est fulgurante.

La colère de dieu est un joker que l'on agite devant les enfants dont on espère qu'ils auront déplacé leur croyance au Père Noël à la croyance en ce genre de sornette... Il vous faudrait réfléchir à la symbolique du Père Noël...

Oui c'est à vous de comprendre les raisons qui ont poussé les Juifs déjà à condamner Jésus et les raisons pour lesquelles ils l'ont fait, car cela vous donnera le regret de dire que les Juifs sont des coupables.

Ajoutons-en tant qu'on voudra... Et remarquons qu'ici comme ailleurs, nous avons une belle ouverture pour plus de spéculations...

Mais je répète avant d'aller trop loin : ''Personne n'est jamais coupable, et chacun est à jamais innocent aux yeux de Dieu. Car mes yeux voient davantage que les vôtres. Ils voient pourquoi vous pensez, dites et faites des choses. Mon coeur sait que vous vous êtes simplement mépris.'' [Walsch]

Mais on peut encore s'amuser.... En tant que pions, le bras de dieu se serait servi d'eux pour punir Jésus, qui le méritait, et prouver que lui non plus n'échappait pas à la loi voulant que l'on récolte ce que l'on sème. Comme quoi il aurait été vidé de son sang à l'image du figuier qui avait été vidé de sa sève...

Vous diriez qu'ils faisaient aussi partie du plan du salut? Pourquoi pas, puisqu'à cet égard, tous sont des pions télécommandés par l'objectif...

Ajouté 29 minutes 37 secondes après :

J'ai aussi vu la mienne il y a bien des années, saisie par l'Esprit du Seigneur, c'était pour m'amener à la repentance des péchés. Un esprit qui m'aurait saisie et m'aurait dit que je n'ai jamais péché, me faisant voir une âme pure, je ne l'aurais pas cru.

Et voilà, de votre expérience vous jugez la mienne...

J'ai déjà utilisé une analogie que je précise : J'étais saisi du fait que j'étais propre avant même d'avoir besoin de prendre un bain...

Pourquoi vois-tu toujours la vérité comme une menace ? C'est pour cela que toi et Gzab n'aimez pas les paroles de Jésus-Christ qui disait toujours la vérité à ses oppresseurs, elle n'est pas une menace, c'est être conscient, véridique, authentique, et non fourbe et hypocrite, mielleux.

Jésus utilisait le vocabulaire de son temps... Il était humain... Il a asséché le figuier... Et heureusement!! Comprenez-vous pourquoi j'ai écrit heureusement?

Et vous, pourquoi voyez-vous ma vérité comme une menace? Qui plus est, à généraliser à outrance? Est-ce une menace si je vous dis une certaine vérité de vous? Je suis tout aussi véridique, authentique et honnête selon la lumière que j'ai... Vous avez celle que vous avez... Et si elle est toujours à grandir, l'honnêteté voudrait que vous vous gardiez une petite gêne sinon vous donnez à penser que vous vous voyez plus grande que nature... Pourquoi ce besoin de vous hausser ainsi?

Paul explique le chemin qui mène à la vie en Christ, vous ne retenez que le passage où il explique la chair qui s'oppose à l'Esprit.

Reconnaissez qu'il serait plus simple que j'emprunte sa monture (?)...

Parlant de lui, Paul a-t-il été puni d'avoir eu sa responsabilité dans la lapidation d'Étienne? En tant que témoin-complice, et selon votre justice, ne devrait-il pas avoir à payer?

[prisca]

La constante est : - par la Crucifixion de Jésus le monde obtient le Salut -.
Donc Jésus a été envoyé pour que le Salut soit obtenu par sa Crucifixion.
Il faut, à cet effet, pousser les Juifs à le faire.

Vous y êtes... Donc vous le reconnaissez comme le Messie, votre sauveur...

Depuis toujours je sais que Jésus est Sauveur.

Mais vous vous dites que Jésus vous sauve de la vindicte de D.IEU.

Tandis que moi je dis que Jésus nous sauve de l'obscurantisme du paganisme.

La Bible est un livre riche chez qui sait la lire en exploitant tous les critères d'examen du climat qui règne à l'époque.

Parlez-nous donc de ces critères...

Ces critères sont la concoction de scénarii pour induire les paiens à croire que Jésus c'est le fils du Dieu des Juifs afin qu'ils aient de l'attachement pour lui et ainsi ils abandonnent tous leurs dieux au profit du nouveau Dieu Jésus, en croyant de surcroit que ce fils de Dieu les a sauvés de la vindicte de Dieu des Juifs tellement à cheval sur les lois qu'il a été foudroyant de colère envers les transgresseurs (nombres 31) mais avec ce fils aucune inquiétude, ce fils a payé entre les mains de son père la punition pour tous les humains réunis, et eux n'ont plus d'inquiétude au point de vue de représailles, ainsi ils pourront vivre une vie de tranquillité sans se soucier de regarder le moindre de leurs faits et gestes, en toute liberté, rançon a été payée à Dieu des Juifs, et donc plus rien ne s'oppose à fonder cette nouvelle religion le Christianisme en grandes pompes, ainsi le monde est délivré de l'obscurantisme paien de l'antiquité.

[SophiaSofia]

Jésus utilisait le vocabulaire de son temps... Il était humain... Il a asséché le figuier... Et heureusement!! Comprenez-vous pourquoi j'ai écrit heureusement?

Et vous, pourquoi voyez-vous ma vérité comme une menace? Qui plus est, à généraliser à outrance? Est-ce une menace si je vous dis une certaine vérité de vous? Je suis tout aussi véridique, authentique et honnête selon la lumière que j'ai... Vous avez celle que vous avez... Et si elle est toujours à grandir, l'honnêteté voudrait que vous vous gardiez une petite gêne sinon vous donnez à penser que vous vous voyez plus grande que nature... Pourquoi ce besoin de vous hausser ainsi?

Reconnaissez qu'il serait plus simple que j'emprunte sa monture (?)...

Parlant de lui, Paul a-t-il été puni d'avoir eu sa responsabilité dans la lapidation d'Étienne? En tant que témoin-complice, et selon votre justice, ne devrait-il pas avoir à payer?

Ta vérité est ta vérité, elle est comme dormir debout à mes yeux, elle ne peut donc m'apparaitre comme une menace puisqu'elle est l'illusion dans laquelle tu vis. Menace donc pour toi, pas pour ceux qui ont reçu l'amour de la Vérité (avec majuscule) pour sauver leur âme.

Parce que tu vis dans cette illusion que tu nommes ta vérité, ce que tu peux dire de moi est une vision erronée, une autre illusion que tu te fais de moi à partir de ton regard sur les autres. Tout comme tu peux me dire que je vis dans l'illusion quand je dis vivre en Christ Jésus mon Sauveur, l'un de nous deux dit vrai et l'autre faux, celui qui dit vrai est celui qui fait l'expérience véritable de ce qu'il vit, il ne suppose pas, il sait, il le vit. Tu dis que tu as eu une vision dans laquelle ton âme était pure de toute éternité, à partir de ce jour là, tu t'es dit que tu avais donc la vie éternelle et tu ne t'es jamais posé la question de savoir comment cela était possible que tu n'aies jamais péché et que tu ne pèches jamais ? Je n'aurais pas pu vivre dans une telle illusion, sachant qu'à partir du moment où j'ai émis un jugement injuste sur une personne, j'ai péché. Le Seigneur a aimé ma propre justice, reconnaitre moi-même en le nommant par la foi en lui, avoir péché en jugeant faussement, alors il m'a saisie ce jour là et m'a fait voir mon âme pour que je sache que ce n'était pas la première fois que je le faisais, il m'a donc amenée à la repentance des péchés. Je dirai même invitée, puisque je lui avais donné ma vie, je ne pouvais pas la reprendre, donner c'est donner, pas prêter, je n'avais donc pas le choix, je l'avais déjà fait, le choix, en lui donnant ma vie.

Ainsi, comment peux tu écrire que je donne à penser que je me vois plus grande que nature, que j'aurais donc le besoin de me hausser selon ta vérité-illusion, alors que j'ai déclaré maintes fois que sans Christ Jésus en moi, je ne suis rien et je ne peux rien faire ?

Qui est plus grand que nature, qui je ressens le besoin de hausser ? Lui, le Seigneur, pas moi puisque je n'ai plus de moi sans lui. Tu ne comprends pas qu'il est ma vie, c'est à dire en mon âme qui ne vit que par lui et pour lui depuis ce grand jour béni. Il est si Merveilleux, comment ne pas éprouver à chaque instant le besoin de le mettre en avant, de le hausser toujours plus haut ?

Pourquoi parler de payer puisque lorsque nous nous convertissons à la Vérité, nos péchés nous sont remis gratuitement, par grâce ? Cela a été payé d'avance, il nous reste à accomplir par la foi la loi d'amour du prochain comme soi-même.

[prisca]

C'est faux, Elohim est masculin et féminin, il créa l'homme à son image, homme et femme il le créa.

Non.

D.IEU est Père.

Masculin.

D.IEU a créé l'homme à son image et de l'homme une cote un bourgeon a donné la femme pour les besoins de la procréation.

[gzabirji]

Non.

D.IEU est Père.

Masculin.

D.IEU a créé l'homme à son image et de l'homme une cote un bourgeon a donné la femme pour les besoins de la procréation.

C'est très "premier degré", comme lecture.
La prééminence de l'homme sur la femme, tout ça... Rien ne te dérange, là-dedans ?

[prisca]

C'est très "premier degré", comme lecture.
La prééminence de l'homme sur la femme, tout ça... Rien ne te dérange, là-dedans ?

Quelle prééminence ? Il y a une prééminence ou plutôt chacun doit être affecté à ses qualités, ses tâches ?

Est ce que la femme doit être chef d'entreprise ? Pendant qu'elle dirige son entreprise qui dirige ses enfants ? Sa maison ? Comment fait elle si en étant dans l'entreprise pour recevoir son mari avec des plats préparés pour lui apporter le confort de sa journée ? Elle va mettre la pizza surgelée dans le micro onde ? Comment l'unicité du couple peut elle exister avec une épouse fatiguée d'une journée de labeur à l'extérieur et excédée fatiguée elle va devoir chercher les enfants à l'école, qu'elle oublie quelque fois car la réunion dans l'entreprise a duré plus que prévu, et puis en courant elle les cherche à l'école, va leur faire faire les devoirs, elle va s'apercevoir qu'il n'y a plus de pizza congelé elle court au supermarché, le mari rentre, la femme va se plaindre de tout faire toute seule, et la dispute éclate et les couples se défont, ils divorcent... et les enfants livrés à eux mêmes vont aller sur facebook pour faire des rencontres car elle veut la paix et leur met le portable entre les mains, ils se tiennent sages et ils regardent des insanités et les filles rêvent d'avoir des grosses lèvres, un gros postérieur, et des seins refaits....

[Estrabosor]

Ah oui quand même.... Et rien à dire sur le fait que les femmes aient le droit de vote et ne soient plus mineures à vie comme du bon vieux temps
On se croirait dans une pièce de Feydeau ou Labiche....

[SophiaSofia]

Non.

D.IEU est Père.

Masculin.

D.IEU a créé l'homme à son image et de l'homme une cote un bourgeon a donné la femme pour les besoins de la procréation.

Relit certains passages bibliques, tels ceux-ci :

1corinthiens 11
"L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme. En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme; et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme. C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend. Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme. Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu".

Ephésiens 5
"Femmes, soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur; car le mari est le chef de la femme, comme Christ est le chef de l'Eglise, qui est son corps, et dont il est le Sauveur. Or, de même que l'Eglise est soumise à Christ, les femmes aussi doivent l'être à leurs maris en toutes choses.
Maris, aimez vos femmes, comme Christ a aimé l'Eglise, et s'est livré lui-même pour elle, afin de la sanctifier par la parole, après l'avoir purifiée par le baptême d'eau, afin de faire paraître devant lui cette Eglise glorieuse, sans tache, ni ride, ni rien de semblable, mais sainte et irrépréhensible. C'est ainsi que les maris doivent aimer leurs femmes comme leurs propres corps. Celui qui aime sa femme s'aime lui-même. Car jamais personne n'a haï sa propre chair; mais il la nourrit et en prend soin, comme Christ le fait pour l'Eglise, parce que nous sommes membres de son corps. C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair. Ce mystère est grand; je dis cela par rapport à Christ et à l'Eglise. Du reste, que chacun de vous aime sa femme comme lui-même, et que la femme respecte son mari".

1 Corinthiens 15
"Mais maintenant, Christ est ressuscité des morts, il est les prémices de ceux qui sont morts. Car, puisque la mort est venue par un homme, c'est aussi par un homme qu'est venue la résurrection des morts. Et comme tous meurent en Adam, de même aussi tous revivront en Christ, mais chacun en son rang. Christ comme prémices, puis ceux qui appartiennent à Christ, lors de son avènement"

"Ainsi en est-il de la résurrection des morts. Le corps est semé corruptible; il ressuscite incorruptible; il est semé méprisable, il ressuscite glorieux; il est semé infirme, il ressuscite plein de force; il est semé corps animal, il ressuscite corps spirituel. S'il y a un corps animal, il y a aussi un corps spirituel. C'est pourquoi il est écrit : Le premier homme, Adam, devint une âme vivante. Le dernier Adam est devenu un Esprit vivifiant. Mais ce qui est spirituel n'est pas le premier, c'est ce qui est animal; ce qui est spirituel vient ensuite. Le premier homme, tiré de la terre, est terrestre; le second homme est du ciel. Tel est le terrestre, tels sont aussi les terrestres; et tel est le céleste, tels sont aussi les célestes. Et de même que nous avons porté l'image du terrestre, nous porterons aussi l'image du céleste.

Le dernier Adam, Jésus-Christ, est devenu un Esprit vivifiant : Esprit de Vie, l'Esprit de notre vie, notre âme, qu'il épouse lui donnant la vie éternelle, ainsi porterons nous l'image du céleste, en attendant, nous vivons dans la foi au Fils de Dieu : par Christ Jésus en nous selon l'homme intérieur, en Esprit et en vérité, Christo-centré. Si tu vis ego-centrée, tu mourras sans l'avoir vu et connu à cause de ton ego.

Le mystère dont parle Paul aux Ephésiens, il l'explique ensuite aux Corinthiens : au commencement, l'homme quitte son père et sa mère, s'attache à sa femme et les deux deviennent une seule chair, corps terrestre, à la fin, les deux deviennent un seul Esprit, une seule âme, corps céleste. Comme l'a dit Jésus, que l'homme ne sépare pas ce que Dieu a joint, Matthieu 5 :

"Il répondit: N'avez-vous pas lu que le créateur, au commencement, fit l'homme et la femme et qu'il dit: C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair ? Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair. Que l'homme donc ne sépare pas ce que Dieu a joint".

Ajouté 52 secondes après :

On se croirait dans une pièce de Feydeau ou Labiche....

La Biche ou la Gazelle