Oui, c'est vrai, tu as raison.Saint Glinglin a écrit : ↑28 janv.23, 22:40 Le climat tropical n'est pas trop insupportable et pourtant on y trouve des économies de cueillette.
L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
- Estrabosor
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2857
- Enregistré le : 20 nov.22, 22:00
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 28 janv.23, 23:21PARTI SANS LAISSER D'ADRESSE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 29 janv.23, 00:44Signé "Père Fouras".Saint Glinglin a écrit : ↑28 janv.23, 22:40 Le climat tropical n'est pas trop insupportable et pourtant on y trouve des économies de cueillette.
Résolvez l'énigme et vous aurez l'indice pour obtenir la clé qui ouvre la grille donnant accès au damier permettant de faire tomber les pièces.
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16435
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 29 janv.23, 03:04Posons quelques faits développés par la théorie.
Car si l'intelligence a évolué, alors ses inventions ont suivi au même rythme ou avec un écart raisonnable. Or, en - 10 000, un Albert Einstein aurait pu exister, mais un Albert Einstein qui se serait rasé au silex avant de découvrir la relativité. Je sais, j'exagère, mais à peine, le cerveau du sapiens, en - 10 000 aurait pu être celui d'Albert Einstein.
Or un tel cerveau ne pouvait pas ne pas exister, avec un tel potentiel chez les parents d'Albert, ou leurs parents, ou leurs grands parents, et au moins 40 000 années avant, et encore . Et avec toutes leurs inventions !
Pourquoi ? Parce que l'évolution a besoin de temps, de beaucoup de temps. Et le papa de cet Albert Einstein , en - 10 000, n'était pas un primate .
- 1) l'homo sapiens existait il y a 300 000 années.
2) sur l'échelle évolutive, 300 000 années, c'est quelques secondes.
3) cette homo sapiens savait fabriquer des outils.
4) de -300 000 à - 10 000, la complexité des outils stagne, toujours des outils de pierre.
Car si l'intelligence a évolué, alors ses inventions ont suivi au même rythme ou avec un écart raisonnable. Or, en - 10 000, un Albert Einstein aurait pu exister, mais un Albert Einstein qui se serait rasé au silex avant de découvrir la relativité. Je sais, j'exagère, mais à peine, le cerveau du sapiens, en - 10 000 aurait pu être celui d'Albert Einstein.
Or un tel cerveau ne pouvait pas ne pas exister, avec un tel potentiel chez les parents d'Albert, ou leurs parents, ou leurs grands parents, et au moins 40 000 années avant, et encore . Et avec toutes leurs inventions !
Pourquoi ? Parce que l'évolution a besoin de temps, de beaucoup de temps. Et le papa de cet Albert Einstein , en - 10 000, n'était pas un primate .
- Estrabosor
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2857
- Enregistré le : 20 nov.22, 22:00
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 29 janv.23, 03:45Erreur de croire qu'un Albert Einstein aurait pu exister il y a dix mille ans, c'est faux.
Un homme de l'intelligence d'Albert Einstein, possible, un homme avec la curiosité d'Albert Einstein, possible mais pas un Albert Einstein car celui-ci n'a été Albert Einstein que parce qu'il s'est posé des questions sur des travaux, des calculs faits par d'autres auparavant.
Albert Einstein ne pouvait donc exister qu'à l'époque où il a existé.
Personne ne s'est levé un jour en disant "je vais inventer la roue" "je vais inventer la porcelaine" etc. non, c'est une succession de coïncidence, de révision de telle ou telle technique qui a amené des changements, des inventions.
Donc c'est un cercle vertueux, plus il y a de découvertes, d'inventions, plus il y en a de nouvelles puisque ça ouvre de nouveaux champs du possible à celui qui suit.
Le problème est donc de commencer et comme je l'ai dit plus haut, l'énorme marche à franchir était le passage de la pierre taillée aux métaux, marche que n'ont jamais franchi certains pourtant des humains semblables à nous.
Un homme de l'intelligence d'Albert Einstein, possible, un homme avec la curiosité d'Albert Einstein, possible mais pas un Albert Einstein car celui-ci n'a été Albert Einstein que parce qu'il s'est posé des questions sur des travaux, des calculs faits par d'autres auparavant.
Albert Einstein ne pouvait donc exister qu'à l'époque où il a existé.
Personne ne s'est levé un jour en disant "je vais inventer la roue" "je vais inventer la porcelaine" etc. non, c'est une succession de coïncidence, de révision de telle ou telle technique qui a amené des changements, des inventions.
Donc c'est un cercle vertueux, plus il y a de découvertes, d'inventions, plus il y en a de nouvelles puisque ça ouvre de nouveaux champs du possible à celui qui suit.
Le problème est donc de commencer et comme je l'ai dit plus haut, l'énorme marche à franchir était le passage de la pierre taillée aux métaux, marche que n'ont jamais franchi certains pourtant des humains semblables à nous.
PARTI SANS LAISSER D'ADRESSE
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16435
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 29 janv.23, 04:25Il est donc possible qu'un homme de l'intelligence d'Albert Einstein ait existé en - 10 000.estra a écrit :Erreur de croire qu'un Albert Einstein aurait pu exister il y a dix mille ans, c'est faux.
Un homme de l'intelligence d'Albert Einstein, possible, un homme avec la curiosité d'Albert Einstein, possible mais pas un Albert Einstein car celui-ci n'a été Albert Einstein que parce qu'il s'est posé des questions sur des travaux, des calculs faits par d'autres auparavant.
Albert Einstein ne pouvait donc exister qu'à l'époque où il a existé.
C'est tout ce que je voulais dire. Merci d'être d'accord.
Ce qui importe, c'est que ce soit possible et tu as même ajouté : un homme avec la curiosité d'Albert Einstein, possible
Vous alliez l'intelligence et la curiosité d'Einstein ou celles de son assistant, et vous croyez pourtant que 10 000 ans plus tôt, en - 20 000, on en était encore à tailler des cailloux.
C'est illogique.
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8077
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 29 janv.23, 04:39Hello
https://www.radiofrance.fr/francebleu/p ... te-3048325
Il reste encore des places libres
Et j'y attend agecanonix impatiemment
Sauf bien sûr s'il ne brasse que du vent
Cordialement
https://www.radiofrance.fr/francebleu/p ... te-3048325
Il reste encore des places libres
Et j'y attend agecanonix impatiemment
Sauf bien sûr s'il ne brasse que du vent
Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16435
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 29 janv.23, 07:01Je vous conseille cette référence. https://palladia.pagesperso-orange.fr/p ... ntions.htm
Voici la première ligne : Ces inventions montrent le long chemin qu'ont parcouru les groupes humains pendant la Préhistoire pour se différencier du reste des animaux.
Puis en dessous la liste de toutes les inventions, de la plus ancienne à la plus récente.
La première date de -2 ou -3 millions d'années : Les premiers galets taillés : le galet aménagé
Puis plus rien jusque -60 000 à - 35 000 ans. où on trouve des sépultures.
Ce qui nous fait rien entre - 1,5 millions et - 60 000 années av JC ,à part le feu.
Pour ceux qui disent que la sédentarisation aurait booster l'invention, je signale le harpon, le propulseur, l'arc et les flèches après la sédentarisation, curieusement, autant d'outils prioritairement nécessaires aux chasseurs cueilleurs normalement, et découverts très tard.
Tracer une ligne de 3 mètres, 1 mètre pour 1 millions d'années.
Au tout début de ce segment, notez "invention galet aménagé", puis vous comptez 1,5 mètres pour indiquer "invention biface ", puis 1,1 mètres pour le "feu". Il reste 40 centimètres à votre ligne, avant d'arriver à l'an -1.
Ce qui signifie que toutes les inventions importantes, arc, flèche, harpon, propulseur, sont à positionner quelques centimètres avant l'année -1 avec cette échelle là..
Il y a donc un vrai trou dans la raquette, plus de 1,4 millions d'années sans rien de nouveau et alors que le biface multifonction avait déjà été inventé. Un tel cerveau ne peut pas avoir stagné aussi longtemps.
Voici la première ligne : Ces inventions montrent le long chemin qu'ont parcouru les groupes humains pendant la Préhistoire pour se différencier du reste des animaux.
Puis en dessous la liste de toutes les inventions, de la plus ancienne à la plus récente.
La première date de -2 ou -3 millions d'années : Les premiers galets taillés : le galet aménagé
- C'est le premier outil fabriqué par des hominidés, les Homo Habilis (les Hommes habiles). Le galet aménagé est la manière la plus simple pour fabriquer un outil. L' Homo Habilis prenait un galet qui avait roulé dans une rivière et le percutait (frappait) avec une autre galet : il obtenait un galet avec un tranchant sur un côté. Ce tranchant était irrégulier. Un autre manière de fabriquer un galet aménagé consistait à lancer violemment le galet contre le sol. Le galet aménagé a été amélioré par les Homo Habilis : au lieu de percuter un seul côté du galet, ils percutaient les deux côtés.
- Le biface est l'outil des Homo Erectus. C'est un galet taillé sur toutes ses faces. La forme des bifaces permet d'envisager plusieurs utilisations : avec sa pointe, le biface pourrait servir de perçoir, avec ses tranchants, il pourrait servir de racloir (couteau) et sa base pourrait aussi être utilisée comme grattoir. Le biface est un outil servant à plusieurs usages.
Puis plus rien jusque -60 000 à - 35 000 ans. où on trouve des sépultures.
Ce qui nous fait rien entre - 1,5 millions et - 60 000 années av JC ,à part le feu.
Pour ceux qui disent que la sédentarisation aurait booster l'invention, je signale le harpon, le propulseur, l'arc et les flèches après la sédentarisation, curieusement, autant d'outils prioritairement nécessaires aux chasseurs cueilleurs normalement, et découverts très tard.
Tracer une ligne de 3 mètres, 1 mètre pour 1 millions d'années.
Au tout début de ce segment, notez "invention galet aménagé", puis vous comptez 1,5 mètres pour indiquer "invention biface ", puis 1,1 mètres pour le "feu". Il reste 40 centimètres à votre ligne, avant d'arriver à l'an -1.
Ce qui signifie que toutes les inventions importantes, arc, flèche, harpon, propulseur, sont à positionner quelques centimètres avant l'année -1 avec cette échelle là..
Il y a donc un vrai trou dans la raquette, plus de 1,4 millions d'années sans rien de nouveau et alors que le biface multifonction avait déjà été inventé. Un tel cerveau ne peut pas avoir stagné aussi longtemps.
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8077
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 29 janv.23, 20:44aucune bibliographie, pas de responsable d'éditorial ... même pas un lien en référence ... à croire que ça a été inventé juste pour que tu le cites en référence .. une page "orange" ..agecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 07:01 Je vous conseille cette référence. https://palladia.pagesperso-orange.fr/p ... ntions.htm
pourquoi ne pas carrément cite jw.org comme page de référence
et tu appelles cela une référence ...
on s'étonne beaucoup moins à présent de tes approximations pour le moins hasardeuses ...
Une référence ... en voilà une
les Eyziés
https://www.pole-prehistoire.com/fr/dec ... rehistoire
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16435
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 29 janv.23, 21:52Tu as déjà critiqué Alexandre Meinez, te voilà qui en fait autant avec ce lien qui démontre visiblement des faits qui te dérangent.
Nos lecteurs feront comme moi, ils chercheront et trouveront les références de ce lien qui évidemment n'est pas un lien avec JW.org.
Au lieu de flinguer le support injustement, étudie ce qu'il nous apprend car tu sais qu'il dit la vérité.
D'où ta colère !!!
Alors qu'apprenons nous qui t'irrite à ce point ?
Que lorsque vous nous parlez des outils issus de l'intelligence des sapiens, vous faite référence à une époque récente, environ - 40 000 et qu'avant, entre l'homo erectus qui apparaitrait vers - 1,5 millions d'années et l'invention d'outils comme le harpon, la lance, le propulseur, l'arc, la flèche, etc... il se passe plus d'un million d'années sans aucune avancée significative.
Ca fait beaucoup, plus de 1 millions d'années à ne faire que des bifaces.
En plus, selon la théorie , ce biface n'est même pas inventé par l'homo sapiens, c'est l'homo erectus qui en est le découvreur avec un cerveau beaucoup plus petit que celui du sapiens.
Ce qui signifie qu'un cerveau sensiblement plus petit a été capable d'une invention remarquable il y a plus de 1,5 millions d'années, et qu'un autre cerveau supposé plus sapiens, a végété en ne faisant que reproduire cette invention.
Alors même que son mode de vie supposé, chasseur cueilleur, rendait nécessaire des outils comme le harpon, la lance, l'arc, les flèches, le propulseur, tout cela n'arrive qu'après la bataille quand la théorie nous dit que le sapiens devenait sédentaire et agriculteur.
Donc, lecteur, le document que je vous ai proposé est parfaitement fidèle à la théorie qu'il défend dans sa chronologie et il vous est très facile d'aller vérifier la pertinence de la classification chronologique que j'y ai exploité.
a+
Nos lecteurs feront comme moi, ils chercheront et trouveront les références de ce lien qui évidemment n'est pas un lien avec JW.org.
Au lieu de flinguer le support injustement, étudie ce qu'il nous apprend car tu sais qu'il dit la vérité.
D'où ta colère !!!
Alors qu'apprenons nous qui t'irrite à ce point ?
Que lorsque vous nous parlez des outils issus de l'intelligence des sapiens, vous faite référence à une époque récente, environ - 40 000 et qu'avant, entre l'homo erectus qui apparaitrait vers - 1,5 millions d'années et l'invention d'outils comme le harpon, la lance, le propulseur, l'arc, la flèche, etc... il se passe plus d'un million d'années sans aucune avancée significative.
Ca fait beaucoup, plus de 1 millions d'années à ne faire que des bifaces.
En plus, selon la théorie , ce biface n'est même pas inventé par l'homo sapiens, c'est l'homo erectus qui en est le découvreur avec un cerveau beaucoup plus petit que celui du sapiens.
Ce qui signifie qu'un cerveau sensiblement plus petit a été capable d'une invention remarquable il y a plus de 1,5 millions d'années, et qu'un autre cerveau supposé plus sapiens, a végété en ne faisant que reproduire cette invention.
Alors même que son mode de vie supposé, chasseur cueilleur, rendait nécessaire des outils comme le harpon, la lance, l'arc, les flèches, le propulseur, tout cela n'arrive qu'après la bataille quand la théorie nous dit que le sapiens devenait sédentaire et agriculteur.
Donc, lecteur, le document que je vous ai proposé est parfaitement fidèle à la théorie qu'il défend dans sa chronologie et il vous est très facile d'aller vérifier la pertinence de la classification chronologique que j'y ai exploité.
a+
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8077
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 29 janv.23, 22:51Mon pauvre ami ...agecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 21:52 Tu as déjà critiqué Alexandre Meinez, te voilà qui en fait autant avec ce lien qui démontre visiblement des faits qui te dérangent.
si tu savais ...
il te suffisait simplement de citer le lien parent ... mais voilà tu es dans une logique de martyr persécuté , toute réflexion est donc pour toi une attaque
Ainsi donc, il suffisait de dire "le site à pour addresse : https://palladia.pagesperso-orange.fr/p ... /index.htm" pour avoir autre chose qu'une page nue
Mais cela semble au delà de tes capacités donc c'est aux autres de comprendre et de combler les vides .. probablement une forme de respect très personnelle que tu as de tes propres lecteurs
Malgré tes belles paroles ... ce n'est pas le respect de ceux qui te lisent qui t’étouffeagecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 21:52 Nos lecteurs feront comme moi, ils chercheront et trouveront les références de ce lien qui évidemment n'est pas un lien avec JW.org.
Tes franchement bizarre et psychologiquement atteint comme gars mon pauvre amiagecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 21:52 Au lieu de flinguer le support injustement, étudie ce qu'il nous apprend car tu sais qu'il dit la vérité.
D'où ta colère !!!
Alors qu'apprenons nous qui t'irrite à ce point ?
je parle des références manquante et de l'absence de respect vis à vis de tes lecteurs
et toi tu continues dans tes fantasmes de persécution
Alors au cas où , tu ne l'aurais pas lu , le livre de E. Pouydebat nous explique très clairement que l'homo sapiens n'est pas le premier du genre homo à avoir fabriqué et utilisé des outils etagecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 21:52 Que lorsque vous nous parlez des outils issus de l'intelligence des sapiens, vous faite référence à une époque récente, environ - 40 000 et qu'avant, entre l'homo erectus qui apparaitrait vers - 1,5 millions d'années et l'invention d'outils comme le harpon, la lance, le propulseur, l'arc, la flèche, etc... il se passe plus d'un million d'années sans aucune avancée significative.
mieux Elle nous explique même que l'espèce homo n'est pas la premiere
Montre nous où une théorie expliquerait cela.agecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 21:52
Ca fait beaucoup, plus de 1 millions d'années à ne faire que des bifaces.
En plus, selon la théorie , ce biface n'est même pas inventé par l'homo sapiens, c'est l'homo erectus qui en est le découvreur avec un cerveau beaucoup plus petit que celui du sapiens.
Tu continues à inventé des choses qui n'ont aucune réalité
Comme une tripotée d'autres animaux ... et pourtant cela semble te dépasseragecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 21:52
Ce qui signifie qu'un cerveau sensiblement plus petit a été capable d'une invention remarquable il y a plus de 1,5 millions d'années, et qu'un autre cerveau supposé plus sapiens, a végété en ne faisant que reproduire cette invention.
puisque tu le nies
A croire que tu es plus spécialiste encore que les spécialistes que tu cites un comble
lorsqu'on sait qu'aucune de tes grandes théories n'est avalisée par personne et que toi même n'a rien publié de tel. Nul part !
Ton "fantasme" commencera à prendre corps dans la réalité uniquement le jour où tu publieras tes découvertes et demandera l'avis de "pairs" dans une publication fussent elle créationniste.
Mais tu te contentes dans ton "génie" de spécialiste scientifique diplômé de t'étalé sur un forum parcouru par une petite vingtaine de personne en tout et pour tout ..
Un forum sur lequel tu reproduira page apres page les mêmes aneries que tu sais en plus être des aneries puisque tu ne publies pas tes "découvertes" révolutionnaires ...
Allez un peu de grandiloquence pour tenter une nouvelle fois de te donnez l'importance que tu ne trouves nul part ailleursagecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 21:52
Alors même que son mode de vie supposé, chasseur cueilleur, rendait nécessaire des outils comme le harpon, la lance, l'arc, les flèches, le propulseur, tout cela n'arrive qu'après la bataille quand la théorie nous dit que le sapiens devenait sédentaire et agriculteur.
Donc, lecteur, le document que je vous ai proposé est parfaitement fidèle à la théorie qu'il défend dans sa chronologie et il vous est très facile d'aller vérifier la pertinence de la classification chronologique que j'y ai exploité.
a+
Mais tu n'oublies pas au passage d'inventer un "lien" farfelu entre on ne sait quelle théorie et tes fantasmes créationnistes
un vrai régal en ce début de semaine
Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16435
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 29 janv.23, 23:10Tu me fais beaucoup d'honneur. Un message exclusivement consacré à ma petite personne.
Ca sent l'énervement !
Tu vois, quand par exemple je lis Prisca, je constate souvent qu'elle est un peu bizarre (pas toujours), et pourtant je ne me sens pas obligé de lui tailler un costume .
Pourquoi ? Parce que je l'aime bien et que ce sont ses idées qui m'échappent. Pour autant, ses idées ne justifient pas la moindre méchanceté de ma part.
Ici, après avoir assuré que je jouais les persécutés, tu t'es rué sur ton clavier pour nous dire tout le mal que tu pensais de moi, pas de mes idées, mais de moi, personnellement.
Si tu lisais même le plus mauvais bouquin de psychologie, tu y apprendrais beaucoup sur toi-même.
Et notamment sur ceux qui confondent le sujet avec ceux qui le défendent.
Alors je te le dis en toute amitié: n'en fais pas une question de personne... J'ai le droit de croire et j'ai le droit de vouloir convaincre.
Ca sent l'énervement !
Tu vois, quand par exemple je lis Prisca, je constate souvent qu'elle est un peu bizarre (pas toujours), et pourtant je ne me sens pas obligé de lui tailler un costume .
Pourquoi ? Parce que je l'aime bien et que ce sont ses idées qui m'échappent. Pour autant, ses idées ne justifient pas la moindre méchanceté de ma part.
Ici, après avoir assuré que je jouais les persécutés, tu t'es rué sur ton clavier pour nous dire tout le mal que tu pensais de moi, pas de mes idées, mais de moi, personnellement.
Si tu lisais même le plus mauvais bouquin de psychologie, tu y apprendrais beaucoup sur toi-même.
Et notamment sur ceux qui confondent le sujet avec ceux qui le défendent.
Alors je te le dis en toute amitié: n'en fais pas une question de personne... J'ai le droit de croire et j'ai le droit de vouloir convaincre.
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8077
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 30 janv.23, 01:19agecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 23:10 Tu me fais beaucoup d'honneur. Un message exclusivement consacré à ma petite personne.
Ca sent l'énervement !
???agecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 23:10 Tu vois, quand par exemple je lis Prisca, je constate souvent qu'elle est un peu bizarre (pas toujours), et pourtant je ne me sens pas obligé de lui tailler un costume .
???agecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 23:10 Pourquoi ? Parce que je l'aime bien et que ce sont ses idées qui m'échappent. Pour autant, ses idées ne justifient pas la moindre méchanceté de ma part.
Si c'est être méchant que dire tes 4 vérités sur la teneur de tes propos m'es avis que tu as un sacré probleme relationnel avec les gens ...
Encore faudrait il que tu "ais" des idées ...agecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 23:10 Ici, après avoir assuré que je jouais les persécutés, tu t'es rué sur ton clavier pour nous dire tout le mal que tu pensais de moi, pas de mes idées, mais de moi, personnellement.
quant à toi "personnellement" , "toi même"
tu le sais, mais feint de l'ignorer ... je m'en fiche royalement ...
Aurais tu des références à proposer ou bien est ce encore du vent comme à ton habitude ?agecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 23:10 Si tu lisais même le plus mauvais bouquin de psychologie, tu y apprendrais beaucoup sur toi-même.
Ah moins mais je n'ose y croire que tu t'attendes à ce que je te fournisse une bibliographie que tu semble incapable de nous proposer ?
J'ai eu en toi un maitre en la matière ... confondre ses propres fantasmes de ce que "devrait être la théorie de l'évolution" avec ce que tu as compris , et ce que tu imagines être ...agecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 23:10 Et notamment sur ceux qui confondent le sujet avec ceux qui le défendent.
je pense que nous avons encore de belle journée devant nous
Croire oui ... et il me semble l'avoir toujours affirmer ...agecanonix a écrit : ↑29 janv.23, 23:10 Alors je te le dis en toute amitié: n'en fais pas une question de personne... J'ai le droit de croire et j'ai le droit de vouloir convaincre.
convaincre ... encore faudrait il que tu sois en mesure de la faire alors même que tu prétends parler d'une chose que tu ignores et que tu confonds avec tes propres croyances
C'est comme le coup de Boloré dont on attend toujours ton texte qui devait nous éclairer sur cette révolution que tu nous promettais
Dans le même genre remarques tu nous avais en d'autre lieu d'autres époques arrangué de la même facon avec Michael J. Behe ou Michael Denton et pourtant toujours rien , ou devrait ton dire "evidement rien"
Vraiment tu crois ce que tu veux ... c'est le principe de la laïcité ,
mais faire croire une chose aux autres en présentant cela pour de la science comme tu le fais ...
ne t'étonne donc pas d'avoir des détracteurs ...
Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16435
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 30 janv.23, 02:17et voilà un bel exemple d'intolérance, il n'y a pas de conditions à mettre pour limiter le droit de convaincre. Prisca a le droit d'essayer de nous convaincre de ce qu'elle veut. Et c'est respectable.K... a écrit :Croire oui ... et il me semble l'avoir toujours affirmer ...
convaincre ... encore faudrait il que tu sois en mesure de la faire alors même que tu prétends parler d'une chose que tu ignores et que tu confonds avec tes propres croyances
Tu es plus intolérant qu'un inquisiteur du passé, tu as décidé une vérité officielle, laïque, et tu considères comme strictement interdit de la remettre en cause. Avec toi, vouloir convaincre de ce que TU ne crois pas, est presqu'un acte délictuel.
Calme toi et va vite ranger le bûcher que tu as préparé pour moi.
Combien je voudrais convaincre que la terre est plate, autant tu devrais te battre pour que j'ai le droit de le faire.
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8077
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 30 janv.23, 02:36Hello,
Puisque justement tu ne convainc personne , pire tu inventes des "choses" qui n'existe juste pas !
Peu importe que tu sois "prisca", "le pape" ou tartanpion .. .si tu racontes n'importe quoi
alors forcément ...
inventer par exemple qu'une théorie "prédirait" l'apparition de l'intelligence humaine , la création d'artéfacts , ou même une date est juste un mensonge
Or si tu utilises des mensonges pour "convaincre" .. .il ne faut pas t'étonner que cela te reviennes comme un boomerang dans les dents
Lorsque tu vantes Behe, Denton ..; ou plus récemment Boloré pour au final passer sous silence les belles révolution "intellectuelles" que tu nous promettais ...
Il me semble que tu as plutot des questions à te poser toi sur tes "sources" que moi à te contredire
Si l'intolérance est pour toi , te mettre le nez dans tes aneries .. .alors oui , j'assume et je revendique
je suis intolérant ..
Cela dit venant d'une personne qui juge que les autres sont dans la fausse religion , allant jusqu'a les qualifier de non croyant ... ça ne me gène pas trop
je te reconnaitrais le droit de la penser et de le croire ... mais surement pas celui de présenter cela comme une vérité
Quant au bucher .. soyons franc tu te crame bien suffisament seul pour que quiconque ai besoin d'en rajouter
Quant je te dis que je me fiche de toi et des TJ ... je t'assures que tu peux le croire ...
j'en ai vraiment rien à "foutre" !
Par contre agir et répondre à votre obscurantisme .. .cela est une autre histoire et tant pis pour toi ..
si cela te pose problème et que tes arguments pèchent par leur nullités ...
tu es le seul responsable ... assume donc jusqu'au bout
Cordialement
Ou donc ais je mis une limite à ton "droit" de convaincre ?agecanonix a écrit : ↑30 janv.23, 02:17 et voilà un bel exemple d'intolérance, il n'y a pas de conditions à mettre pour limiter le droit de convaincre. Prisca a le droit d'essayer de nous convaincre de ce qu'elle veut. Et c'est respectable.
Puisque justement tu ne convainc personne , pire tu inventes des "choses" qui n'existe juste pas !
Peu importe que tu sois "prisca", "le pape" ou tartanpion .. .si tu racontes n'importe quoi
alors forcément ...
Remet en cause tant que tu veux avec des arguments pas avec des croyances !agecanonix a écrit : ↑30 janv.23, 02:17 Tu es plus intolérant qu'un inquisiteur du passé, tu as décidé une vérité officielle, laïque, et tu considères comme strictement interdit de la remettre en cause. Avec toi, vouloir convaincre de ce que TU ne crois pas, est presqu'un acte délictuel.
inventer par exemple qu'une théorie "prédirait" l'apparition de l'intelligence humaine , la création d'artéfacts , ou même une date est juste un mensonge
Or si tu utilises des mensonges pour "convaincre" .. .il ne faut pas t'étonner que cela te reviennes comme un boomerang dans les dents
Lorsque tu vantes Behe, Denton ..; ou plus récemment Boloré pour au final passer sous silence les belles révolution "intellectuelles" que tu nous promettais ...
Il me semble que tu as plutot des questions à te poser toi sur tes "sources" que moi à te contredire
Si l'intolérance est pour toi , te mettre le nez dans tes aneries .. .alors oui , j'assume et je revendique
je suis intolérant ..
Cela dit venant d'une personne qui juge que les autres sont dans la fausse religion , allant jusqu'a les qualifier de non croyant ... ça ne me gène pas trop
Une anerie pour une autre ... c'est ton problème si tu venais me raconter que la terre est plateagecanonix a écrit : ↑30 janv.23, 02:17
Calme toi et va vite ranger le bûcher que tu as préparé pour moi.
Combien je voudrais convaincre que la terre est plate, autant tu devrais te battre pour que j'ai le droit de le faire.
je te reconnaitrais le droit de la penser et de le croire ... mais surement pas celui de présenter cela comme une vérité
Quant au bucher .. soyons franc tu te crame bien suffisament seul pour que quiconque ai besoin d'en rajouter
Quant je te dis que je me fiche de toi et des TJ ... je t'assures que tu peux le croire ...
j'en ai vraiment rien à "foutre" !
Par contre agir et répondre à votre obscurantisme .. .cela est une autre histoire et tant pis pour toi ..
si cela te pose problème et que tes arguments pèchent par leur nullités ...
tu es le seul responsable ... assume donc jusqu'au bout
Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16435
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 30 janv.23, 04:49Et voilà que tu recommences ! Décidemment !!!K... a écrit :Remet en cause tant que tu veux avec des arguments pas avec des croyances !
Je remets en cause avec ce que je veux, c'est ma liberté.. Ca veut dire quoi : pas avec des croyances ? Tu vas restreindre ma liberté, m'empêcher de dire ce que je crois ? Qui es tu pour t'autoriser à décider ce que j'ai le droit de faire .
Tu glisses K... et tu deviens extrémiste avec ces autorisations ou ces interdictions que tu promeus.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 12 Réponses
- 2614 Vues
-
Dernier message par pourtour
-
- 32 Réponses
- 3780 Vues
-
Dernier message par Absenthéiste
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Eliaqim et 4 invités