Le personnage

[gzabirji]

Non la Thora est la Parole de D.IEU.

Si quelqu'un rajoute quelque chose ou enlève quelque chose du Livre Saint, Dieu retranchera son nom de l'arbre de vie.

Ça, c'est uniquement pour le livre de l'Apocalypse. Il faudra attendre encore plusieurs siècles avant qu'une "bible" à proprement parler soit compilée.

[Ash]

Et donc, un serpent qui parle, c'est cohérent ? Une femme créée à partir de la côte d'Adam, c'est cohérent ? Les oiseaux qui apparaissent avant les mammifères, c'est cohérent ? Du coup, vous êtes passés à Caïn, c'est ça ?

La coherence dans ce cas ne peut qu'etre qu'un esprit qui a soit prit possession du corp d'un serpent, soit paralysé Eve temporairement devant un serpent et lui a parlé télépathiquement.

et c'est rien comme faculté pour les démons de satan puisque le contexte biblique montre qu'il savent faire pire : se transformé en humain et epousé les belle filles de l'epoque.

Alors eventuelement se transformé en serpent c'est un exercice de débutant pour eux.

Donc je me repete : je ne dit pas que l'histoirede la genese est une realité historique, je dis simplement que pour que l'hoistoiredu serpent soit coherente il faut analysé le contexte, et le contexte c'est que si les esprits mauvais pouvaient se transformé en humains, alors en serpent aussi.

C'est une explication cohérente avec le contexte biblique mais en aucun cas je n'affirmerais que c'est une vérité historique.

[Pollux]

je ne t'ai jamais demander de me fournir des preuves, je t'ai simplement dit que la bible ne dit pas que lamec a tuer caîn et lamec lui meme non plus ne le dit pas.

Quand tu dis "rien ne prouve" pour moi ça signifie que tu demandes que je prouve tout ce que j'affirme. Mais peut-être que j'ai mal compris ce que tu voulais dire ?

et je ne te parle pas de preuve mais de coherence pour tenté de trouvé une explication qui tienne la route entre le contexte et la longevité humaine de l'epoque.

Tu prends pour acquis que l'auteur (ou peut-être les auteurs) du texte de la Genèse croyait lui-même à l'histoire qu'il raconte tandis que moi que je crois plutôt qu'il s'agit d'un conte pour adultes qui cache des révélations spirituelles. Mais malgré son caractère fictif il doit quand même y avoir une cohérence interne.

[Ash]

Non la Thora est la Parole de D.IEU.

Si quelqu'un rajoute quelque chose ou enlève quelque chose du Livre Saint, Dieu retranchera son nom de l'arbre de vie.

Ajouté 2 minutes 37 secondes après :


Le Seigneur m'a dit que la longévité des patriarches de la Thora doit faire l'objet d'une opération qui consiste à multiplier l'age inscrit de la personne par Phi (Nombre d'Or) afin de calculer au plus juste l'apparition d'Adam, donc de faire ce bond dans le temps pour savoir de quand le Néolithique qui est la période où Adam est apparu, date.

J'ai procédé à ce calcul et j'en suis arrivée à la conclusion qu'Adam est apparu il y a 16000 ans en arrière jusqu'à nos jours.

Le truc Prisca c'est que comme je ne crois absolument pas que tu as une relation quelconque avec un quelconque divinité je ne crois donc pas ce que tu me dis.
Je ne te traite pas de menteuse car tu es sincere dans ta croyance mais je ne partage pas du tout ta croyance.

Il serait peu etre temps de consulté Prisca tu ne crois pas ?

[prisca]

930 ans d'existence d'ADAM.

Nous savons que l'homme au Néolithique avait une espérance de vie comme la nôtre approximativement, mais pas tout à fait cependant donc abandonnons l'idée que les hommes vivaient si vieux.

Comme piste nous avons "la Création".

Et la perfection de la Création.

La perfection de la Création est sur la base de Phi.

Phi = 1,618 033 988 749 894 848 204 586 834 365 638 117 720 309 179 805 762 862 135 448 622 705 260 462 818 902 449 707 207 204.

Je raccourcis à 1,61803398874989

930 x 1,61803398874989 = 1504,77161 ans

Pourquoi ce calcul ?

Parce que le nombre 930 D.IEU l'a choisi pour que soit obtenu le résultat à partir de la fraction Phi.

C'est donc le résultat qui est choisi pour obtenir les années réelles qui séparent le Néolithique à Abraham.


Ci dessus le mode de calcul.

Ci dessous je continue

Seth 912 ans à multiplier par le coefficient multiplicateur Phi.

912 ans x 1,61803398874989 = 1475,646998 ans


Je reprends :

Adam 931 ans x 1,61803398874989 = 1504,77161 ans
Seth 912 ans x 1,61803398874989 = 1475,646998 ans
Enosch 905 ans x 1,61803398874989 = 1464,32076 ans
Kénan 910 ans x 1,61803398874989 = 1472,41093 ans
Mahalaleel 895 ans x 1,61803398874989 =1448,14042 ans
Jéred 962 ans x 1,61803398874989 = 1556,548697 ans
Hénoc 365 ans x 1,61803398874989 = 590,5824059 ans
Metuschélah 969 ans x 1,61803398874989 = 1567,874935 ans
Lémec 777 ans x 1,61803398874989 = 1257,212409 ans
Noé 965 ans x 1,61803398874989 =1561,402799 ans
Térach 205 ans x 1,61803398874989 = 331,6969677 ans
Abraham 175 ans x 1,61803398874989 = 283,155948 ans
Isaac 180 ans x 1,61803398874989 = 291,246118 ans
Jacob 147 ans x 1,61803398874989 = 237,8509963 ans



1504,77161 ans
1475,64700 ans
1464,32076 ans
1472,41093 ans
1448,14042 ans
1556,54870 ans
590,58241 ans
1567,87494 ans
1257,21241 ans
1561,40280 ans
331,69697 ans
283,15595 ans
291,24612 ans
237,85100 ans

15042,86199 ans d'ADAM jusqu'à la mort de Jacob.

Ajouté 42 minutes 30 secondes après :
De la mort de Jacob jusqu'à Jésus.

Un site très bien fait où j'ai recueilli l'information de la naissance de Jacob en l'an -1838 http://www.regard.eu.org/Livres.15/Chro ... AT/05.html


Sachant que sur la base de calcul avec le coefficient multiplicateur Phi pour les années de vie de Jacob qui sont de 147 ans nous obtenons un nombre d'années de 237,8509963 ans


Par conséquent - 1838 ans + 237,8509963 ans = -1600,149004 ans entre la mort de Jacob et la naissance de Jésus.


De ce fait, d'ADAM à JESUS nous décomptons = 15042,86199 ans + 1600,149004 ans = 16643,01099 ans

[Ash]

Quand tu dis "rien ne prouve" pour moi ça signifie que tu demandes que je prouve tout ce que j'affirme. Mais peut-être que j'ai mal compris ce que tu voulais dire ?



Tu prends pour acquis que l'auteur (ou peut-être les auteurs) du texte de la Genèse croyait lui-même à l'histoire qu'il raconte tandis que moi que je crois plutôt qu'il s'agit d'un conte pour adultes qui cache des révélations spirituelles. Mais malgré son caractère fictif il doit quand même y avoir une cohérence interne.

En effet tu as mal compris ou bien c'est moi qui t'es fais mal comprendre ce que j'ai voullu te dire.

[Pollux]

Non la Thora est la Parole de D.IEU.

Si quelqu'un rajoute quelque chose ou enlève quelque chose du Livre Saint, Dieu retranchera son nom de l'arbre de vie.

Cette mise en garde s'applique seulement au livre de l'Apocalypse et a été ajoutée pour s'assurer que les copies ou traductions restent conformes au texte original.

[prisca]

Ça, c'est uniquement pour le livre de l'Apocalypse. Il faudra attendre encore plusieurs siècles avant qu'une "bible" à proprement parler soit compilée.

Tout le livre.

D.IEU SAIT que la Bible va être compilée...

C'est une conclusion à tout un livre qui ne supporte pas que lui soit ôtée une partie, plus personne ne comprendrait plus rien à rien.

Ce n'est pas parce que c'est écrit à la fin du dernier chapitre de l'Apocalypse que cela concerne l'Apocalypse.

Mais tiens, parlons de l'Apocalypse ! Elle est beaucoup plus virulente que Nombres 31 ! Les morts se comptent par centaines, ça ne te dérange pas ?

[gzabirji]

Rappel :

Excellente vidéo pour ceux qui demandent "comment" parvenir à l'éveil :

Huit minutes de vérité...

[prisca]

Bon j'abandonne ce sujet les gurus asiatiques sont d'un ennui, ils n'apprennent rien que l'on ne sache déjà.

[Ash]

Cette mise en garde s'applique seulement au livre de l'Apocalypse et a été ajoutée pour s'assurer que les copies ou traductions restent conformes au texte original.

Par extenssion je pense qu'il s'agit de l'integralité des textes, autrement dit de la bible entierre vu que dieu ne veut pas qu'on déforme ou falsifie sa parole.


Bon on sait que ce commandement n'a pas été respécté par les créateurs de religion et par les créateurs de bible a sauce personnelle pour collé a leurs doctrines comme celle des tj par exemple ou celle de l'eglise catholique.

[gzabirji]

La coherence dans ce cas ne peut qu'etre qu'un esprit qui a soit prit possession du corp d'un serpent, soit paralysé Eve temporairement devant un serpent et lui a parlé télépathiquement.

et c'est rien comme faculté pour les démons de satan puisque le contexte biblique montre qu'il savent faire pire : se transformé en humain et epousé les belle filles de l'epoque.

Voilà qui nous renseigne alors sur la fameuse question du sexe des anges...

Alors eventuelement se transformé en serpent c'est un exercice de débutant pour eux.

Donc je me repete : je ne dit pas que l'histoirede la genese est une realité historique, je dis simplement que pour que l'hoistoiredu serpent soit coherente il faut analysé le contexte, et le contexte c'est que si les esprits mauvais pouvaient se transformé en humains, alors en serpent aussi.

Je vois. C'est comme si tu cherchais de la cohérence dans un conte de fées. Je comprends mieux la démarche.

C'est une explication cohérente avec le contexte biblique mais en aucun cas je n'affirmerais que c'est une vérité historique.

Encore heureux. Et sinon, pour les oiseaux qui apparaissent avant les mammifères, y vois-tu de la cohérence ?

Ajouté 3 minutes 16 secondes après :

Cette mise en garde s'applique seulement au livre de l'Apocalypse et a été ajoutée pour s'assurer que les copies ou traductions restent conformes au texte original.

Et en plus, ce livre de l'Apocalypse est resté inconnu pendant plusieurs siècles à nombre de chrétiens, ayant été intégré tardivement au canon officiel.

[Ash]

Voilà qui nous renseigne alors sur la fameuse question du sexe des anges...

Je vois. C'est comme si tu cherchais de la cohérence dans un conte de fées. Je comprends mieux la démarche.

Encore heureux. Et sinon, pour les oiseaux qui apparaissent avant les mammifères, y vois-tu de la cohérence ?

Non la j'y vois une incoherence, idem pour l'aparition de la terre avant le soleil, c'est totalement incohérent, contradictoire avec la réalité.

[prisca]

Par extenssion je pense qu'il s'agit de l'integralité des textes, autrement dit de la bible entierre vu que dieu ne veut pas qu'on déforme ou falsifie sa parole.

Je plussoie.

[gzabirji]

Non la j'y vois une incoherence, idem pour l'aparition de la terre avant le soleil, c'est totalement incohérent, contradictoire avec la réalité.

Dans ce cas, le lecteur est invité dès le départ à ne pas prendre la bible au pied de la lettre, mais à en chercher le sens symbolique dans un autre niveau de lecture.

Sais-tu quel est l'avantage de cette méthode ?