Gérard C. Endrifel a écrit : ↑10 févr.23, 09:35
Mais il est impossible que l'amour sans condition existe enfin ! Il faut déjà être au minimum deux pour que l'amour puisse s'exercer. C'est la plus basique des conditions que l'amour doit remplir pour exister. Vous comprenez là ou toujours pas ? Un amour sans condition, ça n'existe pas. Même à l'échelle de Dieu.
Vous imaginez l'échelle de Dieu à la dimension humaine...
Un amour sans justice, ce n'est pas de l'amour. Vous vous imaginez que l'amour véritable c'est laisser l'autre faire ce qu'il veut sans qu'il ait à subir la plus petite conséquence alors que ça ! ça s'appelle l'indifférence. C'est tout le contraire de l'amour justement.
Votre enfant blesse un autre enfant, par exemple. Votre amour pour lui cesse-t-il? Bien sûr, il peut y avoir des conséquences, mais cesserez-vous de l'aimer pour autant?
Pour l'idée, imaginez Dieu dire à son enfant : «Si tu ne fais pas ce que je dis, si tu désobéis, je ne t'aimerai plus...»
Christ a dit d'aimer ses ennemis... Il a aussi demandé à son Père de pardonner à ceux-là qui ne savent pas ce qu'ils font... A-t-il demandé de les punir proportionnellement à leur faute? Même Paul qui ne fait pas ce qu'il veut, sera pardonné...
(Pour l'enfant,
diverses façons de corriger...)
---
Une fois le corps laissé derrière (à la mort)...
Il n'y a pas de punitions, mais tous subiraient le grand nettoyage... Les conséquences des actes consisteraient à ressentir soi-même ce que les autres ont ressenti suite à notre action/inaction, etc. Et j'imagine pas que la personne principalement concernée, mais aussi l'entourage...
L'âme se retrouve alors dans son essence divine, pure, éternelle, parfaite... Elle l'a toujours été... À l'image et ressemblance de Dieu...