JPG a écrit : ↑16 févr.23, 13:23
C'est quoi ce sujet de marde; soyez claire quand vous postez un sujet. Sujet, verbe et complément ... non mais, faut tout leur dire sti!
Cette réflexion sur le sujet est très intéressante inti ...
Merci JPG. Mais quand on s'adresse à une femme ça prend toujours un sujet, un verbe et un compliment. C'est le narcissisme féminin. On y échappe pas.
En ce qui concerne l'Ukraine et les propagandes Russe et Occidentale...
a écrit :Au début de la guerre en Ukraine, Michael J. Carley avait fait parler de lui en tenant des propos incendiaires sur Twitter. « Le Donbass et Marioupol sont en train d’être nettoyés des nazis ukrainiens », s’était-il réjoui. « La Russie est en train de gagner la guerre contre les fascistes en Ukraine
https://www.lapresse.ca/actualites/chro ... me-101.php
Révisionnisme? Revoyons!
Si c'est vrai que la propagande russe insiste beaucoup sur le caractère nazi du régime politique de Kiev il ne faut pas non plus verser dans un déni total pour maintenir le mythe d'une Ukraine garante de l'idéal démocratique pour tous dans le monde.
Vrai ou faux il y a des milices nazies, peu nombreuses par rapport à l'armée officielle, qui gravitent autour du régime de Kiev? Vrai.
Vrai ou faux ces milices, présentes dans les provinces de l'est pour combattre les séparatistes russes, ont tout fait pour intimider Z pour qu'il refuse d'envisager une possible autonomie de ces provinces? Vrai
Pourquoi on ne parle du conflit Ukraine-Russie qu'à partir du 24 février 2022, jour de l'invasion, en occultant tout ce qui s'est passé en amont depuis maïdan? Pour ne pas trop informer les occidentaux?
Pourquoi l'occident, via maïdan, s'est il associé à l'ostracisme culturel de Kiev envers sa composante russe sur son territoire?
Pourquoi l'occident, par exemple, condamne la Chine pour la façon dont elle traite et opprime sa minorité Ouïghours ( musulmans chinois) alors qu'il s'est lui même associé à la charge anti russe des ultras ukrainiens envers la minorité russe citoyenne de l'Ukraine?
Pourquoi toujours agiter le spectre d'une Russie impérialiste qui veut conquérir toute l'Europe, argument pour pousser toujours plus avant l'implication " indirecte"
de l'OTAN, alors qu'elle a éprouvé de la difficulté à se rendre jusqu'à Kiev? Dans le meilleur des cas, le président de la douma a dit qu'il donnait rendez vous aux journalistes à la frontière de la Pologne. l'Ukraine a offert son territoire à l'occident et Moscou en fera peut être son butin de guerre.
Pourquoi l'intérêt et la sécurité nationale de la population Ukrainienne ne sont jamais pris en compte pour terminer cette guerre au plus vite et que c'est le mythe d'une Ukraine qui défend l'Europe toute entière de l'impérialisme russe qui prend le dessus sur la réalité de ce que vivent les Ukrainiens?
Pourquoi être dans le déni quand il s'agit de reconnaître que cette charge anti russe de l'occident envers la Russie n'est que le prolongement d'un appui initial à la tentative de Kiev et maïdan d'en finir avec sa composante russophone et dualisme politique qui caractérisait l'Ukraine depuis l'effondrement de l'URSS?
Pourquoi l'occident n'est pas capable d'auto critique quand il fait dans l'arnaque au nom de l'idéal démocratique pour tous? Pourquoi les journaleux et chroniqueurs sont si facile à embrigader?
Pourquoi l'occident n'a pas réagi quand Kiev a décidé d'exercer un ostracisme culturel envers une minorité citoyenne? Pourquoi des journaleux ne font pas preuve de perspicacité en reconnaissant que l'occident appuie un ultra nationalisme ukrainien contre un autre ultra nationalisme russe plutôt que de continuer à nous vendre la salade d'une Ukraine prête à défendre les valeurs démocratiques occidentales mais pas encore assez bonne pour l'union européenne? Pourquoi c'est l'Ukraine qui a ouvert ses portes à l'occident mais que l'occident cogite encore pour ouvrir les siennes à l'Ukraine?
Pourquoi s'il y a escalade toute la responsabilité reposerait sur les épaules de la Russie? Qui nourrit la guerre? Les trois belligérants. Poutine, Z et l'occident!
l'Ukraine c'est le mouchoir de poche choisit par les USA et Russie pour se livrer une guerre d'influence et idéologique en Europe. Démystifier les véritables " intérêts supérieurs" derrière une guerre est le premier pas vers des pressions pour la paix. C'est la job des journaleux! Faîtes le pour la paix des Ukrainiens qui font les frais du fantasme du bien contre les forces du mal. Trop manichéen pour être vrai. L'occident a voulu tester la ligne rouge de Poutine avec les Ukrainiens comme cobayes.
Pourquoi faire la guerre et comment faire la paix??
Ajout : Z qui protège l'europe des invasions barbares russes justifiant l'aide massive pour ne pas dire massue de l'occident. Beau sophisme!
Ce qui protège réellement l'Europe c'est le fait que l'OTAN se soit avancée jusqu'à la Pologne. Que la ligne rouge occidentale à ne pas franchir pour risque de guerre mondiale est belle et bien établie, coulée dans le béton. Poutine le sait et vit avec. Là il ne fait que tenter d'arrêter la tache d'encre vers la direction de Moscou. C'est la ligne rouge de Poutine qui est fluctuante, chancelante!
Donc, par conséquent, en définitive c'est l'OTAN qui protège véritablement l'Europe des risques d'invasion poutinnienne. Z et ses forces armées à la défense bienveillante de l'Europe contre l'ogre russe c'est de la propagande otanique. Z et ses forces armées travaillent à gruger du terrain à la Russie en Europe orientale pour les USA. Mais pour l'instant c'est Poutine qui gruge du terrain à l'Ukraine.
Pas un spécialiste digne de ce nom capable de lever le voile sur le vrai protecteur de l'Europe. l'OTAN pas Z.
.
