MonstreLePuissant a écrit : ↑24 févr.23, 01:23
Particulière certes, mais une situation particulière ne justifie pas de monter un tel canular. Si on montait un canular pour chaque situation particulière qui se présente, ça se saurait.
Gros sophisme de généralisation.
Ce n'est pas tous les jours qu'un président américain s'engage dans un tel projet à la face du monde en fixant un délai bien précis. Les conséquences géopolitiques et de politique intérieure des USA sont très bien expliquées dans le documentaire. Tu le saurais si tu l'avais visionné, et ça t'aurait évité de parler pour ne rien dire une fois de plus.
Autant de personnes qui travaillent sur un programme spatial qui devient un canular, et personne pour dénoncer la supercherie. Aucun sur son lit de mort ne s'est dit : "je vais révéler au monde la vérité".
Cet argument n'est pas valide pour des raisons bien précises indiquées dans le documentaire.
Tu le saurais si tu l'avais visionné, et ça t'aurait évité de parler pour ne rien dire une fois de plus.
Et les russes qui se taisent ? Ce n'est pas plus crédible !
Les raisons pour lesquelles les Russes n'ont pas dénoncé la supercherie sont clairement énoncées dans le documentaire.
Tu le saurais si tu l'avais visionné, et ça t'aurait évité de parler pour ne rien dire une fois de plus.
Tu me diras que le documentaire traite de tout ça, mais le documentaire ne donne qu'un avis et des explications personnelles de l'auteur, et non des preuves.
Comment le sais-tu puisque tu ne l'as même pas visionné ?
Est ce que ces gens là ont dit que l'atterrissage sur la lune et les hommes marchant sur la lune, c'était un canular ? J'en doute !
Justement, tout l'intérêt est d'interroger également des scientifiques et des spécialistes mondialement reconnus qu'on ne peut pas soupçonner de parti pris en faveur d'une quelconque théorie du complot.
Cette méthode permet d'éviter les complosophismes dont toi et d'autres ici êtes si prompts à faire usage pour botter en touche et éviter tout vrai débat argumenté.