Allemagne : qui sont les témoins de Jéhovah, ce mouvement rigoriste frappé par une fusillade à Hambourg ?

[Ash]

...Par contre la formulation de la question est tendancieuse.
La conscience de chacun étant personnelle, pourquoi insinuer que l'emploi qui suppose le port d'une arme est répréhensible pour un chrétien ?
D'autant plus que sur JW.org on peut lire ce qui suit:

INFORMATION SPÉCIALE | Allemagne : Fusillade dans une salle du Royaume de Hambourg

[...]Nous remercions particulièrement la police et les secours pour l’aide courageuse qu'ils ont apportée.

C'est vrai que c'est contradictoire, en tant que policier TJ ils te disent que le port d'une arme est répréhensible pour un chrétien.

Mais dans ce cas pourquoi remercier la police qui utilise des armes répréhensibles selon les tj ?

Ce n'est pas cohérent, c'est même carrément contradictoire.

[papy]

Est-ce que c'est suffisant pour affirmer que c'est interdit ou que ça entraîne la perte des privilèges ?

TdG 1/12/1998

Japon : Le 8 mars 1996, la Cour suprême du Japon a rendu une décision relative à la question de l’instruction et de la liberté de religion, décision au bénéfice de tous les Japonais. La Cour a jugé à l’unanimité que le Lycée municipal technique et industriel de Kobe avait enfreint la loi en expulsant Kunihito Kobayashi pour son refus de participer aux cours d’arts martiaux. C’était la première fois que la Cour suprême rendait une décision concernant la liberté religieuse garantie par la Constitution japonaise. Écoutant sa conscience éduquée par la Bible, le jeune Témoin avait estimé que ces exercices n’étaient pas en harmonie avec des principes bibliques comme celui énoncé en Isaïe 2:4 : “ Ils devront forger leurs épées en socs et leurs lances en cisailles. Une nation ne lèvera pas l’épée contre une nation, et ils n’apprendront plus la guerre. ” La décision de la Cour fera jurisprudence. — Voir notre numéro du 1er novembre 1996, pages 19-21.

[Estrabosor]

Même avec les preuves, il trouvera quand même un moyen de nier, puisque c'est ce qu'il fait déjà.

Bonjour à tous,

Il y a un facteur très important à prendre en considération c'est la notion d'appartenance à une élite ou, du moins, à un groupe détenant la vérité ou étant dans le vrai.

Un ex-complotiste expliquait d'ailleurs que c'était enthousiasmant de se dire qu'on détenait une vérité que la masse n'avait pas su voir (y compris les plus intelligents, les plus instruits etc.).

C'est donc une forme d'enfermement psychologique qui s'opère : la vérité est au sein du groupe et à l'extérieur, c'est le mensonge, la manipulation etc.
Du coup, on se ferme aux arguments de l'extérieur et on entretient un biais de confirmation.

C'est vrai pour les complotistes, les TJ et autres mouvements religieux de ce type mais aussi dans d'autres domaines, par exemple, l'agriculture bio, les mouvements politiques etc.

C'est d'ailleurs très facile de se laisser entraîner parce que c'est valorisant de se dire qu'on a raison et que les autres ont tort.

[gzabirji]

C'est d'ailleurs très facile de se laisser entraîner parce que c'est valorisant de se dire qu'on a raison et que les autres ont tort.

Surtout lorsqu'on a des preuves.

[MonstreLePuissant]

Surtout lorsqu'on a des preuves.

Les platistes aussi ont des "preuves". Mais bizarrement, ce ne sont jamais des preuves directes. Aucune photo du mur de glace, ni aucune photo de la terre plate. Ceux qui prétendent que l'on n'est pas allé sur la Lune, c'est pareil ! Aucun photo des emplacements des alunissages montrant qu'il n'y a rien. Pourtant, ce serait la preuve ultime. Mais rien !

Donc, chacun croit avoir des preuves, et au final, DU VENT !

[Estrabosor]

Les platistes aussi ont des "preuves". Mais bizarrement, ce ne sont jamais des preuves directes. Aucune photo du mur de glace, ni aucune photo de la terre plate. Ceux qui prétendent que l'on n'est pas allé sur la Lune, c'est pareil ! Aucun photo des emplacements des alunissages montrant qu'il n'y a rien. Pourtant, ce serait la preuve ultime. Mais rien !

Donc, chacun croit avoir des preuves, et au final, DU VENT !

Bonjour à tous,

Oui MLP, c'est un gros problème que tu soulèves là, la notion de preuves.
Ce qui est une preuve pour l'un ne le sera pas pour l'autre.
Par exemple, pour certains platistes, la preuve de la platitude de la Terre est que si elle tournait, on se retrouverait la tête en bas et qu'on tomberait.

De plus, comme tu le soulignes, la "preuve" consiste souvent à nier une chose sans apporter la preuve de la réalité existante.
Par exemple, il est très courant d'entendre des gens dire "si Dieu existait, on ne verrait pas ceci ou cela" or, il s'agit là d'une fausse preuve, Dieu pourrait exister et laisser faire.
De la même façon les créationnistes vont dire "puisqu'on n'a pas pu trouver comment la vie est apparue, c'est qu'il y a eu création".

La limite de nos connaissances, fait aussi que ce qui est une apparente preuve peut s'avérer fausse à la lumière de nouvelles découvertes.
Par exemple, il est normal que les humains aient très longtemps cru que le soleil tournait autour de la Terre puisque c'est ce que les humains observaient de leurs yeux.

C'est pour cela, je me répète désolé, qu'il vaut mieux accepter de dire "je ne sais pas" car une fois qu'on croit à une chose, on a tendance à regarder uniquement ce qui confirme notre opinion.

[gzabirji]

Donc, chacun croit avoir des preuves, et au final, DU VENT !

Et donc le "vaccin" anti-covid est sûr et efficace.

C'est la Scieeeeence qui l'a dit.

[MonstreLePuissant]

Et donc le "vaccin" anti-covid est sûr et efficace.

C'est la Scieeeeence qui l'a dit.

Décidément, tu fais une obsession sur le vaccin anti-covid.

Toi, le grand scientifique, diplômé en médecine, en virologie, en vaccinologie, tu as pu grâce à tes propres recherches scientifiques, prouver au monde entier (d'ailleurs, tu vas nous fournir les références des publications scientifiques dont tu es l'auteur), que le vaccin anti-covid n'était ni sûr, ni efficace.

[gzabirji]

Décidément, tu fais une obsession sur le vaccin anti-covid.

Ce n'est pas un vaccin puisqu'il n'empêche ni d'être infecté, ni de transmettre, ni de faire des formes graves. Regarde sur Saint Wikipedia la définition d'un vaccin.

Toi, le grand scientifique, diplômé en médecine, en virologie, en vaccinologie, tu as pu grâce à tes propres recherches scientifiques, prouver au monde entier (d'ailleurs, tu vas nous fournir les références des publications scientifiques dont tu es l'auteur), que le vaccin anti-covid n'était ni sûr, ni efficace.

Tu devrais poser cette question à tous les télé-toubibs qui squattent les plateaux TV catapultés par l'industrie pharmaceutique et qui sont bourrés de conflits d'intérêt.

[keinlezard]

Hello,

Décidément, tu fais une obsession sur le vaccin anti-covid.

Toi, le grand scientifique, diplômé en médecine, en virologie, en vaccinologie, tu as pu grâce à tes propres recherches scientifiques, prouver au monde entier (d'ailleurs, tu vas nous fournir les références des publications scientifiques dont tu es l'auteur), que le vaccin anti-covid n'était ni sûr, ni efficace.

Un nouvel Agecanonix donc ... qui nous a pondu une grande découverte mais ce contente de venir publier ses tonitruantes découvertes qui changeront la face du monde et lui permettront d'obtenir le Nobel ... ici ...

Toujours très curieux ces personnes persuadés d'avoir découvert une forme de "saint Graal" mais qui sont incapable de le démontrer

Bon en attendant ... Moderna cherche à s'implanter en France ou en Allemagne pour une Giga Factory ...




Quant à la destruction des vaccins ... comme preuve ... comme j'ai pu le lire .. comment dire que personne ne boirait ou mangerait un aliment
qui arrive à expiration de consommation ... les vaccins et médicaments n'échappent pas non plus à cela ... d'où la destruction des médocs non vendu ...

Cordialement

[gzabirji]

Tiens, juste un petit exemple de différence de niveau entre les "vrais scientifiques" qui dénoncent les dangers des faux-vaccins anti-covid, et les télé-toubibs vaccinolâtres :

[keinlezard]

Qu'est ce que l'efficacité d'un vaccin ... exemple sur le vaccin contre la grippe

https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/2021-2022.html

[MonstreLePuissant]

Ce n'est pas un vaccin puisqu'il n'empêche ni d'être infecté, ni de transmettre, ni de faire des formes graves.

Non, sans blague ?! Le but d'un vaccin ne serait donc pas de stimuler les défenses immunitaires, pour permettre à l'organisme de mieux se défendre en cas de contact avec l'agent pathogène ? Ca alors ! On nous aurait menti tout ce temps !

Tu devrais poser cette question à tous les télé-toubibs qui squattent les plateaux TV catapultés par l'industrie pharmaceutique et qui sont bourrés de conflits d'intérêt.

C'est toi qui affirmes, et si tu veux qu'on te fasse confiance, il va falloir que tu nous prouves que tu as les compétences nécessaires. Sinon, tu ne fais que recopier le ramassis de conneries qu'on trouve sur la toile. Comme tu es complotiste, ta crédibilité commence déjà à -100.

Tiens, juste un petit exemple de différence de niveau entre les "vrais scientifiques" qui dénoncent les dangers des faux-vaccins anti-covid, et les télé-toubibs vaccinolâtres

Parce qu'en plus, tu as les compétences pour définir qui est un vrai scientifique, et qui est un faux médecin. Agecanonix n'a qu'à bien se tenir, lui qui est expert en tout, tu ne vas pas tarder à le dépasser.

[papy]

.. les vaccins et médicaments n'échappent pas non plus à cela ... d'où la destruction des médocs non vendu ...

Cordialement

No vendus et............. les vendus non utilisés.

[keinlezard]

Tiens, juste un petit exemple de différence de niveau entre les "vrais scientifiques" qui dénoncent les dangers des faux-vaccins anti-covid, et les télé-toubibs vaccinolâtres :

Ce n'est pas parce que A. Henrion Caude affabule qu'elle n'a pas une carrière de scientifique ... nous en connaissons d'autre ...

Jean-Pierre Petit .. devenu ufologue
Luc Montagnier qui voyait dans le virus de la Covid une chimère construite avec le HIV
Raoult ... dont toutes les études sur la Covid et l'hydroxychloroquine ont été démontées ...

Ce n'est pas parce que tu es un scientifique de premier plan que tu seras toujours au top et que tu auras toujours raison ...


D'autre l'on bien compris et ..; pour le coup sont toujours respecté ... le plus célèbre d'entre eux Einstein .. qui à commis un nombre de bourdes même sur sa propre théorie ... mais qui à toujours fini par reconnaitre qu'il avait tort et était capable de l'accepter et de le reconnaitre ...


A Henrion Caude ... à visiblement un gros problème lorsqu'elle prétend que l'ARN des vaccin ... viendrai nous modifier ... puisque l'ARN ne passe pas
la barriere nucléaire de la cellule ...

donc avant qu'il ne s'insère dans nos cellule et nous modifie ... il y aura du chemin ...


De plus , même s'il réussissait ce miracle ( apres tout c'est de la bio ) , le morceau d'ARN du vaccin codait pour les protéine Spike
donc en gros ... l'ARN se transforme en ADN et par miracle il s'insère sur notre ADN ( sans aucune enzyme de restriction pour couper l'ADN c'est compliqué de s'insérer ) .. donc en gros notre ADN produira des Spike du Covid ... qui seront donc reconnue comme agresseur de notre systeme immunitaire ...



La quantité de Vaccin injecté étant minime en rapport avec le volume sanguin ... il serait encore plus étonnant que cet ARN se fixe dans les
cellule séminale .. donc encore moins de chance d'être transmis à la descendance ...

En gros ... nous aurons ... une insertion style ERV ... nous en avons déjà des dizaines de milliers sur notre ADN ...
Et les ERV eux sont des "virus" inséré sur l'ADN ... pas un morceau qui ne code que pour des protéines de surface ( spikes )

Arrivé à ce stade ... on ne voit pas très bien le prob ... ou si on voit parfaitement que Henrion Caude à tenter de faire passer un message personnel
en contradiction avec sa stature de scientifique ... et forcément elle se plante ... en foutant une belle carrière respectée en l'air ...

Cordialement