gzabirji a écrit : ↑18 mars23, 19:50
Je comprends le principe.
Ce que je ne comprends pas, du coup, c'est pourquoi tu n'appliques pas le même principe avec Agecanonix. Cela fait des années et des années que tu t'opposes à ses enseignements, et visiblement c'est totalement contre-productif. Alors pourquoi continues-tu quand-même ? Sois honnête dans ta réponse stp.
Contre-productif ? Je respecte ton point de vue, mais pour moi au contraire, c'est très productif.
Je vais être clair ! Les enseignement de prisca, ou des platistes, ou des complotistes de tout bord sont en général inoffensifs, sauf pour ceux veulent prouver que la terre est plate dans une fusée artisanale. Ceux qui veulent les croire deviennent juste un peu plus paranos, mais ça s'arrête là.
L'enseignement jéhoviste lui, est un enseignement perverti, qui conduit les gens à la mort, de différentes façons. En cas de refus de transfusion sanguine par exemple. Mais il faut aussi voir le nombre de suicides qu'il peut y avoir chez les anciens adeptes du fait de leur politique ignoble d'ostracisation. Mais c'est aussi la mort du point de vue du christianisme lui même, car la doctrine de JR (maintenant on sait qui sait) empêche aux TJ de devenir eux mêmes enfants de Dieu, ce qui reste le seul moyen d'être sauvé (Romains 8:1). Même si je n'y crois pas moi même, ceux qui y croient doivent discerner de faux enseignement de JR, de celui de Jésus et des apôtres. Si tu parcours les groupes d'anciens TJ, tu verras à quel point leur souffrance peut être grande après avoir quitté le mouvement, et comment les abus sexuels non dénoncés et couverts par les anciens, ont pu briser leur vie.
Donc, fondamentalement, dénoncer les fausses croyances jéhovistes, c'est tenter d'éviter à d'autres de se laisser berner par les TJ et le collège central, ceci afin qu'ils s'épargnent eux mêmes des souffrances.
Quant à Agecanonix, il est facile de le mettre en défaut. Et dans ce cas, sa réaction est toujours d'aller chercher comment traduire autrement tel ou tel verset, afin de lui donner le sens qui l'arrange, et qui ne contredit pas la doctrine officielle. Si il se satisfait de ce procédé très malhonnête, les autres peuvent voir par eux mêmes, à quoi jouent les TJ pour rester accrocher à leur doctrine, plutôt que de ce conformer à la Bible.
Donc au contraire, c'est très productif. Car objectivement, Agecanonix malgré tous ses discours et ses démonstrations fleuves, n'a jamais convaincu personne ici avec ses arguments. Peut-être dans sa cambrousse, avec des gens qui n'ont que son point de vue et peu d'éducation, il arrivera à faire avaler n'importe quoi. Mais sur ce forum, il y a quand même des gens intelligents, qui peuvent lui opposer des arguments sérieux. De fait, certains sont arrivés sur ce forum en étant TJ, et finalement, ne le sont plus, ou ne le sont plus que sur papier. Avoir d'autres points de vue permet d'ouvrir les yeux.
Enfin, discuter me permet à moi même d'apprendre et d'affuter mes arguments au point qu'ils deviennent imparables. Et j'en ai la certitude quand Agecanonix se tortille dans tous les sens pour trouver un moyen de trahir le texte, en lui cherchant une compréhension qui lui convienne, faisant fi de l'idée que l'auteur lui même voulait soutenir.
Ajouté 16 minutes 22 secondes après :
gzabirji a écrit :Je trouve injuste d'accuser Agecanonix de vouloir absolument et systématiquement défendre les enseignements de Rutherford.
Rien que sur la question des enclos, on voit très bien que Agecanonix défend plutôt la "nouvelle compréhension" qui date de 1984, et qui contredit frontalement celle de Rutherford.
Détrompe toi ! Cette histoire d'enclos n'est qu'une façon de confirmer par la Bible, la compréhension des 2 classes que JR aurait reçu en 1935, d'un oint ressuscité. Donc, Agecanonix cherche comment trahir le texte et les paroles de Jésus, pour y insérer la croyance de JR que les TJ ont conservé, et qui doit être le plus grand mensonge chrétien de tous les temps.
Sauf que je l'ai coincé avec 1 Corinthiens 15:23, puisque Paul affirme que ceux qui appartiennent à Christ ressuscitent à la première résurrection. Donc, il s'est lancé dans des explications que seul lui était capable de comprendre en cherchant quel nouveau sens il pouvait donner à ce verset pour qu'il ne le contredise pas. Mais il s'est retrouvé avec un nouveau problème, puisqu'il est écrit en Romains 8:9 que ceux qui appartiennent à Christ ont l'esprit de Christ, ce que 8 millions de TJ affirment ne pas avoir.
De fait, on a 8 millions de TJ qui prétendent appartenir à Christ, mais qui ne ressuscitent pas à la première résurrection (première contradiction avec la Bible), et qui n'ont pas l'esprit de Christ (deuxième contradiction avec la Bible). Toutes ces contradictions découlent du simple fait que la doctrine de JR inspiré par un oint TJ ressuscité est totalement fausse (comme toutes ses prédictions du reste), et inventée par JR pour des raisons purement politiques.
Drôle d'origine pour la "vraie religion" approuvée par Dieu.