L'Etat de droit selon les USA :" moi j'ai le droit, mais pas toi".a écrit :Si jamais des Américains sont traduits en justice aux États-Unis pour des crimes de guerre, ils sont acquittés ou reçoivent des peines insignifiantes sans commune mesure avec la monstruosité des actes commis. Et c’est quand ils ne sont pas simplement pardonnés. Quelques exemples
Ben ... parce que y a eut une tuerie de masse au WTC, les deux Tours Jumelles de NY. Fallait pas réveiller l'ours qui se réveille n'importe comment en tuant des femmes de ménage pour un total de 3000 morts d'un coup.Salam Salam a écrit : ↑18 mars23, 02:22 Sans réponse à:
DIS MOI POURQUOI ON ARRÊTE PAS BUSH?
Dis moi
On arrête pas Bush parce que...
À toi de compléter
Et c'était un attentat Irakien ?
Non c'était un attentat fait par tout ce que le gauchisme idéologique peut additionner : " la haine, les types mal rasés, les poubelles, les rats, le trafic de drogue, l islam politique, les mafias non-remboursées, les dictatures habituelles etc..." toutes les promesses habituelles des idéologues habituels et autres acteurs de cinémas.
Ben si ce mandat vaut pour le cas où Poutine voyagerait dans un des pays qui ont ratifié le traité et qui adhèrent à cette juridiction internationale .Il pourrait tout à fait être arrêté dans un de ces pays signataires .a écrit :J'minterroge a dit : Ce mandat d'arrêt ne vaut rien.
C'est justement pour faire peur "aux petits pays" et leur interdire tout soutien solidaire envers Poutine. Pays d'Afrique, d'Amérique Latine, d'Asie...vic a écrit : ↑19 mars23, 21:54 Ben si ce mandat vaut pour le cas où Poutine voyagerait dans un des pays qui ont ratifié le traité et qui adhèrent à cette juridiction internationale .Il pourrait tout à fait être arrêté dans un de ces pays signataires .
Et symboliquement , serrer la main de Poutine pour un chef d'état étranger signifiera désormais symboliquement de traiter avec une personne sous mandat d'arrêt international
C'est surtout pour faire pression médiatiquement pour que Poutine rende les enfants à leurs parents déjà .a écrit :Inti a dit : C'est justement pour faire peur "aux petits pays" et leur interdire tout soutien solidaire envers Poutine.
Arrêtes tes violons. La CPI a sauté là dessus pour émouvoir... Là on parle des impacts de cette condamnation. Faire peur pour neutraliser tout soutien idéologique à Poutine.vic a écrit : ↑20 mars23, 01:57 En réaction à ce qu'a dit la court pénale internationale , Poutine n'a même pas tenté de rassurer les parents sur ce point .
Il s'agit bien d'enlèvements d'enfants .
Mets toi un peu à la place des parents au lieu de toujours tout traiter de façon froide et géopoliticienne
Comment ça arrête ton violon ?a écrit :Inti a dit : Arrêtes tes violons. La CPI a sauté là dessus pour émouvoir...
Mais pourquoi Poutine s'en prend il aux Ukrainiens en se servant des enfants ?a écrit :Inti a dit : Bref, on sait pourquoi Poutine attaque l'Ukraine. Mais pourquoi les USA et l'occident veulent-ils à ce point l'extermination des Ukrainiens en faisant perdurer le combat? Jusqu'au dernier ukrainien n'était donc pas qu'une métaphore?
Mais il est question de 250 000 enfants JMI, alors que Gad lui parlait de 16 000.J'm'interroge a écrit : ↑20 mars23, 08:00 Les enfants dont il s'agit sont des orphelins du Donbass principalement et d'oblasts russophones qui ont voté pour intégrer la Fédération de Russie. Ils ont simplement été mis en sécurité. Mais on en fait une propagande sordide, dans le but, comme le dit Inti, de faire peur aux dirigeants de petits pays qui voudraient se rapprocher de la Russie. 25 000 ? Et pourquoi pas 150 000 tant qu'on y est ?
Trop vague.
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 0 invité
