Aux chrétiens: Pourquoi 4 évangiles ?

[Pollux]

Mais Paul a tout reçu, il suffit de lire ses Epitres.

Et toi tu n'as rien reçu à part le don de fabuler; il suffit de lire tes messages.

[prisca]

Et toi tu n'as rien reçu à part le don de fabuler; il suffit de lire tes messages.

Monsieur prend la mouche ?





Tu veux une tapette ?

[Saint Glinglin]

Et donc nous parlions de théologie quand Prisca a débarqué avec ses déb1lités....

[JPG]

Sauf que tu pédalais dans le vide avec tes répliques peux référencées. Gadou_bis répondait très bien lui.

[Saint Glinglin]

Un priscoïde....

[gadou_bis]

Quand il apparaît à Paul, celui-ci ne peut le reconnaître puisqu'il n'est pas censé l'avoir connu.

Précisément, Paul ne le reconnait pas, mais Jésus se présente à lui comme celui qu'il persécute, du coup il sait exactement de qui il s'agit.

Si 49.10 Quant aux douze prophètes, que leurs os refleurissent dans la tombe, car ils ont consolé Jacob, ils l'ont racheté dans la foi et l'espérance.

Tu cites une source extra biblique.

Il écrit que ces apôtres n'en savent pas plus que lui :

Gal 2.6 Et de la part de ceux qu'on tenait pour des notables - peu m'importe ce qu'alors ils pouvaient être ; Dieu ne fait point acception des personnes - , à mon Evangile, en tout cas, les notables n'ont rien ajouté.

C'est précisément pour cela que les lettres de Paul sont ajoutées aux quatre évangiles.
Paul a reçu quelque chose de plus: l'explication de l'ensemble.

D'après quels versets de l'AT ?

Malachie 3,23 Voici, je vous envoie Élie, le prophète, avant que vienne le grand et terrible jour de l'Éternel.

[Stop !]

Mais Paul a tout reçu, il suffit de lire ses Epitres.

Oui, et je recommande tout particulièrement 1Co 11, 2à16.
On peut bien y voir quelle absurdité sortie d'un cerveau malade est probablement à l'origine de la pitoyable
confusion qui amène les musulmans à se croire obligés de bâcher leurs épouses et leurs filles.

Ajouté 36 minutes 59 secondes après :
J'ai quand même très envie de citer la fin de ce passage (1Co 11,16) :

« Et si quelqu'un se plaît à contester, nous n'avons pas cette habitude et les Églises de Dieu non plus. »

Traductions :

- Et ne discutez pas, c'est pas la peine !
- C'est comme ça et pas autrement !
- Circulez, y a rien à voir !
- Cause toujours !
- Parle à mon c....

Vraiment un Saint ce Popaul !

[Saint Glinglin]

Précisément, Paul ne le reconnait pas, mais Jésus se présente à lui comme celui qu'il persécute, du coup il sait exactement de qui il s'agit.

Cette histoire n'est pas dans les épîtres.

Tu cites une source extra biblique.

Tu ne connais pas la Bible.

C'est précisément pour cela que les lettres de Paul sont ajoutées aux quatre évangiles.

Les épîtres sont réputées antérieures aux évangiles.

Mais en l'an 140 Justin de Samarie ignore tout de Paul et de ses épîtres.

Paul a reçu quelque chose de plus: l'explication de l'ensemble.

Notons ceci :

Mt 10.8 Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement

Version de Paul :

1 Cor 9.14 De même aussi, le Seigneur a ordonné à ceux qui annoncent l'Évangile de vivre de l'Évangile.

Il n'y a pas à dire : c'est une belle exégèse.....

Malachie 3,23 Voici, je vous envoie Élie, le prophète, avant que vienne le grand et terrible jour de l'Éternel.

Ah oui ? La preuve de la fin des temps serait confidentielle ?

[gadou_bis]

Cette histoire n'est pas dans les épîtres.

Luc est un proche collaborateur de Paul, tu l'as dit toi-même...

Tu ne connais pas la Bible.

C'est toi qui a cité un texte extra biblique, pas moi...

Les épîtres sont réputées antérieures aux évangiles.

Réputées ? Par qui ?
A quelle pourcentage de certitude évalues-tu cette "réputation" ?

Mais en l'an 140 Justin de Samarie ignore tout de Paul et de ses épîtres.

Le pauvre... Il n'avait peut-être pas la télé...

Notons ceci :

Mt 10.8 Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement

Version de Paul :

1 Cor 9.14 De même aussi, le Seigneur a ordonné à ceux qui annoncent l'Évangile de vivre de l'Évangile.

Il n'y a pas à dire : c'est une belle exégèse.....

Tu as oublié de cité l'ensemble, comme à ton habitude:
Jésus à ses disciples: "Et demeurez dans la même maison, mangeant et buvant de ce qui vous sera offert de leur part; car l'ouvrier est digne de son salaire. Ne passez pas de maison en maison." (Luc 10,7 )
Paul aux corinthiens: "Ai-je commis une faute en m'abaissant moi-même, afin que vous fussiez élevés, parce que je vous ai annoncé gratuitement l'évangile de Dieu? " (2 Corinthiens 11:7 )

Soit tu ne connais mal la bible, et je t'engage à la lire.
Soit tu la connais, mais tu fais exprès de citer des portions de textes pour lui faire dire le contraire de ce qui est écrit....

2 Corinthiens 11:7

Ah oui ? La preuve de la fin des temps serait confidentielle ?

Tout à fait, elle est réservée aux enfants de Dieu.

[Saint Glinglin]

Luc est un proche collaborateur de Paul, tu l'as dit toi-même...

C'est l'Eglise qui dit ça.

C'est toi qui a cité un texte extra biblique, pas moi...

Il est dans la Bible.

Réputées ? Par qui ?
A quelle pourcentage de certitude évalues-tu cette "réputation" ?

Tu es le seul qui les dit postérieurs.

Le pauvre... Il n'avait peut-être pas la télé...

Tu es un ignorant.

Tu as oublié de cité l'ensemble, comme à ton habitude:
Jésus à ses disciples: "Et demeurez dans la même maison, mangeant et buvant de ce qui vous sera offert de leur part; car l'ouvrier est digne de son salaire. Ne passez pas de maison en maison." (Luc 10,7 )

Il est vrai que les évangiles disent tout et son contraire.

Paul aux corinthiens: "Ai-je commis une faute en m'abaissant moi-même, afin que vous fussiez élevés, parce que je vous ai annoncé gratuitement l'évangile de Dieu? " (2 Corinthiens 11:7 )

Et les épîtres aussi :

1 Cor 9.11 Si nous avons semé parmi vous les biens spirituels, est-ce une grosse affaire si nous moissonnons vos biens temporels ?

Soit tu ne connais mal la bible, et je t'engage à la lire.
Soit tu la connais, mais tu fais exprès de citer des portions de textes pour lui faire dire le contraire de ce qui est écrit....

C'est toi qui désires une bible divine sans imperfections.

Tout à fait, elle est réservée aux enfants de Dieu.

Tu fais du Prisca.

[Pollux]

Il est dans la Bible.

Gadou_bis doit adhérer au canon protestant (comme beaucoup d'autres sur ce forum).

[gadou_bis]

C'est l'Eglise qui dit ça.

C'est l'église, oui, mais pas l'église catholique romaine. Le texte lui est antérieur.
L'église est meilleur témoin d'elle même que ceux qui la haïssent, n'est-ce pas ?

Il est dans la Bible.

Tu peux préciser l'endroit ?

Tu es le seul qui les dit postérieurs.

Les évènements des évangiles se sont évidement déroulés avant l'écriture des épitres de Paul.
Concernant les textes eux-mêmes on n'a pas de certitude, saurais-tu évaluer la probabilité ?

Tu es un ignorant.

Quoi ? Il n'avaient pas la tété à l'époque de Jésus ?
Comment auraient-ils pu tourner "la passion du Christ" ?

Il est vrai que les évangiles disent tout et son contraire.

En l'occurrence ces textes ne se contredisent pas.
C'est seulement toi qui cherche à les opposer.
Mais tu saurais aussi bien les concilier.

C'est toi qui désires une bible divine sans imperfections.

Je ne vois pas où se trouve la perfection de la bible dont tu parles. Tu peux préciser ?

Tu fais du Prisca.

Paix à son âme !

[Saint Glinglin]

Je suis un historien et toi un croyant.

[gadou_bis]

Je suis un historien et toi un croyant.

Et alors ?
La plupart des gens instruits sont historiens, et il n'existe personne qui n'aient aucune croyance.

[Saint Glinglin]

En quel dieu croient les athées ?