a écrit :Pourtant, 7, chiffre biblique, aurait eu de la gueule.
ça pourrait se faire :
"Pourquoi pas" en effet ...
Tiens, un Psaume intéressant à citer à P.risca !
elle au moins, on peut la voir en chair et en os.... enfin, surtout en chair Ah oui alors ! Et c'est écrit dans la Bible ! Dans un psaume ! Est-ce qu'un psaume raconterait des mensonges sur Dieu ?
Totalement gratuit, car certainement faux pour un nietzschéen irrationaliste qui de toute facon ne croit pas en la raison (qu’on cultive par peur de la vie pense-t-il), et tous les athéismes irrationalistes, poétiques, dadaistes, nihilistes, subjectifs existentiels, anarchistes en partie qui ne veulent pas que leurs désirs subjectifs soient contrariés , énormément d’antibourgeois fanatiques, etc etcStop! a écrit :
Non, l'athée ne désire pas l'inexistence de Dieu, il constate simplement que tout ce qu'on lui dit au sujet de cette existence ne tient pas la route. Si de vraies preuves de son existence apparaissaient, l'athée, je pense, les recevrait comme telles
Pour que le destin soit juste. UN des ressorts de la preuve morale de Kant.Pourquoi les croyants ont-ils si envie d'être jugés après leur mort ?...Envie ou peur de ?
Exactementpollux a écrit :
Ce n'est pas une envie d'être jugé mais une envie de justice.
Position apparentée au protestantisme dit non-dénominationnel (mais au fond c’est une église protestante de plus…)Les religions chrétiennes ont falsifié le message du Christ et du NT, chacune à sa façon. Pour moi c'est flagrant.
Idem pour les cultures athées sous influences consuméristes, , animalisées, narcissiques , jeunistes , 68ardistes etc.vic a écrit :
Tu sais , on peut spéculer sur l'existence de la licorne rose invisible si tu veux .
On sait très bien que les croyances religieuses suivent la culture des gens , et que même les historiens peuvent les retracer vu que c'est systématique .Tu as des cultures animistes , polythéïstes , monothéïstes etc ....
Non car Kant n’a rien à voir avec les licornes, ni Spinozaa écrit :Christina k a dit : Il crève les yeux que Onfray , en ce sens, est dans l’illusion au sens de Freud, étant donnée ses expériences, sa date de naissance,, son type de discours, son éducation etc.
-------------------
Non , Onfray sur l'athéïsme est surtout dans le raisonnable, et son discernement et ses analyses sur le sujet sont tout à fait pertinents .
Bien sûr ,tu vas passer sous silence ,que même si un athée ne peut démontrer que la licorne rose invisible n'existe pas
L'athéïsme ça n'est rien d'autre que du bon sens .
Mais Aristote, Spinoza, Kant sont théistes et philo-sophes, amoureux de la sagesse. Et tu as dit que Kant et Spinoza étaient idiots, et tu as voulu mettre Spinoza avec les athées!!! Ils sont sages ou idiots??? De toute facon tu as montré que tu ne connais pas Spinoza.a écrit :Stop a dit : Non, l'athée ne désire pas l'inexistence de Dieu, il constate simplement que tout ce qu'on lui dit au sujet de cette existence ne tient pas la route.
---------------------
Déjà , à partir du moment où la bible doit être interprétée , on peut lui faire dire tout ce qu'on veut . Donc oui, ça n'est rien d'autre que ses fantasmes freudiens que verra la personne qui croit en la bible ou le coran . C'est un formidable miroir psy à fantasmes .Quoi d'autres ? C'est comme si tu décidais de faire de tes fantasmes la définition de la réalité .Un sage sera en désaccord légitimement avec cette méthode.
En fumant beaucoup de joins , sous acide on pourrait concevoir que ton dieu existe comme la licorne rose existe c'est ça ? Parler sous effet de la drogue , c'est là qu'il faut pousser le dossier d'identité ? On devrait plutôt pousser le dossier d'identité sous l'effet de champignons hallucinogène non ?a écrit :Christina k a a dit : La licorne peut très bien se traiter; d’abord elle ne peut avoir une couleur et être invisible; ensuite un cheval avec os sur le front peut exister , être produit en labo d’OGM, etc.; faut donc pousser le dossier d’identité.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Anoushirvan et 1 invité
