🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Sujet d'actualité Au Québec l'accommodement raisonnable, un sujet d'actualité.
RĂ©pondre
vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21136
EnregistrĂ© le : 07 juil.13, 09:15
RĂ©ponses : 2

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 04:29

Message par vic »

a Ă©crit :gzarbirdji a dit : Juste pour information, toutes les photos que je t'ai montrĂ©es juste au-dessus sont issues de ma propre sĂ©lection. Je ne crois pas qu'aucune d'elle soit dans le documentaire.
Donc tu es vraiment tout seul Ă  voir des ombres floues sur ces photos alors , seul au monde . :zany-face:
a Ă©crit :Ok , donc quand l'ombre est nette , c'est quand il n'y a pas d'ombre ? LĂ  je suis larguĂ© . :zany-face:
Image
J'espĂšre bien que tu as fait une vidĂ©o avec cette explication lĂ  , les gens vont ĂȘtre pliĂ©s de rire . Ah c'est drĂŽle ! :rolling-on-the-floor-laughing:
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

gzabirji

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 7329
EnregistrĂ© le : 13 oct.22, 05:17
RĂ©ponses : 13

Contact :

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 05:46

Message par gzabirji »

vic a Ă©crit : ↑29 mars23, 04:42 Donc tu es vraiment tout seul Ă  voir des ombres floues sur ces photos alors , seul au monde . :zany-face:



J'espĂšre bien que tu as fait une vidĂ©o avec cette explication lĂ  , les gens vont ĂȘtre pliĂ©s de rire . Ah c'est drĂŽle ! :rolling-on-the-floor-laughing:
C'est plus clair comme ça ? —

Image
Image

MonstreLePuissant

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 29770
EnregistrĂ© le : 20 fĂ©vr.04, 06:29
RĂ©ponses : 0

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 06:58

Message par MonstreLePuissant »

Gzabirji, puisque tu es le seul Ă  voir des ombres floues, tu devrais te poser des questions. Ou tu as un problĂšme de vision, ou on n'a pas la mĂȘme dĂ©finition de "flou".
« La Bible se laisse pas faire, dĂšs lors oĂč vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix

Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21136
EnregistrĂ© le : 07 juil.13, 09:15
RĂ©ponses : 2

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 07:13

Message par vic »

MonstreLePuissant a Ă©crit : ↑29 mars23, 06:58 Gzabirji, puisque tu es le seul Ă  voir des ombres floues, tu devrais te poser des questions. Ou tu as un problĂšme de vision, ou on n'a pas la mĂȘme dĂ©finition de "flou".
:rolling-on-the-floor-laughing: :rolling-on-the-floor-laughing: :rolling-on-the-floor-laughing:

Gzabirdji nous fait un sketch .
Il faut qu'il fasse une vidĂ©o lĂ  dessus , ça va ĂȘtre viral .
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

gzabirji

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 7329
EnregistrĂ© le : 13 oct.22, 05:17
RĂ©ponses : 13

Contact :

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 07:54

Message par gzabirji »

MonstreLePuissant a Ă©crit : ↑29 mars23, 06:58 Gzabirji, puisque tu es le seul Ă  voir des ombres floues, tu devrais te poser des questions. Ou tu as un problĂšme de vision, ou on n'a pas la mĂȘme dĂ©finition de "flou".
Non non, je n'ai aucun problĂšme de vision, pas plus que les photographes professionnels qui ont examinĂ© les clichĂ©s et dont je vais remettre le tĂ©moignage, pas de soucis, je peux rĂ©pĂ©ter les mĂȘmes choses indĂ©finiment si nĂ©cessaire.

Mais peut-ĂȘtre que vous verrez mieux avec les photographies prĂ©sentĂ©es dans le documentaire. Par exemple celle-ci :

Image

Si là vous ne voyez toujours pas la différence entre l'ombre de l'astronaute aux contours flous, et les autres ombres ainsi que la netteté du terrain, alors je ne peux pas faire grand chose de plus.

Ajouté 4 minutes 5 secondes aprÚs :
gzabirji a Ă©crit : ↑10 mars23, 22:26 Demandons au cĂ©lĂšbre Aldo Fallai :

Image

Image

Comme on peut le constater, sa conclusion est sans appel : "C'est un projecteur."
Ajouté 2 minutes 4 secondes aprÚs :
gzabirji a Ă©crit : ↑08 mars23, 04:32 RecquĂ©rons Ă  prĂ©sent l'avis d'Oliviero Toscani :

Image

MĂȘme constat de sa part : les ombres devraient ĂȘtre plus nettes, compte tenu de la distance du Soleil.
Image

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21136
EnregistrĂ© le : 07 juil.13, 09:15
RĂ©ponses : 2

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 08:30

Message par vic »

Déjà c'est une photo numérisée , donc tout agrandissement rend l'image plus floue .
Pour moi c'est aussi juste une question d'échelle trÚs différente entre les deux ombres ( fissure et cosmonaute) .
Forcément l'échelle de l'ombre du cosmonaute aprÚs agrandissement de la photo amplifie la sensation de flou que tu sembles voir puisque la numérisation fait perdre des pixels .
La preuve c'est que quand l'image n'est pas agrandie , il n'y a pas de flou dans l'image du cosmonaute .
Donc plus la surface de l'ombre est grande et plus les défauts de pixels vont se voir à l'agrandissement de l'image .
Si la surface de l'ombre est petite , les défauts se verront moins .
Donc mon avis général , c'est que si la photo n'avait pas été numérisée, mais en argentique en prenant l'original , tu ne verrais pas vraiment de flou dans l'ombre à l'agrandissement puisque l'argentique fait moins perdre en précision de l'image à l'agrandissement .

Ensuite l'ombre des fissures est due Ă  un soleil de face , alors que l'ombre du cosmonaute est due Ă  un soleil de dos .
Donc l'Ă©clairage entre les deux ombres n'a rien Ă  voir et ne peut ĂȘtre comparĂ© , ça n'a aucun sens de faire ça .
Pour comparer les deux ombres entre elles , il faudrait un Ă©clairage identique , ce qui ne peut ĂȘtre le cas .
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

gzabirji

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 7329
EnregistrĂ© le : 13 oct.22, 05:17
RĂ©ponses : 13

Contact :

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 17:36

Message par gzabirji »

vic a Ă©crit : ↑29 mars23, 08:30 quand l'image n'est pas agrandie , il n'y a pas de flou dans l'image du cosmonaute .
Si si, en tout cas personnellement je vois trĂšs bien le contour flou de l'ombre de l'astronaute.
Donc mon avis général , c'est que si la photo n'avait pas été numérisée, mais en argentique en prenant l'original , tu ne verrais pas vraiment de flou dans l'ombre à l'agrandissement puisque l'argentique fait moins perdre en précision de l'image à l'agrandissement .
Il n'y a mĂȘme pas besoin d'agrandissement, le contour flou de l'ombre de l'astronaute se voit trĂšs bien Ă  l'Ɠil nu, et contraste franchement avec la nettetĂ© du terrain. Lorsqu'on agrandit l'image, le terrain devient forcĂ©ment un peu moins net, mais l'ombre de l'astronaute aussi devient encore plus floue qu'elle l'Ă©tait au dĂ©part.
Ensuite l'ombre des fissures est due Ă  un soleil de face , alors que l'ombre du cosmonaute est due Ă  un soleil de dos .
Donc l'Ă©clairage entre les deux ombres n'a rien Ă  voir et ne peut ĂȘtre comparĂ© , ça n'a aucun sens de faire ça .
Pour comparer les deux ombres entre elles , il faudrait un Ă©clairage identique , ce qui ne peut ĂȘtre le cas .
Eh bien je vais conserver prĂ©cieusement ce petit paragraphe, Vic, oĂč tu affirmes toi-mĂȘme qu'il y a au moins deux sources de lumiĂšre sur certaines de ces photos, Ă  savoir un "soleil de face" et un "soleil de dos".
Peut-ĂȘtre que tu t'es mal exprimĂ© auquel cas merci d'ĂȘtre plus prĂ©cis dans tes propos.
Image

Stop !

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 4763
EnregistrĂ© le : 18 aoĂ»t22, 21:09
RĂ©ponses : 0

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 18:32

Message par Stop ! »

gzabirji a Ă©crit : ↑29 mars23, 08:00 Image

Si là vous ne voyez toujours pas la différence entre l'ombre de l'astronaute aux contours flous, et les autres ombres ainsi que la netteté du terrain, alors je ne peux pas faire grand chose de plus.

Ajouté 4 minutes 5 secondes aprÚs :


Ajouté 2 minutes 4 secondes aprÚs :
Plus un objet s'Ă©loigne de la surface oĂč son ombre est projetĂ©e, plus celle-ci devient floue. Il n'y a donc rien d'anormal Ă  ce que l'ombre de l'astronaute soit plus floue que celle de petits reliefs du terrain lui-mĂȘme.

Ajouté 15 minutes 25 secondes aprÚs :
Quant Ă  ĂȘtre le plus gros canular de l'histoire, il n'est que minuscule (il serait, si c'en Ă©tait vraiment un) en regard
de ceux-ci : la Thora, la Bible et le Coran. C'est là qu'il faut décerner la palme.

gzabirji

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 7329
EnregistrĂ© le : 13 oct.22, 05:17
RĂ©ponses : 13

Contact :

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 19:36

Message par gzabirji »

Stop ! a Ă©crit : ↑29 mars23, 18:47 Plus un objet s'Ă©loigne de la surface oĂč son ombre est projetĂ©e, plus celle-ci devient floue.
Non, pas avec la lumiĂšre du Soleil. D'ailleurs on dispose de photos de la NASA oĂč l'ombre du LEM est projetĂ©e sur prĂšs de 10 mĂštres tout en restant nette du dĂ©but Ă  la fin. C'est juste une question de distance entre la source lumineuse et le sujet Ă©clairĂ©.
Sur les photos que j'ai montrées, l'erreur qui a probablement été commise par la NASA, c'est simplement que l'astronaute se trouve trop prÚs du projecteur qu'il a dans le dos.
Chacun peut facilement confirmer ce phénomÚne, simplement s'il a déjà joué à faire des ombres chinoises sur le mur ou le plafond de sa chambre, avec sa lampe de chevet. Si vos mains sont trop prÚs de la lampe, les ombres seront floues. Mais à partir d'une certaine distance elles deviennent nettes.

Et je répÚte que ce phénomÚne ne se produit qu'avec une source de lumiÚre artificielle, et non avec la lumiÚre solaire.

Voici quatre photos dont les ombres sont censĂ©es ĂȘtre provoquĂ©es par la lumiĂšre du Soleil. Les ombres sont bien nettes sur chacune de ces photos, sauf une. Saurez-vous trouver l'intrus ? 😀


Image
Image

Stop !

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 4763
EnregistrĂ© le : 18 aoĂ»t22, 21:09
RĂ©ponses : 0

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 20:47

Message par Stop ! »

gzabirji a Ă©crit : ↑29 mars23, 19:36 Non, pas avec la lumiĂšre du Soleil.
Si, mĂȘme avec la lumiĂšre du soleil ; par contre l'objection possible serait que l'absence d'atmosphĂšre lunaire
empĂȘche la diffusion de la lumiĂšre qui est Ă  l'origine de ce flou progressif.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21136
EnregistrĂ© le : 07 juil.13, 09:15
RĂ©ponses : 2

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 21:07

Message par vic »

Ce qui est ridicule c'est que Gzarbirdji nous poste des photos d'ombre sans agrandissement pour comparer une photo d'ombre avec agrandissement .
Hors la photo sans agrandissement de la mission spatiale n'est pas floue du tout . C'est la photo avec agrandissement qui le devient .
Donc ces comparaisons sont sans rapport .
En plus une image numĂ©risĂ©e peut ĂȘtre plus ou moins imparfaite en agrandissement selon comment elle est pixĂ©lisĂ©e Ă  la numĂ©risation .
Si on peut voir cette photo sur notre ordinateur , c'est qu'elle est inévitablement numérisée .
L'agrandissement en numérisation n'aura plus rien à voir avec le procédé de l'argentique .
Ensuite pour d'autres sujet de dĂ©bat , des dĂ©bunkers ont souvent montrĂ© que les conspirationnistes utilisaient souvent des mauvaises copies non prises sur le site mĂȘme de la NASA et que souvent la photo originale prise sur le site de la NASA ne possĂ©dait pas les mĂȘme imperfections .
Donc il tourne en rond .
Il n'apporte aucun élément nouveau qui pourrait contredire la logique de ce que j'ai exposé en contradiction à sa thÚse .
a Ă©crit :Gzarbirdji a dit : Non, pas avec la lumiĂšre du Soleil. D'ailleurs on dispose de photos de la NASA oĂč l'ombre du LEM est projetĂ©e sur prĂšs de 10 mĂštres tout en restant nette du dĂ©but Ă  la fin. C'est juste une question de distance entre la source lumineuse et le sujet Ă©clairĂ©.
Si la photo n'a pas subie de numĂ©risation et n'a pas Ă©tĂ© agrandie , tu n'auras pas une ombre floue , mĂȘme pour ton ombre de 10m , tout comme il n'y a pas d'ombre floue dans la photo de la mission apollo que tu critiques si tu n'en fais pas d'agrandissement . C'est l'agrandissement de la photo qui crĂ©e ce flou et non la photo en elle mĂȘme .
Modifié en dernier par vic le 29 mars23, 21:36, modifié 1 fois.
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

gzabirji

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 7329
EnregistrĂ© le : 13 oct.22, 05:17
RĂ©ponses : 13

Contact :

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 21:34

Message par gzabirji »

Stop ! a Ă©crit : ↑29 mars23, 20:47 Si, mĂȘme avec la lumiĂšre du soleil ; par contre l'objection possible serait que l'absence d'atmosphĂšre lunaire
empĂȘche la diffusion de la lumiĂšre qui est Ă  l'origine de ce flou progressif.
Bonjour Stop. Tu as raison que l'absence d'atmosphÚre sur la Lune permet déjà d'éliminer tous les problÚmes de diffusion, puisque, comme je l'ai déjà expliqué, scientifiquement parlant il n'y a aucune "diffusion" lumineuse sur la Lune.

D'autre part, sur Terre, les ombres ne deviennent pas floues en fonction de leur longueur, mais moins sombres, et justement à cause de ce phénomÚne de diffusion atmosphérique. Tu peux y voir un "flou" si tu veux, mais rien à voir avec cette espÚce de halo qui entoure les ombres des astronautes sur les clichés de la NASA.
Image

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21136
EnregistrĂ© le : 07 juil.13, 09:15
RĂ©ponses : 2

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 21:40

Message par vic »

Gzarbadji , la photo de la mission spatiale n'est pas du tout floue voyons sans agrandissement .
C'est l'agrandissement de la photo numérisée qui crée ce flou .
Et de plus peut ĂȘtre que la photo sur le site de la NASA corrige cette imperfection .
Tu ne nous postes jamais l'origine de tes images qui pourraient ĂȘtre tout simplement de mauvaises copies ou des images numĂ©risĂ©s mal pixelisĂ©es .Il y de multiples explications possibles Ă  ce que ton agrandissement devienne flou que tu Ă©ludes complĂštement dans tes commentaires .
DĂ©jĂ  , la 1Ăšre honnĂȘtetĂ© , c'est que tu fournisses toujours le lien directe avec la photo mĂȘme sur le site de la NASA , pour qu'on ne discute pas pour rien si tu nous postes une mauvaise copie .
Modifié en dernier par vic le 29 mars23, 21:44, modifié 1 fois.
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

gzabirji

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 7329
EnregistrĂ© le : 13 oct.22, 05:17
RĂ©ponses : 13

Contact :

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 21:43

Message par gzabirji »

@Vic
vic a Ă©crit : ↑29 mars23, 21:07 Hors la photo sans agrandissement de la mission spatiale n'est pas floue du tout .
En effet, les photos de la NASA sont nettes. Tout est net sur ces clichés... sauf l'ombre de l'astronaute qui prend le cliché. Et ça, c'est absolument impossible dans un environnement spatial comme celui de la Lune et avec comme seule source de lumiÚre celle du Soleil.

Tu affirmes que l'ombre de l'astronaute devient floue uniquement parce qu'on agrandit l'image mais c'est faux. Personnellement je n'utilise pas d'ordinateur, mais uniquement l'Ă©cran de mon smartphone, bien plus petit donc, et en regardant les photos de la NASA sans les agrandir, je vois immĂ©diatement les contours flous des ombres des astronautes. Ça saute aux yeux. On voit trĂšs bien que tout est net sur les photos, sauf ces fameuses ombres.

Et d'ailleurs, des professionnels de la photographie mondialement reconnus ont trÚs bien vu et analysé ces ombres floues. Pour rappel :
gzabirji a Ă©crit : ↑10 mars23, 22:26 Demandons au cĂ©lĂšbre Aldo Fallai :

Image

Image

Comme on peut le constater, sa conclusion est sans appel : "C'est un projecteur."

Recquérons à présent l'avis d'Oliviero Toscani :

Image

MĂȘme constat de sa part : les ombres devraient ĂȘtre plus nettes, compte tenu de la distance du Soleil.
Image

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21136
EnregistrĂ© le : 07 juil.13, 09:15
RĂ©ponses : 2

Re: 🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

Ecrit le 29 mars23, 21:46

Message par vic »

a Ă©crit :Gzarbirdji a dit : En effet, les photos de la NASA sont nettes. Tout est net sur ces clichĂ©s... sauf l'ombre de l'astronaute qui prend le clichĂ©.
Sauf que tu ne le prouves pas , puisque tu ne nous mets pas le lien de cette photo avec le site de la NASA.
Ensuite , ça reste une photo numérisée et pixélisée de toutes maniÚre .
Donc l'agrandissement d'une photo numérisée devient souvent floue .
Pour que tu puisses déjà vérifier tes allégations , il faudrait que tu es la photo originale fournie par la NASA en argentique , et que tu en fasse une copie en argentique .
Autant dire que tu ne le pourras pas .
Et tout le monde ici a été clair pour te dire que la photo que tu contestes non agrandie ne présentait pas d'ombre floue et que seul toi imaginait qu'elle était floue .
Donc les seuls preuves supposés que tu argumentes sont simplement un agrandissement , et on voit bien que ça n'est pas du tout une preuve en soi , puisque beaucoup d'explications techniques viennent débunker ou émettre beaucoup de doutes sur ton hypothÚse .
Modifié en dernier par vic le 29 mars23, 21:53, modifié 1 fois.
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

RĂ©pondre
  • Sujets similaires
    RĂ©ponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « GÉNÉRAL Libre Â»

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Eliaqim et 7 invitĂ©s