Omnimorphe ?
Le personnage
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 11572
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Le personnage
Ecrit le 06 mai23, 22:12Re: Le personnage
Ecrit le 06 mai23, 22:20NPN et ç& c' est une belle injustice !
Ajouté 14 secondes après :
NPN et ç& c' est une belle injustice !
Ajouté 14 secondes après :
NPN et ç& c' est une belle injustice !
Re: Le personnage
Ecrit le 06 mai23, 22:51Bien tenté, Pollux, mais non, ce n'est pas ça.
Ajouté 1 minute 33 secondes après :
Bonjour Esther.
Je n'ai pas compris ce que tu as écrit. C'est quoi "NPN"?
Ajouté 17 heures 30 minutes 2 secondes après :
Re: Le personnage
Ecrit le 07 mai23, 22:00supprimé par son auteur.
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
Re: Le personnage
Ecrit le 07 mai23, 23:20Re: Le personnage
Ecrit le 12 mai23, 04:01Shaka Ponk : "tout le monde danse"
Excellent !
Ajouté 16 heures 56 minutes 11 secondes après :
Ajouté 3 minutes 4 secondes après :
Ajouté 5 heures 40 minutes 21 secondes après :
- que signifie "croire"?
Il y a essentiellement deux sens à ce verbe : le sens commun du terme, et le sens strictement biblique. Ces deux sens sont radicalement différents, et même, osons le terme : "contraires".
Le problème, c'est que la plupart des gens, en particulier les chrétiens, ne connaissent pas le sens biblique de ce terme et finissent donc par employer le verbe croire dans le sens commun du terme.
- Quel est le sens commun du verbe "croire"?
Eh bien tout le monde connaît ce sens-là. Par exemple, on dira "Je crois qu'il va faire beau aujourd'hui". En somme, on "pense", on a "confiance" qu'il va faire beau pour telle ou telle raison (ciel sans nuage, etc), mais on n'en a pas la preuve absolue.
Plus globalement, la définition du verbe croire dans le sens commun du terme est la suivante :
- considérer une chose comme étant vraie alors qu'on n'en a pas la preuve absolue. C'est ce qu'on appelle communément une "croyance".
Une croyance est donc établie sur un fondement incertain. Qui parmi nous n'a jamais "cru" à tel ou tel enseignement pour se rendre compte ensuite qu'on s'était fourvoyé ?
Beaucoup de chrétiens ici ont un jour intégré une assemblée en "croyant" que c'était celle que Dieu agréait. Jusqu'au jour où nous avons décidé d'en sortir.
- Quel est le sens biblique du verbe "croire"?
C'est quasiment l'inverse. Dans le grec biblique, il n'y a absolument aucune différence entre "croire" et "avoir foi", les deux étant la traduction du même verbe grec [pisteuo].
Le célèbre érudit Claude Tresmontant, spécialiste de l'hebreu et du grec bibliques, explique dans ses ouvrages que ce verbe grec [pisteuo] signifie littéralement "être certain de la vérité".
Voilà pourquoi le sens biblique du verbe croire s'oppose au sens commun du terme.
Dans le sens commun du terme, lorsqu'on dit "je crois" on sous-entend qu'il reste un petit espace de doute.
En revanche, dans le sens biblique du terme, "je crois" signifie "j'ai la certitude de", et donc il n'y a ici aucune place pour le doute.
De mon point de vue, à cause de ce sens commun du verbe croire, les traductions modernes de la Bible ne devraient plus employer ce terme qui prête à confusion. Les "croyants" devraient être renommés en les "ayant-foi", ou les "certains", ou encore les "convaincus". Le meilleur terme à mon avis est le suivant : les sachants.
En effet, je mets constamment l'accent sur la différence entre "croire" et "savoir". En somme, lorsqu'on "sait", on cesse de "croire".
Pour finir avec un exemple concret, et puisque rien ne vaut l'expérience directe de ce qu'on dit, cher lecteur, dirais-tu que tu crois que tu es en train de lire cette question, on bien dirais-tu plutôt que tu sais que tu es en train de la lire ?
Voilà la différence entre "croire" et "savoir".
Pour ma part, je n'affirme donc pas "je crois en Dieu", mais plutôt "je sais Dieu". Certains de ma famille spirituelle, celle des "éveillés" déclarent : "Je ne crois pas en Dieu, je vis Dieu " (du verbe vivre).
Excellent !
Ajouté 16 heures 56 minutes 11 secondes après :
Ajouté 3 minutes 4 secondes après :
Ajouté 5 heures 40 minutes 21 secondes après :
- que signifie "croire"?
Il y a essentiellement deux sens à ce verbe : le sens commun du terme, et le sens strictement biblique. Ces deux sens sont radicalement différents, et même, osons le terme : "contraires".
Le problème, c'est que la plupart des gens, en particulier les chrétiens, ne connaissent pas le sens biblique de ce terme et finissent donc par employer le verbe croire dans le sens commun du terme.
- Quel est le sens commun du verbe "croire"?
Eh bien tout le monde connaît ce sens-là. Par exemple, on dira "Je crois qu'il va faire beau aujourd'hui". En somme, on "pense", on a "confiance" qu'il va faire beau pour telle ou telle raison (ciel sans nuage, etc), mais on n'en a pas la preuve absolue.
Plus globalement, la définition du verbe croire dans le sens commun du terme est la suivante :
- considérer une chose comme étant vraie alors qu'on n'en a pas la preuve absolue. C'est ce qu'on appelle communément une "croyance".
Une croyance est donc établie sur un fondement incertain. Qui parmi nous n'a jamais "cru" à tel ou tel enseignement pour se rendre compte ensuite qu'on s'était fourvoyé ?
Beaucoup de chrétiens ici ont un jour intégré une assemblée en "croyant" que c'était celle que Dieu agréait. Jusqu'au jour où nous avons décidé d'en sortir.
- Quel est le sens biblique du verbe "croire"?
C'est quasiment l'inverse. Dans le grec biblique, il n'y a absolument aucune différence entre "croire" et "avoir foi", les deux étant la traduction du même verbe grec [pisteuo].
Le célèbre érudit Claude Tresmontant, spécialiste de l'hebreu et du grec bibliques, explique dans ses ouvrages que ce verbe grec [pisteuo] signifie littéralement "être certain de la vérité".
Voilà pourquoi le sens biblique du verbe croire s'oppose au sens commun du terme.
Dans le sens commun du terme, lorsqu'on dit "je crois" on sous-entend qu'il reste un petit espace de doute.
En revanche, dans le sens biblique du terme, "je crois" signifie "j'ai la certitude de", et donc il n'y a ici aucune place pour le doute.
De mon point de vue, à cause de ce sens commun du verbe croire, les traductions modernes de la Bible ne devraient plus employer ce terme qui prête à confusion. Les "croyants" devraient être renommés en les "ayant-foi", ou les "certains", ou encore les "convaincus". Le meilleur terme à mon avis est le suivant : les sachants.
En effet, je mets constamment l'accent sur la différence entre "croire" et "savoir". En somme, lorsqu'on "sait", on cesse de "croire".
Pour finir avec un exemple concret, et puisque rien ne vaut l'expérience directe de ce qu'on dit, cher lecteur, dirais-tu que tu crois que tu es en train de lire cette question, on bien dirais-tu plutôt que tu sais que tu es en train de la lire ?
Voilà la différence entre "croire" et "savoir".
Pour ma part, je n'affirme donc pas "je crois en Dieu", mais plutôt "je sais Dieu". Certains de ma famille spirituelle, celle des "éveillés" déclarent : "Je ne crois pas en Dieu, je vis Dieu " (du verbe vivre).
Re: Le personnage
Ecrit le 13 mai23, 03:02Lorsque JESUS a dit d'aimer ses ennemis, JESUS parlait de Mr Macron, entre autres.
JESUS parlait de tous ceux que chacun voit comme un ennemi.
Toi tu vois Mr Macron comme un ennemi.
Il est possible que moi je vois Mr Macron comme un ennemi aussi.
Mais des gens voient Mr Macron comme un ami.
Nous nous devons l'aimer Mr Macron même si toi et moi nous le verrions comme un ennemi.
Car si tout le monde voit Mr Macron comme un ennemi et les gens descendent dans la rue pour le lui dire, ........... ahhh mais c'est déjà fait ?!!!!
Donc il faut dire à la personne que l'on voit comme un ennemi qu'on la voit comme une ennemie mais il ne faut pas agir en ennemis envers les gens que l'on voit comme des ennemis.
Est ce que descendre dans la rue c'est agir en ennemis envers l'ennemi Mr Macron ?
Non c'est agir en AMIS lorsque nous descendons dans la rue pour dire à Mr Macron que lui est notre ennemi et qu'il faut qu'il agisse en AMI.
C'est lui donc Mr Macron qui doit nous aimer car lui nous a pris en grippe.
Et il nous le fait savoir par son mutisme.
Et il nous le fait savoir en envoyant la guérilla.
Et il nous le fait savoir en briffant ses CRS en leur disant "je veux du sang, effrayez les car ce n'est qu'avec de la frayeur que nous en viendrons à bout".
Ce n'est pas avec de l'amour que Mr Macron affronte les problèmes que nous vivons, c'est avec la force, l'intimidation.
Continuons à descendre dans la rue et tapons sur les casseroles puisque nos paroles ne valent le poids que de casseroles qui s'entrechoquent, c'est à dire "un bruit sourd assourdissant qui ne rime à rien d'après Mr Macron qui l'a dit" nous donnons de la voix par nos casseroles qui elles expriment bien notre mécontentement.
Nous ne pouvons pas le dire avec les mots, disons le avec le bruit de notre mutisme involontaire couvert par le tintement de nos casseroles.
Même s'il ne nous reste pas longtemps encore à vivre, il faut faire comme si chaque jour n'est pas le dernier.
Ne pas oublier l'origine des casserolades.
Selon un article du Monde1, le 18 avril 2023, lors d’un déplacement à Strasbourg, le président de la République a déclaré : "Je vais encore me faire engueuler demain. Ils vont parler comme des casseroles", en référence aux opposants à la réforme des retraites qui l’attendaient le lendemain à Sélestat (Bas-Rhin).
Ces propos ont été captés par une caméra de France 3 Grand Est et diffusés sur les réseaux sociaux, provoquant la colère des syndicats et des militants qui ont décidé de faire du bruit avec des casseroles lors de ses visites suivantes.
JESUS parlait de tous ceux que chacun voit comme un ennemi.
Toi tu vois Mr Macron comme un ennemi.
Il est possible que moi je vois Mr Macron comme un ennemi aussi.
Mais des gens voient Mr Macron comme un ami.
Nous nous devons l'aimer Mr Macron même si toi et moi nous le verrions comme un ennemi.
Car si tout le monde voit Mr Macron comme un ennemi et les gens descendent dans la rue pour le lui dire, ........... ahhh mais c'est déjà fait ?!!!!
Donc il faut dire à la personne que l'on voit comme un ennemi qu'on la voit comme une ennemie mais il ne faut pas agir en ennemis envers les gens que l'on voit comme des ennemis.
Est ce que descendre dans la rue c'est agir en ennemis envers l'ennemi Mr Macron ?
Non c'est agir en AMIS lorsque nous descendons dans la rue pour dire à Mr Macron que lui est notre ennemi et qu'il faut qu'il agisse en AMI.
C'est lui donc Mr Macron qui doit nous aimer car lui nous a pris en grippe.
Et il nous le fait savoir par son mutisme.
Et il nous le fait savoir en envoyant la guérilla.
Et il nous le fait savoir en briffant ses CRS en leur disant "je veux du sang, effrayez les car ce n'est qu'avec de la frayeur que nous en viendrons à bout".
Ce n'est pas avec de l'amour que Mr Macron affronte les problèmes que nous vivons, c'est avec la force, l'intimidation.
Continuons à descendre dans la rue et tapons sur les casseroles puisque nos paroles ne valent le poids que de casseroles qui s'entrechoquent, c'est à dire "un bruit sourd assourdissant qui ne rime à rien d'après Mr Macron qui l'a dit" nous donnons de la voix par nos casseroles qui elles expriment bien notre mécontentement.
Nous ne pouvons pas le dire avec les mots, disons le avec le bruit de notre mutisme involontaire couvert par le tintement de nos casseroles.
Même s'il ne nous reste pas longtemps encore à vivre, il faut faire comme si chaque jour n'est pas le dernier.
Ne pas oublier l'origine des casserolades.
Selon un article du Monde1, le 18 avril 2023, lors d’un déplacement à Strasbourg, le président de la République a déclaré : "Je vais encore me faire engueuler demain. Ils vont parler comme des casseroles", en référence aux opposants à la réforme des retraites qui l’attendaient le lendemain à Sélestat (Bas-Rhin).
Ces propos ont été captés par une caméra de France 3 Grand Est et diffusés sur les réseaux sociaux, provoquant la colère des syndicats et des militants qui ont décidé de faire du bruit avec des casseroles lors de ses visites suivantes.
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
Re: Le personnage
Ecrit le 13 mai23, 05:48Re: Le personnage
Ecrit le 13 mai23, 19:05J'en conviens. Et d'ailleurs je m'entends assez bien avec eux.
Le problème des athées, c'est qu'ils sont eux aussi soumis à leurs propres croyances. Mais ce que je dois néanmoins leur reconnaître, c'est qu'ils ont souvent l'esprit beaucoup plus ouvert que les religieux, ce qui facilite grandement la discussion.
Ajouté 10 minutes 48 secondes après :
@ Prisca
Je le vois surtout comme une marionnette, mais passons sur ce détail.
Pour aimer nos ennemis, il faut déjà être bien conscient que seuls des "personnages" peuvent agir en ennemis, et non l'être véritable qui est amour.
Emmanuel Macron est un personnage effectivement très peu aimable, dans le sens où il tient le mauvais rôle. C'est comme dans un film où un acteur tiendrait le rôle du méchant. On peut difficilement haïr un acteur sous ce prétexte.
De même, Macron, dans son être véritable, n'est qu'amour. C'est seulement que cet être véritable est totalement masqué et muselé par le "personnage" identifié à son ego.
En somme, le seul moyen d'aimer son ennemi c'est de ne pas jouer le jeu de l'identification, et de percevoir en lui ce qu'il est véritablement, à savoir une manifestation de Dieu, un être divin irréprochable.
C'est ce que je perçois chez toi, chère Prisca, et c'est pourquoi je T'aime autant.
Re: Le personnage
Ecrit le 13 mai23, 21:47Je suis désolée, je ne suis pas d'accord.gzabirji a écrit : ↑13 mai23, 19:15
@ Prisca Je le vois surtout comme une marionnette, mais passons sur ce détail.
Pour aimer nos ennemis, il faut déjà être bien conscient que seuls des "personnages" peuvent agir en ennemis, et non l'être véritable qui est amour.
Emmanuel Macron est un personnage effectivement très peu aimable, dans le sens où il tient le mauvais rôle. C'est comme dans un film où un acteur tiendrait le rôle du méchant. On peut difficilement haïr un acteur sous ce prétexte.
De même, Macron, dans son être véritable, n'est qu'amour. C'est seulement que cet être véritable est totalement masqué et muselé par le "personnage" identifié à son ego.
En somme, le seul moyen d'aimer son ennemi c'est de ne pas jouer le jeu de l'identification, et de percevoir en lui ce qu'il est véritablement, à savoir une manifestation de Dieu, un être divin irréprochable.
C'est ce que je perçois chez toi, chère Prisca, et c'est pourquoi je T'aime autant.
Va dire aux personnes agées qui n'ont que 450 euros pour vivre par mois que Mr Macron est juste un acteur dans un mauvais film, et ils vont manger le scénario faute de n'avoir rien d'autre à se mettre sous la dent.
En parlant de film, nous avons un excellent acteur, un autre dirigeant du nom de ZELENSKY qui lui joue le rôle du gentil mais en réalité c'est le plus méchant du monde, après le pape....... voici leur rencontre il y a 16 heures de ça à peine.
Car vois tu, JESUS m'a dit que Zelensky c'est l'oint retranché (cela veut dire le saint enlevé) de la liste des 144 000 (144 000 ce sont les gens les plus pieux du monde, des saints hors pairs) et lui Zelensky devait faire partie d'une des tribus, la tribu de DAN mais toute la tribu de DAN a été enlevée car elle a en elle une vermine car Zelensky Juif a fait des alliances avec Poutine pour faire croire qu'ils sont ennemis mais en réalité ce sont les meilleurs amis du monde.
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
Re: Le personnage
Ecrit le 14 mai23, 00:23Mais Jésus ne t'a donc pas dit que Poutine était l'Oint déguisé en méchant mais qu'en réalité il est toute la bonté du monde.
Vraiment, il ne te dis pas tout, ton pote, tu devrais te méfier.
Vraiment, il ne te dis pas tout, ton pote, tu devrais te méfier.
Re: Le personnage
Ecrit le 14 mai23, 01:12Effectivement ils vont sans doute mal le prendre, je suis bien d'accord, mais n'empêche que c'est vrai.
Si je te dis que le personnage de Macron n'a pas plus de valeur que le tien, ça devrait passer.
Mais si j'ajoute qu'il ne vaut pas moins non plus, là, tout à coup, ça fait un petit pincement à l'ego.
Un personnage est un personnage, un rôle est un rôle. Bon ou mauvais, ça ne change pas sa valeur. D'ailleurs au cinéma, les "méchants" sont payés autant que les "bons", si ce n'est davantage.*
* sauf évidemment Dark Vador qui est payé que dalle vu qu'on voit jamais sa tronche.
Re: Le personnage
Ecrit le 14 mai23, 02:28Nous vivons dans un monde réel, avec des problèmes réels, se voiler la face ne sert à rien.gzabirji a écrit : ↑14 mai23, 01:12 Effectivement ils vont sans doute mal le prendre, je suis bien d'accord, mais n'empêche que c'est vrai.
Si je te dis que le personnage de Macron n'a pas plus de valeur que le tien, ça devrait passer.
Mais si j'ajoute qu'il ne vaut pas moins non plus, là, tout à coup, ça fait un petit pincement à l'ego.
Un personnage est un personnage, un rôle est un rôle. Bon ou mauvais, ça ne change pas sa valeur. D'ailleurs au cinéma, les "méchants" sont payés autant que les "bons", si ce n'est davantage.*
* sauf évidemment Dark Vador qui est payé que dalle vu qu'on voit jamais sa tronche.
Ajouté 35 secondes après :
Non Poutine n'est pas l'oint retranché.
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
Re: Le personnage
Ecrit le 14 mai23, 05:28Permets-moi de ne pas être totalement d'accord avec toi sur ce point précis, très chère.
Nous avons chacun notre propre perception du monde, c'est à dire "notre" réalité. Il y a autant de perceptions du monde que d'êtres humains.
Et d'ailleurs, notre perception du monde change à chaque instant. Par exemple, en ce moment-même, ce que tu es en train de lire apporte déjà un changement dans ton mental. Changement imperceptible, peut-être, mais néanmoins effectif.
Re: Le personnage
Ecrit le 14 mai23, 06:59Non, nous n'avons pas chacun notre propre perception du monde, à moins que tu ne sois chatelain, industriel à la retraite, et que percevant 45000 euros par mois de retraite, toi tu ne te sens pas concerné par les déboires des petites gens qui sont dans le dénuement.gzabirji a écrit : ↑14 mai23, 05:28 Permets-moi de ne pas être totalement d'accord avec toi sur ce point précis, très chère.
Nous avons chacun notre propre perception du monde, c'est à dire "notre" réalité. Il y a autant de perceptions du monde que d'êtres humains.
Et d'ailleurs, notre perception du monde change à chaque instant. Par exemple, en ce moment-même, ce que tu es en train de lire apporte déjà un changement dans ton mental. Changement imperceptible, peut-être, mais néanmoins effectif.
On ne peut pas dire à son estomac d'attendre de percevoir la nourriture sous un autre angle, l'estomac il crie famine maintenant.
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : estra2, J'm'interroge et 10 invités