Les livres sacrés peuvent facilement induire en erreur sur Dieu.
Dieu le Père est avec vous athées
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 11648
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Dieu le Père est avec vous athées
Ecrit le 15 mai23, 02:59- ChristianK
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1493
- Enregistré le : 09 janv.10, 07:46
Re: Dieu le Père est avec vous athées
Ecrit le 18 mai23, 12:01Très difficile à prouver car ils sont largement symboliques. Et ca ne prouverait aucunement l’inexistence du Dieu Kantien.
Aucune opposition, au contraire, entre la la vie humaine et la pensée, particulièrement la pensée philos.
C’est légitime pour le Dieu des philos et les philos apportent des démarches démonstratives. Pour des révélations dans l’histoire il n’y a pas de preuves démonstratives, seulement des indices, des témoignages, comme pour la croyance que César est mort le 15 mars.
La croyance est raisonnable dans une foule de domaines, p.ex.en morale. Dire qu’il faut tout savoir par preuve démonstrstive est déraisonnable car tous les sujets ne s’y prêtent pas. Aristote savait bien que les raisonnements de philo morale , surtout concrets, ne sont pas comme les maths.
D’autre part si on veut des preuves en tout il en faudra pour l’inexistence de Dieu, comme pour ces athées qui fondent des clubs satanistes (croient-ils en Satan?)
Une croyance est un acte de l’esprit et rien n’est plus vivant que l’esprit; il est plus vivant que la connaissance sensible (animaux) et celle-ci plus vivante que les plantes (croissance) et celles-ci plus vivantes que la matière non vivante.Uzzi21 a écrit :
Pourquoi substituer à la vie une croyance même aussi sublime soit-elle ?
Aucune opposition, au contraire, entre la la vie humaine et la pensée, particulièrement la pensée philos.
Vic a écrit :
Donc par le libre arbitre je réclame des preuves , la croyance n'étant en rien une preuve .
Nous on parle de preuve , pas de croyance
C’est légitime pour le Dieu des philos et les philos apportent des démarches démonstratives. Pour des révélations dans l’histoire il n’y a pas de preuves démonstratives, seulement des indices, des témoignages, comme pour la croyance que César est mort le 15 mars.
La croyance est raisonnable dans une foule de domaines, p.ex.en morale. Dire qu’il faut tout savoir par preuve démonstrstive est déraisonnable car tous les sujets ne s’y prêtent pas. Aristote savait bien que les raisonnements de philo morale , surtout concrets, ne sont pas comme les maths.
D’autre part si on veut des preuves en tout il en faudra pour l’inexistence de Dieu, comme pour ces athées qui fondent des clubs satanistes (croient-ils en Satan?)
《10,000 difficultés ne font pas un seul doute》(Newman)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Anoushirvan, Bing et 3 invités