Le personnage

[gzabirji]

C'est une femme, peut-être une vedette de cinéma ou de la télévision ?

Oui c'est ça, Pollux.

Je dirais Marylin Monroe.

Ajouté 20 heures 18 minutes 15 secondes après :

[gzabirji]

[gzabirji]

Bonjour à tous.
J'espère que vous allez bien.

Je poste ici ce tweet et la vidéo de l'OMS associée, car il s'agit du résultat de la dégradation des mœurs directement liée à l'identification généralisée au "personnage".

Ce que vous allez voir et entendre sur cette vidéo est tout bonnement hallucinant, mais c'est pourtant ce qui attend nos enfants à l'école primaire.

Je pourrais ouvrir et alimenter quotidiennement un topic dédié à la pédophilie généralisée de nos élites gouvernementales et à la sexualisation des enfants tant il y nous parvient d'informations à ce sujet...

[Jacob]

Jésus est le messie dans l'esprit de celui qui y croit, c'est tout.
Pour d'autres, le messie, c'est M'BAPPÉ.

Quant au Jésus-Christ de l'Église, il n'a pas existé pour deux raisons :
1) pour avoir existé, il faut avoir eu des grands-parents paternels
2) le Christ est défini par le concile de Chalcédoine comme une seule personne dotée deux natures, une humaine et une divine, et qui sont unies.
La nature divine est par définition non historique (Trinité, Fils de Dieu, Dieu, Verbe présent depuis le commencement, Fils consubstantiel au Père, Christ assis en ce moment à la droite du Père, etc. Quant aux aspects humains, ils sont le plus souvent mêlés à de la théologie : lorsque Jésus est baptisé, les cieux s'ouvrent, le Saint-Esprit apparaît sous la forme d'une colombe et une voix venant du ciel se fait entendre. Difficile à un historien de soutenir que c'est historique.

Tout le reste n'est que du discours.
Mais c'est souvent un assez joli discours.
Donc, ça ne me gêne pas que certains y croient, mais qu'ils ne viennent pas me raconter que c'est historique.
Salut !

Ah ! n'hésitez pas à visiter : https://incertain-jesus.netlify.app c'est bien documenté et c'est gratuit.

[gzabirji]

[aerobase]

oui c'est l'usage normalement

[gzabirji]

Sans doute.

[prisca]

[Au bout de 23 heures et 53 secondes et demi ]

Sans doute (bis repetita pour que mon sujet monte au top 50)

Que veux tu faire passer comme message gzabirgi ? Parce qu'on ne t'entend plus dans les autres sujets.

C'est quoi ton fer de lance ?

[Saint Glinglin]

Quand plus personne ne parlera, cela ne te gênera pas puisque tu parles déjà toute seule.

[gzabirji]

[Au bout de 23 heures et 53 secondes et demi ]

Sans doute (bis repetita pour que mon sujet monte au top 50)

Que veux tu faire passer comme message gzabirgi ? Parce qu'on ne t'entend plus dans les autres sujets.

C'est quoi ton fer de lance ?

Mon fer de lance, c'est que nous ne sommes pas ce que nous croyons être. C'est la base de tout véritable éveil. Cette vérité majeure est introduite dans le premier message du topic et je n'en ai jamais dévié. C'est une vérité universelle attestée par les neurosciences et la psychologie. Quiconque la refuse s'oppose à la réalité.

Voilà mon fer de lance. Le jour où quelqu'un sera intéressé d'en discuter, alors je serai là à sa disposition. Que quiconque a soif de vérité vienne, c'est gratuit.

[prisca]

Mon fer de lance, c'est que nous ne sommes pas ce que nous croyons être. C'est la base de tout véritable éveil. Cette vérité majeure est introduite dans le premier message du topic et je n'en ai jamais dévié. C'est une vérité universelle attestée par les neurosciences et la psychologie. Quiconque la refuse s'oppose à la réalité.

Voilà mon fer de lance. Le jour où quelqu'un sera intéressé d'en discuter, alors je serai là à sa disposition. Que quiconque a soif de vérité vienne, c'est gratuit.

C'est très kafkaïen ton idée.

Ajouté 23 secondes après :

Quand plus personne ne parlera, cela ne te gênera pas puisque tu parles déjà toute seule.

C'est vrai.

[aerobase]

Ce que ne pige pas GZA c'est que limiter par la raison la compréhension du "coeur" (i.e. la volonté) est voué à l'échec sans la conscience agissante

[gzabirji]

Ce que ne pige pas GZA c'est que limiter par la raison la compréhension du "coeur" (i.e. la volonté) est voué à l'échec sans la conscience agissante

Je ne vois pas de différence entre le cœur et la conscience agissante, l'ami. Qu'est-ce qui te fait dire qu'il y en a une ?

Ajouté 3 minutes 55 secondes après :

C'est très kafkaïen ton idée.

Tu peux développer ?

[aerobase]

Je ne vois pas de différence entre le cœur et la conscience agissante, l'ami. Qu'est-ce qui te fait dire qu'il y en a une ?

Bonjour GZABIRJI
J'ai écris mon commentaire en taille dix pour la simple et bonne raison que je ne suis pas capable d'argumenter scientifiquement mon propos mais je me suis permis de dire ce que j'en pense

[gzabirji]

Bonjour GZABIRJI
J'ai écris mon commentaire en taille dix pour la simple et bonne raison que je ne suis pas capable d'argumenter scientifiquement mon propos mais je me suis permis de dire ce que j'en pense

Je comprends et je ne te fais aucun reproche. C'est seulement que de la part d'un personnage aussi rigoureux que toi je m'attendais à ce que ta "pensée" fût soutenue par des arguments raisonnables.