Hello,
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
Que de temps passé pour écrire un si long texte que je n'ai pas lu puisque dès le début tu es hors sujet.
étonnant que la théorie de l'évolution soit hors sujet alors que tu prétends nous en parler
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
La question consiste à comprendre le rapport qui existe entre un cerveau de 1500 cc comme le nôtre, et sa capacité à découvrir et à inventer des choses grâce aux faits scientifiques indubitables.
Tu inventes une problématique qui n'existe pas
voir
Emmanuelle Pouydebat
Thomas C. Durand
Frans De Vaal
Pour les principaux sur l'intelligence ... et aucun , absolument aucun ne raconte la même chose que toi.
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
Voici les faits : en quelques millénaires seulement, un cerveau de 1500cc a été capable d'inventer
des techniques et des procédés infiniment complexes, et les faits indiquent, s'il survie à ses inventions,
que le même cerveau nous étonnera bien plus encore dans les millénaires à venir.
il s'agit là de ton opinions.
Partagée par aucun des spécialistes du domaine.
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
Sur cette base, comment imaginer ce que seront les réalisations humaines dans 200 000 années ?
Pensez vous que nous aurons encore nos voitures actuelles, les mêmes modèles ? Pensez vous que
nous communiquerons toujours via nos bons vieux téléphones portables ?
Evidemment non ! Nous ne savons pas ce que l'homme pourrait encore inventer, mais certains imaginent que c'est no-limites.
Forcément lorsqu'on a aucun argument pour ne serait ce qu'expliquer sa propre théorie ... on invente et on s'invente autre chose.
Mais prenons simplement la guerre en Ukraine ou les migrants en méditérannée ... depuis 200 000 ans que la guerre existe
Le super cerveau humain d'Agecanonix n'a pas su inventer une paix durable, ni la sécurité pour chacun ...
pourtant c'est pas bien difficile ... pas de super technologie , pas de saut conceptuel non plus
En partant de prémisses fausse ... forcément la conclusion ne peut être que fausse
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
Sur cette base, la question que je pose consiste à savoir pour quelle raison le même cerveau de 1500 cc n'a pratiquement rien inventé en plus de 200 000 années, par comparaison avec ce que nous venons de définir pour les prochaines 200 000 années.
Euh rassure moi tu es en train de nous raconter que l'USS entreprise et le Capitaine Kirk sont donc une réalité qui est certaine
???
Tu dois vraiment être à court d'idée pour pondre une anerie pareil
Apres Agecanonix le super scientifique diplômé , le spécialiste tout-domaine-de-compétence-confondu, Agecanonix qui a ChatGPT sur son ordinateur,
Agecanonix qui a son fiston ancien et qui fait des conférences internationale sur l'I.A. ... nous avons maintenant Agecanonix Prophète
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
C'est sensiblement le même cerveau, avec le même volume et nous avons vu que le volume est un des élément essentiel de l'intelligence.
Ce n'est donc pas le cerveau par lui-même qui est en cause.
Comme déjà expliqué maintes et maintes fois; la progression des société et des cultures n'est pas une progression linéaire.
Elle subit des avancées et des retour en arrière , voir oublie des pan entiers de culture et de technologie ( Feu Griegeois , Acier de Damas, Béton Romain, Construction des pyramides , Stonehenge, Cités Incas, machine d’Anticythère ... )
parfois on redécouvre , et parfois non ...
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
Car selon la théorie ( je sais ça t'énerve que je dise ça Keinlezard ) le premier
outil vient d'un cerveau de 500 cc maximum. Que dire d'un cerveau 3 fois plus gros alors !
Il aurait du très rapidement échapper au simple concept des pierres taillées. Et il ne le fait pas.
Tu te trompe je me marre à chaque fois ... parce que lorsqu'on se prétend "scientifique", on n'invente
par que la "Théorie de L'évolution" prédirait les âneries que tu nous ponds.
Ce n'est pas sont objet, et jamais aucun scientifique n'a jamais raconté une telle énormité.
Si cela te plait de le croire ... je te laisse volontiers à ta masturbation intellectuelle ... ça t'occupe
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
Tu connais l'adage : nécessité fait loi. Le monde dans lequel vivaient, selon la théorie,
, les
homo sapiens était d'une dangerosité importante, les prédateurs ne maquaient pas, il fallait absolument que les humains
se protège autrement qu'avec des cailloux tranchants. Leurs cerveaux devaient bouillonner pour trouver des solutions innovantes.
Et toujours aussi drôle ... parce que tes arguments servit sans aucune référence bibliographique n'épatent que toi ...
Quelle partie de la Théorie de l'Evolution explique "le monde dans lequel vivaient les homos sapiens" ???
Et où peut on lire une telle choses ...
Rappellons que la Théorie de l'Evolution se propose de rendre compte de la diversité du vivant que l'on observe aujourd'hui en terme de
loi et de règles simple ( au nombre de 3 )
- Pool génétique dans une population données
- Selection naturelle
- Transmission des gènes survivants à la descendance
Je serais curieux de savoir à partir de la ce que peut bien raconter la théorie sur ce que tu nous racontes avoir "compris" de la théorie
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
Si les humains actuels se trouvaient dans le même contexte, soit ils auraient disparu, car la solution serait advenu trop tard, soit il aurait conquis notre galaxie depuis longtemps. Or les humains actuels ont un cerveau de 1500 cc aussi.
Opinion sans fondement factuels.
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
Contrairement à vous, je crois au cerveau humain et à ses capacités, et c'est pourquoi je suis étonné de voir à quel point ce cerveau aurait stagné dans votre hypothèse.
C'est ton opinion ... mais tu es incapable t'étayer ton propos par le moindre fait.
Aucune bibliographie n'est proposée d'un bout à l'autre de ta prétendue question
agecanonix a écrit : ↑18 juin23, 22:10
Voilà le sujet . Vous essayez de le changer car nous avons bien compris que vous séchez.
Si c'est la cas, laissez la place aux autres, vous n'êtes pas obligés de participer...
Ce que tu ne comprend visiblement pas.
C'est que depuis le début tu es sur un faux problème que tu tentes de passé pour une découverte "fabuleuse" ...
Mais tu es incapable d'aller au delà que ton premier message d'il y a maintenant 2 ans , par manque de culture et d'argument scientifique factuel.
Alors tu inventes et tu brodes jusqu'à ce morceau de bravoure
agecanonix a écrit : ↑16 juin23, 10:04
Les aborigènes sont l'exception qui confirme la règle parce que, justement, la civilisation les a rattrapée, preuve que l'ensemble des humains finissent tous par accéder aux mêmes technologies.
En 6000 années, 90% des humains ont atteint le même niveau inventif, un temps record, alors qu'en 200 000 années des humains aussi intelligents n'auraient rien fait de mieux que de casser des pierres.
Notre histoire a démontré qu'on n'arrête pas le progrès, ce qui signifie qu'on ne peut pas brider le cerveau, il invente et invente toujours.
Il est impossible de croire que la même machine à inventer se soit arrêtée 200 000 années.
Où pour toi seul les aborigènes en seraient là où il en sont aujourd'hui ... enfin c'est oublier le Peuple Sentinel , c'est omettre les populations de la Foret Amazonienne
et il y a peu encore un partie de l'Afrique et des Territoire Américain ...
Les humains n'ont pas atteins le même niveau inventif ... c'est prendre le problème largement à l'envers et démontrent tes biais cognitifs.
1492 découverte des Amériques , puis vassalisation du monde sous la coupe de l'Europe.
Les peuples ne ce sont pas élevé au même niveau que nous ... ils ont été avili par l'Europe et ses Royaumes !
Allant jusqu'à exposé des être humains comme des animaux dans des expositions universelles !
Ce qui c'est passé c'est qu'avec le temps la culture occidentales à fini par être enseignée aux populations , qui se sont emparée alors de la culture scientifique et techniques qu'on leur à apporté.
A aucun moment, ils n'ont réinventé quoique ce soit. Contrairement à ce que tu tentes de nous imposer comme idée saugrenu ...
Tes population livrées à elle même sans aucunes connaissance des technologies et culture avancée ... n'inventent rien de technologique rivalisant avec une culture avancée culturellement ...
Les massacres des peuples indigènes amérindiens ,aborigènes , africain sont la pour en témoigner alors que leur survie étaient en cause aucune de ses populations
n'a inventé la moindre armes pouvant rivaliser avec les armes à feux de l'Occident.
Ton argument comme quoi ... ils n'auraient pas d'autre choix que d'inventer parce que c'est un super cerveau et que leur survie en dépend à un trou dans sa raquette
pour reprendre ton expression.
Tout les peuples qui aujourd'hui on un niveau technologique ne l'on que parce qu'ils ont appris la culture technologique de l'Occident et la Science de l'Occident.
Comme en sont temps les savant européens avaient appris des science et technologie Arabo-musulmanes et Indiennes.
Nous sommes donc très loin de tes prétentions intellectuelles du supercerveau agecanonicien
Cordialement