Et toi, explique nous la théorie de l'évolution.agecanonix a écrit : ↑21 juin23, 00:31 tiens, puisque tu n'as rien d'autre à faire, aide Keinlezard à comprendre la citation qu'il a produite puisqu'il ne sait pas !
L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29589
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 21 juin23, 00:52« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 7983
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 21 juin23, 00:54Hello,
ici c'est vraiment autre chose c'est plus du tenant de Don Quichotte , il s'invente des ennemis qui lui en voudrait sur la sombre excuse
qu'il serait TJ et comme cela ne lui suffit pas il invente également des faux dilemmes pour être simplement capable d'y trouver une réponse
Nous sommes dans une espèce de fantasmagorie où Agecanonix affirme sa supériorité à coup de "diplômes" , "spécialités" , "fiston spécialise en IA" et autre billevesée dont il a le secret.
Et le plus drôle c'est que quoi que l'on puisse lui dire , sa conclusion est que lui il sait mais sans être capable de le démontrer
Cordialement
Mais de mémoire dans les cours de stratégie militaire on étudie les tactiques de l'adversaire , on apprend à le connaitre ..Saint Glinglin a écrit : ↑21 juin23, 00:36 Cela va faire deux cent pages qu'Agé guerroie contre une théorie qui fonctionne.
Je suppose qu'il ne croit pas non plus que le français vient du latin puisque la Bible dit que toutes les langues sont nées au pied de la tour de Babel.
ici c'est vraiment autre chose c'est plus du tenant de Don Quichotte , il s'invente des ennemis qui lui en voudrait sur la sombre excuse
qu'il serait TJ et comme cela ne lui suffit pas il invente également des faux dilemmes pour être simplement capable d'y trouver une réponse
Nous sommes dans une espèce de fantasmagorie où Agecanonix affirme sa supériorité à coup de "diplômes" , "spécialités" , "fiston spécialise en IA" et autre billevesée dont il a le secret.
Et le plus drôle c'est que quoi que l'on puisse lui dire , sa conclusion est que lui il sait mais sans être capable de le démontrer
Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16359
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 21 juin23, 05:59Donc tu ne sais pas ce que cette citation apportait au débat.
C'est la 3ème citation que tu fais sans la comprendre, ça devient pathologique !
C'est la 3ème citation que tu fais sans la comprendre, ça devient pathologique !
- Saint Glinglin
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 25869
- Enregistré le : 11 févr.13, 22:07
-
Contact :
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 21 juin23, 06:15Pourquoi Dieu, dans sa grande bonté, a-t-il créé le ténia ?
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16359
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 21 juin23, 07:01le sens de l'humour !Saint Glinglin a écrit : ↑21 juin23, 06:15 Pourquoi Dieu, dans sa grande bonté, a-t-il créé le ténia ?
Ajouté 3 heures 6 minutes 5 secondes après :
- Dans la perspective évolutionnaire, il en va autrement. Le cerveau est un organe nécessairement imparfait dont l’histoire remonte à quelques centaines de millions d’années. À partir d’un système nerveux primitif, la sélection naturelle a donné l’occasion à un petit nombre de lignées de développer des capacités de plus en plus complexes. Au fil des générations, les individus bénéficiant d’un cerveau plus performant (mieux adapté) ont été favorisés. La sélection des caractères de cet organe s’est faite sur la base des avantages qu’il apportait dans les conditions naturelles. Ainsi l’évolution du cerveau a d’abord produit une amélioration des capacités sensorielles et motrices, la maîtrise des interactions physiques avec l’environnement, avant de permettre des relations de type social de plus en plus raffinées. Par définition, les animaux possèdent un cerveau a priori bien adapté à leur mode de vie, d’où découle que notre manière de réfléchir dérive directement des facultés sélectionnées par l’environnement de nos ancêtres. C’est pourquoi nous sommes si doués pour classer sans y penser les objets qui nous entourent de manière à les reconnaître (essentialisme) et pour distinguer à quels usages ils peuvent nous servir (téléologie). Le cerveau humain est également expert dans l’analyse du comportement de nos congénères, ce qui est d’une importance cruciale pour la survie et la reproduction. Cette capacité que nous avons à nous figurer les pensées des autres est ce qu’on appelle la « théorie de l’esprit*1 ». Sachant combien il est important de reconnaître en autrui une personne pensante, animée de ses désirs et de ses intentions, lui permettant d’adopter en conséquence le comportement adéquat, l’être humain est porté à rechercher autour de lui les phénomènes qui semblent correspondre à ce schéma. La nature subit une anthropomorphisation : nous lui attribuons des qualités humaines qui nous aident à lui donner du sens. Cela conduit à l’illusion d’agent, notoire dans les anciennes mythologies où chaque phénomène naturel est personnalisé par un esprit, un agent, une divinité : le Soleil, la Nuit, le Vent, etc.
Je vais le commenter pour toi.
La citation est tronquée puisqu'elle commence en montrant que la perspective évolutionnaire est différente. Nous ignorons de quoi.
L'idée est que le cerveau serait imparfait à cause de son évolution. Il aurait évolué sur des millions d'années donnant de meilleures chances de survie par les avantages qu'il offrait dans les conditions naturelles. L'évolution s'est d'abord faite au niveau sensoriel et moteur avant d'agir sur l'aspect social pour l'améliorer.
Nos facultés et notre capacité de réflexion nous viennent directement des avancées produites par l'environnement de nos ancêtres.
Ce qui explique notre facilité à classer intuitivement les objets qui nous entourent selon les usages qu'ils nous offriront.
Le cerveau humain est doué aussi pour analyser le comportement des autres, un atout pour la survie et la reproduction. Se figurer les pensées des autres , théorie de l'esprit, permet de choisir le bon comportement à leur égard.
Naturellement, l'humain sera attiré par tout ce qui correspond à ce schéma. Cela débouche sur l'anthropomorphisation, le fait d'attribuer à la nature des caractéristiques humaines pour lui donner un sens, le tout débouchant sur l'idée que les phénomènes naturels sont associés à des esprits, des agents ou des divinités.
Résumons encore plus.
Le cerveau, imparfait, a évolué sur des millions d'années, favorisant les espèces les mieux dotées par les avantages qu'il offrait dans le milieu naturel. D'abord utile au niveau sensoriel et moteur, il agira finalement au niveau social, favorisant la survie et la reproduction par l'aide qu'il va apporter en matière de comportement envers les autres. Ce schéma attirera les humains et produira l'anthropomorphisation.
Et voilà: mais une fois que l'on a compris cette citation, en quoi répond elle à la question de ce fil ?
A Keinlezard de nous le dire...
- Saint Glinglin
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 25869
- Enregistré le : 11 févr.13, 22:07
-
Contact :
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 21 juin23, 10:46Elle répond que l'intelligence humaine est le fruit de l'évolution.
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16359
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 21 juin23, 20:37et alors.Saint Glinglin a écrit : ↑21 juin23, 10:46 Elle répond que l'intelligence humaine est le fruit de l'évolution.
Un évolutionniste qui croit en l'évolution, c'est un argument, ça ?
Dans cette citation, où est la réponse à la question sur 200 000 années de stagnation du cerveau ?
C'est une citation pour rien !
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 7983
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 22 juin23, 01:15Hello
Saint Glin Glin a fait un résumé ... mais pas toi
Quand à la partie manquante ...
c'est le chapitre 3 de "l'ironie de l'évolution"
que je te cite donc entièrement puisque cela semble te manquer
( en italique la partie déjà citée )
je m'arrête à la première section du chapitre .. sauf bien sur si tu ne comprend pas parce que le texte serait tronqué
Tu remarquera également que je n'ai rien tronqué mais seulement copié un paragraphe ... qui est une division logique dans un texte
Quant à "en quoi cela répond au fil" ... mon ami c'est toi qui confond tes opinions avec les faits , tu parts justement d'un biais cognitif pour conclure que ce n'est pas toi qui à tort mais la théorie de l'évolution que tu n'es pas semble t il en mesure de nous expliquer.
Cela étant , au vu des approximation grossières et des erreurs que tu commets lorsque tu prétends nous parler du problème
on doute sérieusement que tu ai seulement compris voir même lu la moindre chose sur le sujet
Je tiens le livre à ta disposition
Cordialement
Ajouté 3 minutes 24 secondes après :
Où est la réponse ???
tu ne la vois pas ??? !!!
étonnant ... si le cerveau est le fruit de l'évolution , tant physiologique que psychologique et culturelle ... alors
tes premisses de "super cerveau" tombent tout simplement à l'eau.
Ici l'auteur s'appuie sur la Science pour faire son exposé ... la ou toi ne t'appuie que sur tes opinions et tes biais de confirmation.
Un grand scientifique comme toi diplômé et spécialiste en tout qui commet une telle bévue c'est trop ballot
Cordialement
Ah Ce n'est pas un résumé ça ... ce que tu fais ici set un commentaire de texte et cela ressemble même plus à un mauvais plagiatagecanonix a écrit : ↑21 juin23, 10:07 le sens de l'humour !
Ajouté 3 heures 6 minutes 5 secondes après :
- Dans la perspective évolutionnaire, il en va autrement. Le cerveau est un organe nécessairement imparfait dont l’histoire remonte à quelques centaines de millions d’années. À partir d’un système nerveux primitif, la sélection naturelle a donné l’occasion à un petit nombre de lignées de développer des capacités de plus en plus complexes. Au fil des générations, les individus bénéficiant d’un cerveau plus performant (mieux adapté) ont été favorisés. La sélection des caractères de cet organe s’est faite sur la base des avantages qu’il apportait dans les conditions naturelles. Ainsi l’évolution du cerveau a d’abord produit une amélioration des capacités sensorielles et motrices, la maîtrise des interactions physiques avec l’environnement, avant de permettre des relations de type social de plus en plus raffinées. Par définition, les animaux possèdent un cerveau a priori bien adapté à leur mode de vie, d’où découle que notre manière de réfléchir dérive directement des facultés sélectionnées par l’environnement de nos ancêtres. C’est pourquoi nous sommes si doués pour classer sans y penser les objets qui nous entourent de manière à les reconnaître (essentialisme) et pour distinguer à quels usages ils peuvent nous servir (téléologie). Le cerveau humain est également expert dans l’analyse du comportement de nos congénères, ce qui est d’une importance cruciale pour la survie et la reproduction. Cette capacité que nous avons à nous figurer les pensées des autres est ce qu’on appelle la « théorie de l’esprit*1 ». Sachant combien il est important de reconnaître en autrui une personne pensante, animée de ses désirs et de ses intentions, lui permettant d’adopter en conséquence le comportement adéquat, l’être humain est porté à rechercher autour de lui les phénomènes qui semblent correspondre à ce schéma. La nature subit une anthropomorphisation : nous lui attribuons des qualités humaines qui nous aident à lui donner du sens. Cela conduit à l’illusion d’agent, notoire dans les anciennes mythologies où chaque phénomène naturel est personnalisé par un esprit, un agent, une divinité : le Soleil, la Nuit, le Vent, etc.
Je vais le commenter pour toi.
La citation est tronquée puisqu'elle commence en montrant que la perspective évolutionnaire est différente. Nous ignorons de quoi.
L'idée est que le cerveau serait imparfait à cause de son évolution. Il aurait évolué sur des millions d'années donnant de meilleures chances de survie par les avantages qu'il offrait dans les conditions naturelles. L'évolution s'est d'abord faite au niveau sensoriel et moteur avant d'agir sur l'aspect social pour l'améliorer.
Nos facultés et notre capacité de réflexion nous viennent directement des avancées produites par l'environnement de nos ancêtres.
Ce qui explique notre facilité à classer intuitivement les objets qui nous entourent selon les usages qu'ils nous offriront.
Le cerveau humain est doué aussi pour analyser le comportement des autres, un atout pour la survie et la reproduction. Se figurer les pensées des autres , théorie de l'esprit, permet de choisir le bon comportement à leur égard.
Naturellement, l'humain sera attiré par tout ce qui correspond à ce schéma. Cela débouche sur l'anthropomorphisation, le fait d'attribuer à la nature des caractéristiques humaines pour lui donner un sens, le tout débouchant sur l'idée que les phénomènes naturels sont associés à des esprits, des agents ou des divinités.
Résumons encore plus.
Le cerveau, imparfait, a évolué sur des millions d'années, favorisant les espèces les mieux dotées par les avantages qu'il offrait dans le milieu naturel. D'abord utile au niveau sensoriel et moteur, il agira finalement au niveau social, favorisant la survie et la reproduction par l'aide qu'il va apporter en matière de comportement envers les autres. Ce schéma attirera les humains et produira l'anthropomorphisation.
Et voilà: mais une fois que l'on a compris cette citation, en quoi répond elle à la question de ce fil ?
A Keinlezard de nous le dire...
Saint Glin Glin a fait un résumé ... mais pas toi
Quand à la partie manquante ...
c'est le chapitre 3 de "l'ironie de l'évolution"
que je te cite donc entièrement puisque cela semble te manquer
( en italique la partie déjà citée )
Tu remarquera également que je n'ai rien tronqué mais seulement copié un paragraphe ... qui est une division logique dans un texte
Quant à "en quoi cela répond au fil" ... mon ami c'est toi qui confond tes opinions avec les faits , tu parts justement d'un biais cognitif pour conclure que ce n'est pas toi qui à tort mais la théorie de l'évolution que tu n'es pas semble t il en mesure de nous expliquer.
Cela étant , au vu des approximation grossières et des erreurs que tu commets lorsque tu prétends nous parler du problème
on doute sérieusement que tu ai seulement compris voir même lu la moindre chose sur le sujet
Je tiens le livre à ta disposition
Cordialement
Ajouté 3 minutes 24 secondes après :
agecanonix a écrit : ↑21 juin23, 20:37 et alors.
Un évolutionniste qui croit en l'évolution, c'est un argument, ça ?
Dans cette citation, où est la réponse à la question sur 200 000 années de stagnation du cerveau ?
C'est une citation pour rien !
Où est la réponse ???
tu ne la vois pas ??? !!!
étonnant ... si le cerveau est le fruit de l'évolution , tant physiologique que psychologique et culturelle ... alors
tes premisses de "super cerveau" tombent tout simplement à l'eau.
Ici l'auteur s'appuie sur la Science pour faire son exposé ... la ou toi ne t'appuie que sur tes opinions et tes biais de confirmation.
Un grand scientifique comme toi diplômé et spécialiste en tout qui commet une telle bévue c'est trop ballot
Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- Saint Glinglin
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 25869
- Enregistré le : 11 févr.13, 22:07
-
Contact :
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 22 juin23, 01:21Nous ne connaissons pas la proportion de QI de 140 il y a 200.000 ans.agecanonix a écrit : ↑21 juin23, 20:37 et alors.
Un évolutionniste qui croit en l'évolution, c'est un argument, ça ?
Dans cette citation, où est la réponse à la question sur 200 000 années de stagnation du cerveau ?
C'est une citation pour rien !
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16359
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 22 juin23, 02:13un QI d'australopithèque pouvait fabriquer des outils avec un cerveau de 500cc.Saint Glinglin a écrit : ↑22 juin23, 01:21 Nous ne connaissons pas la proportion de QI de 140 il y a 200.000 ans.
Quid d'un cerveau de 1500cc.
- Estrabosor
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2858
- Enregistré le : 20 nov.22, 22:00
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 22 juin23, 02:44Agécanonix parle du cerveau comme s'il parlait d'un autre organe et des inventions comme d'une sécrétion naturelle de cet organe !
Or, et c'est ce que dit l'article cité par Keinelezard, l'intelligence, l'inventivité n'est pas simplement liée à la taille du cerveau mais aux interactions que le cerveau va avoir avec son environnement, avec d'autres idées etc.
Ainsi, lorsqu'un humain grandit en dehors de la société humaine, cela donne ce qu'on a appelé des enfants sauvages, des êtres totalement asociaux, ne parlant pas etc.
Cette interraction ne se limite pas aux seuls contacts sociaux mais à l'environnement et le cerveau va apprendre de son environnement, des circonstances, événements etc.
Maintenant, concernant l'inventivité, là aussi, elle est directement liée à l'environnement, aux circonstances et à l'assimilation de connaissances déjà acquises par d'autres.
Prenons un exemple que je connais bien, l'agriculture. Selon Agécanonix, si des humains avaient existé il y a 100 000 ans, ils auraient inventé l'agriculture.
Avez-vous réfléchi à ce que représente l'invention de l'agriculture ?
Un des principes de l'agriculture, c'est qu'on sème une graine pour obtenir la même plante que celle qui l'a produite seulement voila pour inventer le fait de semer et de cultiver, il faut justement comprendre que cette graine qu'on mange, si on la semait elle produirait ces graines.
Il n'y a que l'observation qui peut permettre de comprendre ce processus or pour observer, il faut rester suffisamment longtemps à un endroit pour voir que la graine qu'on a vu germer donne du fruit !
Si on se replace dans le contexte d'il y a plus de 10 000 ans, on voit des conditions climatiques très différentes des nôtres, conditions climatiques qui poussent hommes et bêtes à se déplacer régulièrement.
Du coup, impossibilité d'observer le phénomène de fructification d'une graine semée et impossibilité de cultiver en raison des déplacements permanents.....
Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres qui démontre que non, il ne suffit pas d'avoir un cerveau pour inventer des choses aussi essentielles que l'agriculture.
Or, et c'est ce que dit l'article cité par Keinelezard, l'intelligence, l'inventivité n'est pas simplement liée à la taille du cerveau mais aux interactions que le cerveau va avoir avec son environnement, avec d'autres idées etc.
Ainsi, lorsqu'un humain grandit en dehors de la société humaine, cela donne ce qu'on a appelé des enfants sauvages, des êtres totalement asociaux, ne parlant pas etc.
Cette interraction ne se limite pas aux seuls contacts sociaux mais à l'environnement et le cerveau va apprendre de son environnement, des circonstances, événements etc.
Maintenant, concernant l'inventivité, là aussi, elle est directement liée à l'environnement, aux circonstances et à l'assimilation de connaissances déjà acquises par d'autres.
Prenons un exemple que je connais bien, l'agriculture. Selon Agécanonix, si des humains avaient existé il y a 100 000 ans, ils auraient inventé l'agriculture.
Avez-vous réfléchi à ce que représente l'invention de l'agriculture ?
Un des principes de l'agriculture, c'est qu'on sème une graine pour obtenir la même plante que celle qui l'a produite seulement voila pour inventer le fait de semer et de cultiver, il faut justement comprendre que cette graine qu'on mange, si on la semait elle produirait ces graines.
Il n'y a que l'observation qui peut permettre de comprendre ce processus or pour observer, il faut rester suffisamment longtemps à un endroit pour voir que la graine qu'on a vu germer donne du fruit !
Si on se replace dans le contexte d'il y a plus de 10 000 ans, on voit des conditions climatiques très différentes des nôtres, conditions climatiques qui poussent hommes et bêtes à se déplacer régulièrement.
Du coup, impossibilité d'observer le phénomène de fructification d'une graine semée et impossibilité de cultiver en raison des déplacements permanents.....
Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres qui démontre que non, il ne suffit pas d'avoir un cerveau pour inventer des choses aussi essentielles que l'agriculture.
PARTI SANS LAISSER D'ADRESSE
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 7983
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 23 juin23, 01:18Hello,
je vous ai déjà parler de Frans de Waal , Ethologue et spécialiste des hominidés
Dans un livre de 2016 : "SOMMES-NOUS TROP « BÊTES » POUR COMPRENDRE L’INTELLIGENCE DES ANIMAUX ?
et lorsque je lis chez nos amis TJ des choses comme
un QI d'australopithèque pouvait fabriquer des outils avec un cerveau de 500cc.
je ne peux m'empecher de penser au passage suivant :
( il s'agit d'un paragraphe entier ... donc il n'y a pas de "césure" ... je dis ça je ne dis rien ... juste au cas où )
je mets en gras
l'Afrique au XXI eme siècle.
et donc force est de constater que le Volume est une chose mais n'est pas suffisante , le nombre de Neurones non plus ...
un éléphant possède 257 milliards de neurones environs pour un cerveau de 4 kilos ... mais les neurones sont distribué différement
cependant , l'IRMf permet d'observé que les zones stimulée dans les cerveaux des mammifères montre que les zones sont les mêmes
ce qui plaide à nouveau pour une filiation du vivants voir les expérience de Grégory Berns et les chiens Eli et Callie observés en IRMf
Donc, nous avons encore ici des arguments expérimentaux , des choses factuelles allant dans le sens opposé à celui de notre ami.
cordialement
je vous ai déjà parler de Frans de Waal , Ethologue et spécialiste des hominidés
Dans un livre de 2016 : "SOMMES-NOUS TROP « BÊTES » POUR COMPRENDRE L’INTELLIGENCE DES ANIMAUX ?
et lorsque je lis chez nos amis TJ des choses comme
un QI d'australopithèque pouvait fabriquer des outils avec un cerveau de 500cc.
je ne peux m'empecher de penser au passage suivant :
( il s'agit d'un paragraphe entier ... donc il n'y a pas de "césure" ... je dis ça je ne dis rien ... juste au cas où )
je mets en gras
Ainsi donc après les aborigènes , ou le peuple Sentinelle, nous avons ici l'exemple d'un autre peuple , dans une autre régions du mondeAu Gabon, les chimpanzés utilisent des kits d’outils encore plus élaborés pour récolter le miel. Pratiquant une autre activité dangereuse, ils attaquent les nids d’abeilles à l’aide d’un jeu d’outils qui comporte cinq éléments : un pilon (un bâton lourd pour forcer l’entrée de la ruche), un perforateur (un bâton pour forer le sol et accéder au miel), un élargisseur (pour agrandir l’ouverture par un mouvement latéral), un collecteur (un bâton dont le bout a été effiloché afin de tremper dans le miel et de le retirer) et des cuillères (des bandes d’écorce pour ramasser le miel)103. L’opération est compliquée, puisque les chimpanzés préparent et transportent les outils jusqu’à la ruche avant de commencer le gros du travail, et doivent garder ces instruments à proximité jusqu’au moment où l’assaut agressif des abeilles les oblige à fuir. Pour se servir de leurs outils, il leur faut anticiper et planifier plusieurs étapes, ce qui correspond exactement au type d’organisation des activités souvent souligné chez nos ancêtres humains. Les outils des chimpanzés peuvent paraître primitifs, car ce sont des pierres et des bâtons, mais l’usage qu’ils en font est extrêmement avancé104. Dans la forêt, il est difficile de trouver autre chose que des bâtons et des pierres ; n’oublions pas que chez les San aussi l’instrument le plus répandu est le bâton fouisseur (un pieu taillé en pointe pour ouvrir les fourmilières et déterrer les racines). L’utilisation que les chimpanzés sauvages font des outils surpasse de loin tout ce que l’on pensait possible.
l'Afrique au XXI eme siècle.
et donc force est de constater que le Volume est une chose mais n'est pas suffisante , le nombre de Neurones non plus ...
un éléphant possède 257 milliards de neurones environs pour un cerveau de 4 kilos ... mais les neurones sont distribué différement
cependant , l'IRMf permet d'observé que les zones stimulée dans les cerveaux des mammifères montre que les zones sont les mêmes
ce qui plaide à nouveau pour une filiation du vivants voir les expérience de Grégory Berns et les chiens Eli et Callie observés en IRMf
Donc, nous avons encore ici des arguments expérimentaux , des choses factuelles allant dans le sens opposé à celui de notre ami.
cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16359
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 23 juin23, 01:46Tu peux résumer la citation que tu as faite histoire de vérifier que tu l'as comprise .
Je commence à te connaître, à force !!
Et comme tu ne vas vouloir, je vais te le demander plusieurs fois, comme d'habitude.
Et à la fin je le ferai moi même et tout le monde constatera qu'elle ne contredit pas ce que je crois.
La rutine, en somme !
Je commence à te connaître, à force !!
Et comme tu ne vas vouloir, je vais te le demander plusieurs fois, comme d'habitude.
Et à la fin je le ferai moi même et tout le monde constatera qu'elle ne contredit pas ce que je crois.
La rutine, en somme !
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 7983
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 23 juin23, 01:56Hello,
dit celui qui confond commentaire de texte et résumé
de professeur du forum
On attendra donc bien sagement que nous propose déjà un résumé de la théorie de l'évolution que l'on te réclame depuis le début
de ton thread et puis que tu nous explique ta théorie
cordialement
agecanonix a écrit : ↑23 juin23, 01:46 Tu peux résumer la citation que tu as faite histoire de vérifier que tu l'as comprise .
dit celui qui confond commentaire de texte et résumé
Autant à ton service
C'est toi ici le diplômé , super scientifique avec tout plein de spécialité et qui en plus vient de recevoir la casquetteagecanonix a écrit : ↑23 juin23, 01:46 Et comme tu ne vas vouloir, je vais te le demander plusieurs fois, comme d'habitude.
de professeur du forum
On attendra donc bien sagement que nous propose déjà un résumé de la théorie de l'évolution que l'on te réclame depuis le début
de ton thread et puis que tu nous explique ta théorie
C'est sur comme tu sais mieux que les auteurs ce que les auteurs ont voulu direagecanonix a écrit : ↑23 juin23, 01:46
Et à la fin je le ferai moi même et tout le monde constatera qu'elle ne contredit pas ce que je crois.
La rutine, en somme !
cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16359
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 23 juin23, 02:58Peux tu résumer le texte que tu as cité histoire de voir ce que tu en as compris. ?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 12 Réponses
- 2265 Vues
-
Dernier message par pourtour
-
- 32 Réponses
- 3253 Vues
-
Dernier message par Absenthéiste
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité