Il n'y a pas d'"ancienne" Alliance car elle a été donnée pour toujours.
Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
- Saint Glinglin
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 25868
- Enregistré le : 11 févr.13, 22:07
-
Contact :
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 27 juin23, 23:25Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 27 juin23, 23:27oui, la nouvelle est comprise dans l'ancienneSaint Glinglin a écrit : ↑27 juin23, 23:25 Il n'y a pas d'"ancienne" Alliance car elle a été donnée pour toujours.
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 11648
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 27 juin23, 23:28Hébreux 8:13Saint Glinglin a écrit : ↑27 juin23, 23:25 Il n'y a pas d'"ancienne" Alliance car elle a été donnée pour toujours.
En disant: une alliance nouvelle, il a déclaré la première ancienne ; or, ce qui est ancien, ce qui a vieilli, est près de disparaître.
- Saint Glinglin
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 25868
- Enregistré le : 11 févr.13, 22:07
-
Contact :
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 00:18Jr 31.31 Voici, les jours viennent, dit l'Eternel, Où je ferai avec la maison d'Israël et la maison de Juda une alliance nouvelle,
Il s'agit de renouveler l'alliance du Sinaï sans rien y changer.
Il s'agit de renouveler l'alliance du Sinaï sans rien y changer.
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 00:27non, la première est une alliance de fiançailles, la seconde une alliance de mariageSaint Glinglin a écrit : ↑28 juin23, 00:18 Jr 31.31 Voici, les jours viennent, dit l'Eternel, Où je ferai avec la maison d'Israël et la maison de Juda une alliance nouvelle,
Il s'agit de renouveler l'alliance du Sinaï sans rien y changer.
est-ce que la première annule la seconde ? oui, d'une certaine manière, mais elle est en l'accomplissement
la première alliance était une promesse de mariage (épouse du christ)
esaïe 62.4On ne te nommera plus délaissée, On ne nommera plus ta terre désolation; Mais on t'appellera mon plaisir en elle, Et l'on appellera ta terre épouse; Car l'Eternel met son plaisir en toi, Et ta terre aura un époux.
Je suis jaloux à votre sujet, d'une jalousie qui vient de Dieu: je vous ai promis en mariage à un seul époux, le Christ, et je désire vous présenter à lui comme une vierge pure. (2 Corinthiens 11:2)
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 11648
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 00:46Hébreux 7:18Saint Glinglin a écrit : ↑28 juin23, 00:18 Jr 31.31 Voici, les jours viennent, dit l'Eternel, Où je ferai avec la maison d'Israël et la maison de Juda une alliance nouvelle,
Il s'agit de renouveler l'alliance du Sinaï sans rien y changer.
Il y a ainsi abolition d'une ordonnance antérieure, à cause de son impuissance et de son inutilité,
Ajouté 2 minutes 2 secondes après :
Est-ce qu'un mariage fait suite à l'abolition des fiançailles ?
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 00:53d'une certaine façon oui, il n'y a plus besoin de fiançailles quand il y a mariage, le mariage est l'accomplissement des fiançailles j'ai dit
mais mieux, j'ai dit aussi que le mariage était compris dans les fiançailles comme promesse
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 11648
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 01:03Si quelqu'un rompt (ou abolit) ses fiançailles ce n'est pas pour se marier avec son ex-fiancée.
Mais bon, si toi et Saint Glinglin tenez absolument à contredire l'Épitre aux Hébreux c'est votre choix.
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 01:05j'ai pas l'impression que c'est rompre que d'abolir moi, mais juste une truc qui sert plus à rien et qu'on remplace par un autre
Ajouté 46 secondes après :
le christ dit d'ailleurs qu'il n'est pas venu pour abolir la loi, comment tu t'en sors avec ce passage ?
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 11648
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 01:50Matthieu 5:17
Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.
Jean 19:30
Quand Jésus eut pris le vinaigre, il dit: Tout est accompli. Et, baissant la tête, il rendit l'esprit.
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 01:51oui, donc tu réponds à ma question ?
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 11648
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 01:53Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 01:58- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 11648
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 02:03Re: Ils se prennent pour des érudits mais ce sont plutôt des fous.
Ecrit le 28 juin23, 02:13donc, quand le christ dit "je ne suis pas venu abolir la loi" pour toi il dit c'est pas encore le moment car il n'est pas encore en croix, je suis pas d'accord, jésus annonce sa mission même dans le "accomplir" et donc aussi dans "pas pour abolir"
tu ne peux pas faire un tri sélectif il faut prendre les deux, christ dit deux réalités : l'une "je suis pas venir abolir la loi", la loi est toujours là, deux "je suis venu accomplir la loi", oui en l'oeuvre qu'il va faire
mais je vais te dire ceci la loi est aboli pour celui qui est en christ puisqu'elle n'est en plus en vigueur pour lui, on est plus sous la loi dit paul, or la loi est toujours là est en vigueur pour ceux qui sont dans le monde (les lois naturelles) et aussi pour ceux qui sont en christ à cause du péché qu'ils ont en lui
il n'y a que la nouvelle oeuvre en nous par le christ, nouvelle nature en christ, qui fait qu'on est dans l'abolition de la loi en nous car la nouvelle nature n'y est pas soumis
je vois bien que tu as voulu t'en sortir comme tu as voulu avec ta réponse lol, mais c'était pas une colle..
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 19 Réponses
- 2769 Vues
-
Dernier message par aerobase
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, estra2, Google, J'm'interroge, ronronladouceur et 2 invités