OCTOBER 20, 2023 :
~ Les journalistes occidentaux ont du sang palestinien sur les mains
-- https://www.thenation.com/article/world ... eir-hands/
La déshumanisation incessante des Palestiniens par les grands médias permet aux Israéliens de commettre des crimes de guerre ?
TEXTE TRADUIT:
Le 9 octobre, l’ambassadeur de l’Autorité palestinienne au Royaume-Uni, Husam Zomlot, a accordé une interview à l’animatrice de la BBC, Kirsty Wark. « Ils ont simplement été bombardés. Leur bâtiment tout entier a été démoli », lui a-t-il dit. Quelques heures seulement avant l’entretien, six membres de sa famille avaient été victimes de l’opération militaire israélienne qui a largué plus de bombes sur la petite bande de Gaza densément peuplée en moins d’une semaine que les États-Unis n’en ont lancé sur l’Afghanistan en un an entier. Cette dernière est 1 800 fois plus grande que Gaza.
"Ma cousine Ayah, ses deux enfants, son mari, sa belle-mère et deux autres membres de sa famille ont été tués sur le coup, et deux de leurs plus jeunes enfants, un jumeau de 2 ans, sont maintenant en soins intensifs", a déclaré Zomlot. son. Les membres de sa famille font partie des milliers de personnes qui ont été tuées lors de l’assaut contre la plus grande prison à ciel ouvert du monde, où 2,2 millions de vies sont assiégées. Wark a répondu : « Désolé pour votre perte personnelle. Je veux dire, puis-je être clair, cependant, vous ne pouvez pas tolérer le meurtre de civils en Israël, n’est-ce pas ?
La réponse de Wark à l’horrible perte de Zomlot n’est pas simplement insensible. Cela révèle un phénomène troublant dans les grands médias : la norme de l’industrie est de déshumaniser les Palestiniens. Notre chagrin est négligeable ; notre colère est injustifiée. Notre mort est si quotidienne que les journalistes en parlent comme s’ils rapportaient la météo. Ciel nuageux, averses légères et 3 000 Palestiniens morts au cours des 10 derniers jours. Et tout comme la météo, seul Dieu est responsable : pas de colons armés, pas de frappes de drones ciblées.
Moi et quelques autres Palestiniens avons sillonné les chaînes de télévision et les stations de radio pour parler des atrocités qui se déroulent à Gaza, dont la plupart ne font pas la une des journaux, et nous avons rencontré une hostilité similaire. Les producteurs nous invitent, semble-t-il, non pas à nous interviewer pour nos expériences, nos analyses ou le contexte que nous pouvons fournir, mais à nous interroger. Ils testent nos réponses par rapport aux préjugés inhérents au téléspectateur – un préjugé bien nourri par des années d’islamophobie et de rhétorique anti-palestinienne. Les bombes qui pleuvent sur la bande de Gaza assiégée deviennent secondaires, voire totalement hors de propos, par rapport à nos procès télévisés.
Même si je ne m’attends pas à des plaisanteries à l’antenne, je veux des reportages précis. Sur la radio britannique LBC, la semaine dernière, l'animatrice Rachel Johnson (sœur de l'ancien Premier ministre) a pris une pause après m'avoir interrompu à plusieurs reprises pour m'interroger – en fait, m'inculper – au sujet d'informations de bouche à oreille non vérifiées selon lesquelles des combattants palestiniens « décapitaient » des combattants palestiniens. et violer » des Israéliens. Elle n’a pas mentionné les diverses vidéos d’Israéliens mutilant, piétinant et urinant sur des cadavres palestiniens, dont beaucoup sont facilement accessibles aux 83 000 abonnés d’une chaîne Telegram israélienne intitulée « Les terroristes_sont_mourants ».
De telles affirmations non fondées étaient – et sont toujours – partout dans l’actualité. The Independent (Royaume-Uni) a affiché en première page les informations « impossibles à vérifier » de son correspondant international en chef, Bel Trew, faisant état de « femmes et de bébés décapités ». Le chroniqueur du Los Angeles Times, Jonah Goldberg, a ensuite rapporté des « viols ». Sur CNN, Sara Sidner, les larmes aux yeux, a confirmé en direct, sur la base de sources officielles israéliennes, que « des bébés et des jeunes enfants avaient été retrouvés avec la tête décapitée », puis s'est excusée sur Twitter (maintenant X) d'avoir été « induite en erreur », suite à une déclaration : encore une fois, de sources officielles israéliennes admettant qu’il n’y a aucune information confirmant l’affirmation selon laquelle « le Hamas a décapité des bébés ».
Il s’agit d’un manuel de jeu familier. Une affirmation circule sans preuve ; Les journalistes occidentaux l’ont répandu comme une traînée de poudre ; les diplomates et les hommes politiques le répètent ; un récit se construit ; le grand public y croit, et le mal est fait.
Il peut sembler trivial d’accorder une telle importance à la manière de tuer, étant donné le fait même de tuer, mais un tel langage n’est pas sans conséquences. Lundi, un propriétaire de l'Illinois a attaqué ses locataires palestiniens américains, blessant grièvement une femme et tuant son enfant de 6 ans. « Vous, musulmans, devez mourir », a-t-il crié en les poignardant chacun plus d'une douzaine de fois. Joe Biden s’est dit « choqué et écœuré » par l’attaque, comme s’il pouvait se séparer d’une affirmation qu’il avait faite quelques jours auparavant selon laquelle il avait vu « des photos de terroristes décapitant des enfants » (une affirmation qu’il s’est rétractée discrètement quelques heures plus tard).
L’évocation du viol et de la décapitation se nourrit de tropes islamophobes. Simultanément, cela va de pair avec la stratégie de relations publiques du régime israélien, qui a cherché à assimiler le Hamas à l’EI dans l’imaginaire du public, ressuscitant ainsi la culture qui a donné naissance à la « guerre contre le terrorisme ». Il se peut que ce soit le brouillard de la guerre qui pousse les journalistes à répéter des inventions (ou, au minimum, à rapporter des affirmations non vérifiées comme des faits), ou peut-être une erreur de jugement qui les pousse à comparer l'attaque du Hamas au 11 septembre sans considérer les ramifications d'un tel attentat. analogies. Ou bien, pourrait-on dire, il s’agit d’une faute professionnelle journalistique. Quoi qu’il en soit, en abandonnant l’éthique de leur profession, les journalistes ouvrent la voie à la brutalité à l’égard du peuple palestinien à Gaza : un possible génocide.
Il ne s’agit pas d’une folle théorie du complot. Le 13 octobre, le Centre pour les droits constitutionnels a affirmé que le régime israélien, en prenant des mesures « pour détruire un groupe en totalité ou en partie, y compris en tuant ou en créant des conditions de vie pour provoquer la destruction du groupe », commet un génocide en la bande de Gaza. Un jour plus tard, l’Institut Lemkin pour la prévention du génocide a émis une alerte SOS avertissant « que sans efforts immédiats de rétablissement de la paix, la communauté internationale supervisera et sera complice du génocide à Gaza ». Raz Segal, professeur d’études sur l’Holocauste et le génocide, l’a qualifié de « cas d’école de génocide se déroulant sous nos yeux ».
Si cela semble scandaleux, c’est précisément parce que les médias de l’establishment ont protégé – ou bloqué – les lecteurs et les téléspectateurs des innombrables déclarations faites par les responsables israéliens qui suggèrent qu’un génocide est en préparation. Lorsque le New York Times a rapporté les instructions du ministre israélien de la Défense visant à renforcer le siège de Gaza en coupant l’eau, l’électricité et la nourriture dans l’enclave, l’article a commodément omis sa description des Palestiniens comme des « animaux humains ». Lorsque le président israélien Isaac Herzog a tenté de justifier l’attaque matraquée contre Gaza par l’argument génocidaire selon lequel « une nation entière est responsable », le Financial Times a d’abord rapporté ses propos : « Ce n’est pas vrai cette rhétorique selon laquelle les civils ne sont pas conscients, ne sont pas impliqués. .» Mais le journal a rapidement supprimé ces mots et le reste de sa déclaration révélatrice de l’article.
Pendant ce temps, un soldat israélien a « corrigé » la présentatrice de CNN Abby D. Phillip, en lui disant que « la guerre n’est pas seulement contre le Hamas » mais « contre tous les civils », mais il n’y a pas eu de gros titres. Un célèbre réserviste israélien qui a participé au massacre de Deir Yassin en 1948 a déclaré aux troupes que les Palestiniens sont des « animaux » dont « les familles, les mères et les enfants » doivent être effacés ; « Si vous avez un voisin arabe, n’attendez pas, allez chez lui et tirez-lui dessus », a-t-il déclaré – toujours sans faire la une des journaux. Et dans la rue la plus fréquentée de Tel Aviv, les Israéliens ont accroché des pancartes indiquant « Génocide à Gaza ». Pas de gros titres.
Les actes génocidaires sont encore plus critiques que les déclarations génocidaires, qui ont également reçu très peu de couverture médiatique : menaces de bombarder les envoyés humanitaires s'ils tentaient d'entrer à Gaza ; bombarder des ambulances ; tuer (et, selon beaucoup, cibler) des médecins et des journalistes ; bombarder à plusieurs reprises le passage de Rafah ; et rayer des familles entières du registre public.
Peu de rapports ont fait état d'accusations selon lesquelles l'armée israélienne aurait utilisé des bombes au phosphore blanc à Gaza et dans le sud du Liban, malgré les interdictions internationales interdisant leur utilisation dans les zones densément peuplées. Et il n’y a pas eu de gros titres sur les municipalités israéliennes de Cisjordanie occupée qui ont commencé à armer (souvent déjà armés) les colons israéliens avec des milliers de fusils ou sur le fait que le nombre de Palestiniens de Cisjordanie tués par des colons ou des soldats depuis le 7 octobre a diminué. bien au-dessus de 50. Et qui sait ce qui va arriver de plus ?
Je doute sincèrement que l'Américain moyen sache que l'armée israélienne a ordonné l'évacuation de 22 hôpitaux palestiniens, ou qu'elle a frappé l'hôpital pour enfants Al-Durrah dans l'est de Gaza avec du phosphore blanc, ou qu'elle a ordonné l'expulsion de plus d'un million de Palestiniens du nord de Gaza. dans les 24 heures, en violation du droit international humanitaire (je l’inclus ici uniquement parce que les politiciens qui encouragent cette agression adorent la citer). Lorsque des milliers de personnes ont tenté de se déplacer du nord vers le sud, les Israéliens les ont bombardés alors qu'elles fuyaient. Et lorsque MSNBC a rapporté leur massacre, la chaîne a mis en doute leur innocence, les qualifiant de « ce qui semble être des évacués ».
Au cours des dernières semaines, des journaux comme le Daily Telegraph ont associé des images de tours résidentielles palestiniennes détruites par des avions de guerre israéliens à des titres qui semblent suggérer qu'il s'agissait de bâtiments israéliens, tandis que le Times (Royaume-Uni) a publié une image d'enfants palestiniens blessés avec un titre : suggérant qu'ils étaient israéliens (seul un examen attentif des petits caractères de la légende a révélé qu'ils étaient palestiniens).
Et aujourd’hui encore, l’Associated Press a publié un article contenant plusieurs paragraphes étonnants – que le site d’information a ensuite coupé – décrivant comment les diplomates américains « sont devenus de plus en plus alarmés » par les commentaires génocidaires tenus par leurs « homologues » israéliens. Ces commentaires portaient sur « leur intention de refuser l’accès à l’eau, à la nourriture, aux médicaments, à l’électricité et au carburant à Gaza, ainsi que sur le caractère inévitable des pertes civiles », et incluaient des remarques selon lesquelles « l’éradication du Hamas nécessiterait l’utilisation de méthodes pour vaincre le Hamas ». les puissances de l’Axe pendant la Seconde Guerre mondiale.
Couvrir une « guerre » sans présenter ses racines aux lecteurs est inexact. Ignorer le blocus israélien de la bande de Gaza depuis 17 ans ou prétendre que le régime israélien n’a aucun contrôle sur ses frontières et ses ressources (comme en témoigne la capacité israélienne à bloquer l’eau, la nourriture et l’électricité) est insidieux. Omettre des décennies de violence coloniale est trompeur. Quant au refus de reconnaître que 70 pour cent des Palestiniens de Gaza sont originaires des terres où se trouvent aujourd’hui de nombreuses colonies israéliennes – des terres dont les milices sionistes les ont dépossédés – je n’ai pas d’adjectifs pour cet effacement.
Malheureusement, lorsqu’il s’agit de la Palestine, la dissimulation et la fabrication sont permises. La voix passive est reine. L’engagement envers la vérité disparaît, tout comme la diligence raisonnable. Autrefois, je croyais que le journalisme était une industrie consistant à « ne pas faire de mal » et à « dire la vérité au pouvoir ». Mais les journalistes ressemblent trop souvent à des sténographes et à des secrétaires d’État, amplifiant inconsidérément (ou intentionnellement) la propagande israélienne.
Et leurs mains sont ensanglantées.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
InfoHay1915
#611
. Poème de Barouïr Sévak (1924-1971) 
. 
. 
~ Hovhannès Chiraz (1914-1984) 
~ Gaza Poet Who Inspired Nonviolent Protests Is Injured in Israeli Airstrike; 5 Relatives Killed, October 27, 2023 . DEMOCRACY NOW !
-- 