NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 15 mai23, 00:59B:ec/g/ergosystem-phenom-stimung-Heidegger :T:dma:emr:osv:cnv:aprem:cfsys:sfie:boite:4E:5R:hr
jambaynDod
jambaynDod
- ChristianK
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1493
- Enregistré le : 09 janv.10, 07:46
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 18 mai23, 12:04Stop! a écrit :
ils enjoignent aussi d'aimer Dieu plus que soi-même ; donc également plus que son prochain.
Cet amour du prochain minoré par la prescription divine n'existe pas chez les non-religieux,
qui ont donc de meilleures dispositions envers leur prochain que les croyants.
--------------------------------
Sophistique. La minoration n’est que relative. Elle n’implique pas que sans Dieu l’amour du prochain est plus grand. Dans le cas de l’amour de Dieu, il est possible que l’amour du prochain soit plus grand que sans (les 2 amours, de Dieu et du prochain, pouvant se situer à un niveau plus élevé ou intense ou fondé)
L’argument ne conclut pas validement.
---------------
Sophistique pour toi si tu veux.
Mais contrairement à ce que tu avances, et même si elle n’implique pas automatiquement que sans Dieu l’amour du prochain soit plus grand, la latitude du non-croyant pour aimer son prochain est mathématiquement plus grande, si peu que ce soit.
Comment ca, latitude? Si Dieu est infini et doit être aimé infiniment, la barre est infiniment haute, donc le fait que le prochain soit sous cette barre ne diminue rien. L’infidèle n’aura pas cette justification d’amour du prochain.
《10,000 difficultés ne font pas un seul doute》(Newman)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 18 mai23, 19:22le probleme c'est que les religions limites cette amour de dieu et du prochainChristianK a écrit : ↑18 mai23, 12:04 Comment ca, latitude? Si Dieu est infini et doit être aimé infiniment, la barre est infiniment haute, donc le fait que le prochain soit sous cette barre ne diminue rien. L’infidèle n’aura pas cette justification d’amour du prochain.
car pour eux seul les adherents de la dite religion merite cette amour.
B:ec/g/ergosystem-phenom-stimung-Heidegger :T:dma:emr:osv:cnv:aprem:cfsys:sfie:boite:4E:5R:hr
jambaynDod
jambaynDod
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 18 mai23, 20:42De toute façon, même si Dieu est infini, l'homme en est loin et n'est même pas capable d'appréhender cette notion d'infini. Alors un amour infini.... Tu parles !
- ChristianK
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1493
- Enregistré le : 09 janv.10, 07:46
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 10 juin23, 12:33Comme aurait dit Aristote au sujet du nombre le plus grand, infini ici signifie le maximum, ou infini en puissance.Stop! a écrit : De toute façon, même si Dieu est infini, l'homme en est loin et n'est même pas capable d'appréhender cette notion d'infini. Alors un amour infini
De toute facon infiniment parfait implique infiniment aimable (« -able » = digne d’être aimé)
Non, pas au sens strict de amour : vouloir du bien à autrui (i.e. vouloir le salut donc la conversion) Ceci est immérité. En revanche tout péché mérite chatiment, comme tout crime.enso a écrit :
car pour eux seul les adherents de la dite religion merite cette amour.
《10,000 difficultés ne font pas un seul doute》(Newman)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 11 juin23, 21:21c'est là tout le problemeChristianK a écrit : ↑10 juin23, 12:33
Non, pas au sens strict de amour : vouloir du bien à autrui (i.e. vouloir le salut donc la conversion) Ceci est immérité. En revanche tout péché mérite chatiment, comme tout crime.
qui et comment definir et determiné le peché le crime et son chatiment ?
perso je prefere parlé d'education que de chatiment
les religions on mal vieilli
elle sont les premiere a appelé au meurtre (guerre) au vol (butin) au viol (decaptive de guerre ) etc ...
de plus les religions abrahamique on toute echoué a etablit l'amour entre leur adherent ces religions se sont toute divisé et entretué
donc on voit bien tout le probleme et que l'apprentissage de l'amour du prochain a echoué alors meme que le prochain est son frere de religion ...
que dire des autres ...
B:ec/g/ergosystem-phenom-stimung-Heidegger :T:dma:emr:osv:cnv:aprem:cfsys:sfie:boite:4E:5R:hr
jambaynDod
jambaynDod
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 03 juil.23, 01:45B:ec/g/ergosystem-phenom-stimung-Heidegger :T:dma:emr:osv:cnv:aprem:cfsys:sfie:boite:4E:5R:hr
jambaynDod
jambaynDod
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31546
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 03 juil.23, 02:30la regle d'or est le fondement des religions que sont le judaïsme, le christianisme, l'islam, l'hindouisme, le bouddhisme, la foi bab'ie et baha'ie...pour ne nommer que celles là.
aimer les autres est simplement humain
aimer les autres est simplement humain
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 03 juil.23, 03:56sauf que cette regle d'or a eté entacher par l'esprit partisant
beaucoup de ces religions ont deformé en limitant cette amour du prochain à leur propre adherent et ont combattu ceux qui n'accepté pas de ce soumettre a leur religion ...
B:ec/g/ergosystem-phenom-stimung-Heidegger :T:dma:emr:osv:cnv:aprem:cfsys:sfie:boite:4E:5R:hr
jambaynDod
jambaynDod
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31546
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 03 juil.23, 04:02Bien sur, les partis, les partisans, les clubs, les sectes... ne sont sources que de divisions.
En ce qui me concerne, je favorise plutôt la laïcité et la démocratie en islam.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
- ChristianK
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1493
- Enregistré le : 09 janv.10, 07:46
Re: NDE: pas besoin de religion pour aimer son prochain
Ecrit le 07 juil.23, 11:49Cette question est différente du point à l’étude, qui est la haine pour les pécheurs ou les infidèles dans une religion. Dans une religion c’est Dieu qui détermine le crime et c’est à lui seul qu’est le chatiment, à moins que le bien commun civil soit en cause.Enso a écrit :
c'est là tout le probleme
qui et comment definir et determiné le peché le crime et son chatiment ?
Faut distinguer guerre juste et injuste avec toutes les conditionsles religions on mal vieilli
elle sont les premiere a appelé au meurtre (guerre) au vol (butin) au viol (decaptive de guerre ) etc ...
Les morts sont en grande majorité politiques, pas religieuses, les justifications ont presque toujours été la justice, donc le bien commun civil ou international.de plus les religions abrahamique on toute echoué a etablit l'amour entre leur adherent ces religions se sont toute divisé et entretué
donc on voit bien tout le probleme et que l'apprentissage de l'amour du prochain a echoué alors meme que le prochain est son frere de religion ...
que dire des autres ...
《10,000 difficultés ne font pas un seul doute》(Newman)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités