Mort de Nahel , un policier balance tout .

[vic]

[aerobase]

Le dernier maillon de la chaîne, de rêves en rêves, d'esprits en esprits du premier qui entendit et ne comprit rien au dernier qui avait le flingue et qui forcément comprit

[prisca]

Le cas est difficile.

Le policier surgit sur le capot de la voiture après une course poursuite qui a duré longtemps et cette poursuite à donné au policier le sentiment que le conducteur du véhicule voulait échapper à la loi, raison pour laquelle il a voulu jouer d'intimidation en sortant son arme, afin que Nahel se dise que la plaisanterie est finie, que l'heure est grave, et que s'il veut continuer à s'échapper, là une arme sous son nez l'en dissuadera.

Le policier a fait son travail tout simplement, car une arme est dissuasive.

Si le coup est parti c'est parce que la voiture en démarrant à déstabilisé le policier qui, malencontreusement a tiré sans le vouloir.

Nahel savait les risques qu'il encourrait en ayant une voiture de grosse cylindrée acquise au moyen de ses larcins, le risque qu'encoure chaque hors la loi, lorsque la loi leur fait face, qu'il soit mort c'est regrettable vu son jeune age, mais si les jeunes se comportent ainsi de nos jours, faute aux parents qui cautionnent leurs larcins et qui probablement profitent des fruits de leur vente de drogue ou d'objets qu'ils dérobent lors des casses.

Je pense que lorsqu'un voleur un dealer meurt, c'est lui qui a pris le risque de mourir, le policier lui a fait son métier.

[Inti]

Un policier technocrate fixé sur la procédurite et qui évacue totalement la dimension de "non droit" qui tente de s'imposer en France, qui se cache derrière ces "incivilités ", mais auquel les policiers font face quotidiennement.

Interrompre la poursuite pour la sécurité publique, relever la license et faire une arrestation ultérieurement ça peut marcher dans certains cas. Mais pas systématiquement. D'autant plus que le jeune Nahel avait déjà une conduite erratique et délinquante qui mettait la sécurité publique en danger. Rien ne dit qu'après l'avoir laissé aller, qu'il n'aurait pas fauché la vie de quelqu'un d'autre en continuant de vouloir vivre dangereusement.

Bref, une mort par policier doit être scruté à la loupe mais le dédouanement complet du comportement du jeune est de la manipulation idéologique. "Nique la France et ses forces de l'ordre républicain". Le message s'affirme au travers ce drame.

Ce que l'on voit de la scène filmée c'est la conclusion d'une escalade à laquelle le jeune Nahel a pleinement participé. Conduire un bolide de manière "rapide et dangeureux" c'est aussi avoir, d'une certaine façon, une arme entre ses mains.

[aerobase]

message supprimé (hors-sujet)

[prisca]

La loi est le seul moyen pour faire entendre raison aux délinquants qui, de surcroit, pourrissent leur âme par leur penchant pour l'argent facile, et qui de plus, exposent leur famille à une éducation à leurs enfants qui eux reproduiront le même shéma.

La police agit mais la justice non, raison pour laquelle la police aussi s'évertue à faire régner l'ordre mais les délinquants ne subissent aucune réprimande, ils sortent aussi sec qu'ils ne sont rentrés.

Faute au ministre de la justice
Éric Dupond-Moretti


.... qui, s'il avait lui fait son travail d'incarcération des délinquants sur de longues durées sans remise de peine aurait facilité le travail des policiers qui ne se seraient pas vus obligés de rattraper les délinquants libérés par Eric Dupond-Moretti.

La police fait double travail et le ministre de la justice a donné aux jeunes le sentiment d'impunité, raison pour laquelle les jeunes ne se sentent pas inquiétés, après tout, la justice ne les met même pas en prison, alors où est la répression ? Inexistante ! C'est scandaleux !

[Inti]

Tant qu'on ne parlera de la part de responsabilité du jeune Nahel dans le déroulement de la "bavure et escalade" parce que ce n'est pas politiquement correct ( il est mort) on n'aura que la force policière et l'État de visés et une seule vision sur une immigration victime et un État "répressif et raciste". Des camps ennemis sans nuances.

Pas de doute que dans la tête du jeune Nagel il y avait une part héroïque à défier les forces de l'ordre, une incursion, avec une certaine reconnaissance de ses pairs.

[prisca]

Tant qu'on ne parlera de la part de responsabilité du jeune Nahel dans le déroulement de la "bavure et escalade" parce que ce n'est pas politiquement correct ( il est mort) on n'aura que la force policière et l'État de visés et une seule vision sur une immigration victime et un État "répressif et raciste". Des camps ennemis sans nuances.

Pas de doute que dans la tête du jeune Nagel il y avait une part héroïque à défier les forces de l'ordre, une incursion, avec une certaine reconnaissance de ses pairs.

Il faut parler oui de la responsabilité des délinquants qui s'exposent à risquer leur vie si toutefois la répression de la police se fait dans des conditions qui ne favorisent pas une confrontation paisible, tu as raison.

Mais de bavure il n'y en a pas, car le statut de voleur de Nahel ôte toute considération sur l'agir de la police dans le cadre de son travail.

Nahel n'avait qu' à se soumettre à l'autorité, il est fautif de sa mort.

Le racisme n'a aucun rapport avec l'agissement du policier qui ne fait aucune différence entre un jeune dans une grosse cylindrée de souche française ou pas.

Le racisme est le prétexte qu'utilisent les délinquants pour ameuter les foules afin de faire vivre leur commerce illicite en toute impunité car tous les regards seront concentrés, comme un leurre sur un problème qui n'existe pas en soi : le racisme.

Il n'y a aucune part héroïque dans la tête de Nahel, il y a juste un jeune délinquant qui n'a pas envie d'aller en garde à vue car il préfère faire des rodéos avec sa voiture pour épater ses copains lesquels vont vouloir aussi vendre de la drogue et voler pour acquérir eux aussi des grosses voitures avec cet argent de la drogue et des larcins.

Entre eux ils jouent les caïds, mais les gens bien pensants ne trouvent aucun acte héroïque de la part de ces jeunes désoeuvrés.

[vic]

Il faut voir si le policier a tiré volontairement ou si il l'a fait accidentellement et que le coup est parti tout seul quand Nahel a démarré de force . Le policier se tenait sur le capot . Peut être que le coup est parti tout seul . Ou pas .
Il reste cette ambiguité .
J'ai quand même un doute sur le fait qu'un policier tire volontairement pour tuer de cette manière là .
Il risque très gros .
Ca serait quand même fou qu'il ait fait ça volontairement , indépendamment des tords évidents de Nahel .
Effectivement si c'est volontaire , je ne cautionne pas personnellement son geste .

[aerobase]

je regrette mon dérapage
je supprime le texte sur Zoia Ceausescu (qui n'a évidemment aucun rapport avec ce sujet)

[prisca]

Il y a un fait à prendre en considération.

Lorsque les gilets jaunes manifestaient, les policiers se sont montrés terriblement violents envers eux.

Comme les policiers n'avaient vraiment aucune raison apparente de se montrer violents avec des travailleurs qui revendiquent juste une justice sociale, nous pensons naturellement que leur attitude très franchement hostile envers de pauvres travailleurs qui ne veulent que de la justice sociale a été dictée par l'autorité de Mr Macron qui a obligatoirement donné ordre à ce que les policiers se montrent très farouches envers les manifestants.

Car un policier sait pertinemment que son devoir est de défendre la justice, et il sait que des manifestants ne sont pas des hors la loi mais des revendicateurs.

Mais comme les policiers doivent obéir aux ordres et se taire, ils ont eu ce comportement très controversé tout simplement parce que l'ordre est venu d'en haut, de Mr Macron qui lui a voulu dissuader quiconque à lui tenir tête par des revendications.

Le policier a été mal vu à cause de Mr Macron, injustement.

De ce fait, depuis lors, les policiers ayant donné une image d'eux mêmes, piètre image, à cause de l'autorité qui a imposé leur conduite répréhensible et très violente, les gens qui ne réfléchissent pas vraiment à la situation se sont dit que globalement les policiers sont des tortionnaires à cause du fait que simplement ces gens les policiers sont sous l'autorité du président qui lui a demandé à ce que la police soit incisive.

Par conséquent le seul fautif des débordements aujourd'hui c'est Mr Macron qui a donné une piètre image de sa police répressive lors des manifestations des gilets jaunes, et les gens qui ne font pas l'effort mental de réfléchir à cela, n'ont vu que les gestes des policiers qui eux, tenus au secret, sont défendus de dire qu'en fait ils n'ont agi que sous les ordres du président, sinon ce serait trahir les ordres de leur chef d'état.

Les jeunes gens des cités n'entrent pas dans ces considérations et eux ne voient que le côté répressif, ou alors ils sont conscients de cela, comme j'en suis consciente, mais utilisent la mauvaise manoeuvre présidentielle pour faire valoir que la police est elle réellement terriblement répressive.

La police n'obéit qu'aux ordres, et la faute revient au chef d'état, même pas au ministre Mr Darmanin qui lui aussi ne fait qu'obéir à Mr Macron.

Les jeunes gens sont d'une très grande mauvaise foi car ils profitent de la volonté du président pour montrer de la dureté envers quiconque s'opposerait à sa politique pour soulever les gens contre la police, car eux ont "ce commerce illicite" à faire continuer à fonctionner, à savoir en soulevant les gens contre la police, ils créent des émeutes afin que leur vente de drogue ne cesse jamais, ils mettent les policiers dans le collimateur pour changer la tendance, à savoir le crime impuni et la police fautive.

Mr Macron devrait d'urgence prendre des mesures pour enlever à la racine ce mal qui donne aux jeunes gens le sentiment d'avoir raison de se soulever contre la police.

Mr Macron devrait faire face à cette situation de crise en déclarant une "situation d'urgence" .

Car il y a un péril imminent, l'impunité du crime contre le bâillon de la police réduite à s'obliger de ne plus répondre par la loi aux insurgés.

L'état d'urgence c'est :

L'état d'urgence a été institué par la loi 3 avril 1955 et modifié plusieurs fois, en particulier par l'ordonnance du 15 avril 1960 et la loi du 20 novembre 2015. Décidé par décret en conseil des ministres, il peut être déclaré sur tout ou partie du territoire soit en cas de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas de calamité publique (catastrophe naturelle d’une ampleur exceptionnelle). D'une durée initiale de 12 jours, l'état d'urgence peut être prolongé par le vote d'une loi votée par le Parlement. Ce régime d'exception permet de renforcer les pouvoirs des autorités civiles et de restreindre certaines libertés publiques ou individuelles. Il autorise le ministre de l'intérieur et les préfets à décider notamment :

l'interdiction des manifestations, cortèges, défilés et rassemblements de personnes sur la voie publique ;
la mise en place de périmètres de protection pour assurer la sécurité d'un lieu ou d'un évènement ;
l'interdiction de certaines réunions publiques ou la fermeture de lieux publics et de lieux de culte ;
des perquisitions administratives ;
des réquisitions de personnes ou moyens privés ;
le blocage de sites internet prônant des actes terroristes ou en faisant l'apologie ;
des interdictions de séjour ;
des assignations à résidence.
Ce régime d'exception a été appliqué six fois entre 1955 et 2015 : lors des attentats pendant la guerre d'Algérie, au moment des événements en Nouvelle Calédonie (1984), lors des violences urbaines en 2005 et à la suite des attentats terroristes de novembre 2015 à Paris et Saint-Denis.

[aerobase]

au vu de ce qui s'est passé
voilà ce qu'il pourrait en dire https://m.youtube.com/watch?v=-W3PVoPDMyk

[paulau]

Il est dommage que certaines personnes n' appelle pas au calme :
.

" .....La mère de Nahel incarne la puissance des mères dont je parle dans mon premier livre : malgré le deuil, elle est déterminée, elle mobilise. Il lui a été demandé d’appeler au calme, ce qu’elle a refusé : nous ne sommes pas là pour tempérer les colères de nos enfants, au contraire. S’ils ne se bougent pas, s’ils ne brûlent pas aujourd’hui, ils vont crever ! "
source :
https://reporterre.net/Fatima-Ouassak-O ... populaires