Oui.
Oui.a écrit :Et du coup, aujourd'hui encore il y aurait plein de gens qui sont nés de nouveau sans le savoir, et qui seraient athées, bouddhistes, musulmans, etc. J'ai bon ?
Oui.
Oui.a écrit :Et du coup, aujourd'hui encore il y aurait plein de gens qui sont nés de nouveau sans le savoir, et qui seraient athées, bouddhistes, musulmans, etc. J'ai bon ?
Au fond, tous et toutes le sont...gzabirji a écrit : ↑30 août23, 03:14 Donc, du coup, selon toi, tous les saints étaient déjà nés de nouveau avant même de connaître Jésus et le christianisme, ai-je bien compris ?
Et du coup, aujourd'hui encore il y aurait plein de gens qui sont nés de nouveau sans le savoir, et qui seraient athées, bouddhistes, musulmans, etc. J'ai bon ?
Ça a le mérite d'être clair.
Sur la base de la logique, de la justice, des enseignements du NT et de mes convictions personnelles.
Ajouté 3 minutes 21 secondes après :dragon blanc a écrit : ↑28 nov.22, 02:05 On ne laisse pas entrer dans sa maison le voleur et le saccageur !!!
Je pourrais donner plus de détails mais ça risquerait de compliquer les choses inutilement.
Les pensées de dieu ne sont pas celles des hommes...
Une fois décédé, il ne reste pas grand-chose de ces épithètes... Et qu'ils le fussent, qui comprendra les motivations profondes, qui saura sonder les reins et les coeurs? Et qu'y verrions-nous de notre coeur intelligent et révélé à lui-même?Je partage l'avis de dragon blanc à ce sujet: On ne laisse pas entrer dans sa maison le voleur et le saccageur !!!
Salut Ronron.
Et les pensées des hommes ne sont pas les miennes ...
Tu es dans la tête du Christ pour savoir qui mérite d'être pardonné ?a écrit :Parlant de logique, il n'est pas logique que Christ demande le pardon pour quelques-uns et pas pour tous, que la femme adultère soit pardonnée sans même qu'elle manifesté quelque repentance... D'ailleurs on aurait présenté à Christ un homosexuel pris en flagrant délit ou peu importe le pécheur, son geste aurait-il été différent? L'AT dit, mais moi je vous dis... Et à ce sujet, l'AT a tort, et Paul rétrospectivement...
Ce n'est pas à nous de juger.a écrit :Une fois décédé, il ne reste pas grand-chose de ces épithètes... Et qu'ils le fussent, qui comprendra les motivations profondes, qui saura sonder les reins et les coeurs? Et qu'y verrions-nous de notre coeur intelligent et révélé à lui-même?
Les humains ont le libre arbitre et sont responsables de leurs actes contrairement aux animaux.a écrit :J'y ai vu le coeur, l'âme, peu importe, battre d'innocence... Et qu'aurons-nous donc été dans cette compréhension des motivations profondes?
L'amour inconditionnel consiste à donner la chance aux injustes de se racheter et non pas à fermer les yeux sur leurs errances.a écrit :Je crois à l'amour inconditionnel qui n'a rien à voir avec le concept d'oeil pour oeil... Il n'y a de coupables que par rapport à une justice humaine...
C'est une pensée d'homme...
Il faut plutôt être dans son coeur... C'est ce que je pointais...Tu es dans la tête du Christ pour savoir qui mérite d'être pardonné ?
Préjugés donc... Mais l'amour inconditionnel ne juge pas...Ce n'est pas à nous de juger.
...
Au Jugement dernier les hommes non-rachetés devront passer devant le tribunal du Christ et c'est là que leur sort sera décidé.
Je pense plutôt qu'on est mû par nos conditionnements... «Père... ils ne savent pas ce qu'ils font... »Les humains ont le libre arbitre et sont responsables de leurs actes contrairement aux animaux.
L'amour inconditionnel applique l'intelligence du coeur sans qu'il faille raisonner...L'amour inconditionnel consiste à donner la chance aux injustes de se racheter et non pas à fermer les yeux sur leurs errances.
C'est tout à fait ça.ronronladouceur a écrit : ↑30 août23, 09:42 Je crois à l'amour inconditionnel qui n'a rien à voir avec le concept d'oeil pour oeil... Il n'y a de coupables que par rapport à une justice humaine...
Dans le langage des hommes, ta déclaration est exacte. Sur le plan absolu, le cœur n'est pas quelque chose à l'intérieur duquel nous puissions être, mais le cœur c'est ce que nous sommes. Comprends-tu ce que je veux dire ?Il faut plutôt être dans son coeur... C'est ce que je pointais...
Absolument ! La notion de jugement est totalement humaine et n'existe donc que sur le plan relatif.l'amour inconditionnel ne juge pas...
Tout à fait. C'est de cette manière que fonctionne le personnage, même après l'éveil bien que dans une bien moindre mesure. Et plus on progresse, plus on déconditionne le personnage.Je pense plutôt qu'on est mû par nos conditionnements... «Père... ils ne savent pas ce qu'ils font... »
Exactement ! Fais-tu l'expérience vivante de cette magnifique déclaration, ou bien est-ce encore l'objet d'une croyance ?L'amour inconditionnel applique l'intelligence du coeur sans qu'il faille raisonner...
Je connais quelqu'un qui déteste sa mère pour l'unique raison qu'elle l'a trop aimé, trop choyé, trop adulé quand il était jeune. Comme quoi l'amour inconditionnel aveugle peut parfois avoir des effets pernicieux et donner des résultats contraires à ceux qu'on espérait.ronronladouceur a écrit : ↑30 août23, 09:42 L'amour inconditionnel applique l'intelligence du coeur sans qu'il faille raisonner...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités