Et il aura totalement raison.ronronladouceur a écrit : ↑05 sept.23, 02:17 Un Tollé dira que ''l'éternité ne veut pas dire temps infini, mais absence de temps.''
De mon point de vue, je dirais que tous y ont accès, mais que tous ne ressentent pas le désir d'y accéder, du moins pas encore.Essentiellement, tous nous savons ce que c'est, mais tous n'ont pas nécessairement accès à cette connaissance...
Effectivement, et le "non-né" c'est justement ce qu'on a coutume d'appeler la Conscience, la Source, Dieu, etc.Quant à la question de l'origine : ''L’avant de l’avant de l’avant mène vite au non-né.''
Bien à toi.
Ajouté 11 minutes 1 seconde après :
@Pollux
Salut Pollux.
Je comprends très bien ton point de vue sur cette question puisque je le partageais naguère. D'ailleurs, je suis toujours d'accord avec toi que l'amour parent/enfant est ce qu'il y a de plus pur, en ajoutant toutefois "dans le plan relatif".
Dans le plan absolu, l'amour divin est bien plus.. "vaste", il n'a pas de limites en fait.
Pour ce qui est de la dualité qui serait nécessaire à l'exercice de l'amour, je te renvoie mentalement à la Bible selon laquelle "Dieu est amour". Or, toujours selon tes propres croyances, il y a bien eu une époque où Dieu était seul, se suffisant à Lui-même. N'était-Il pas déjà amour pour autant ?
Qu'en penses-tu ?