Hitler était Musulman??

[spin]

En complément à mon message plus haut, voici les www des noms cités dans le livre de Jean-Paul Lefebvre-Filleau. Ne laissons pas les islamophobes à vouloir présenter que Hitler était musulman.

Personne ne dit qu'il était musulman, seulement qu'il était fasciné par la brutalité qui ressort de l'Islam. Un forum est fait pour dialoguer, pas pour soliloquer et radoter.

[Stop !]

Et surtout mentir.

[InfoHay1915]

L'internaute 'Stop !', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message

Personne ne dit qu'il était musulman, seulement qu'il était fasciné par la brutalité qui ressort de l'Islam. Un forum est fait pour dialoguer, pas pour soliloquer et radoter.

Je remets en visible l'internaute 'spin' et je remarque son message. Hitler fasciné par l'Islam ? avec un "I" majuscule ?
~ et non pas la religion (islam, avec un "i" minuscule)
-- search.php?keywords=%2Bmajuscule&terms= ... Rechercher

Il est important de rappeler le distingo. Ainsi, selon notre 'Doctor spin', la brutalité serait la spécialité des pays musulmans, celle de la civilisation musulmane... ? -au cours des siècles ? Je laisse à l'internaute 'spin' ses affirmations.

Cependant Hitler a été fasciné, c'est exact, par la brutalité des turco-ottomans et des kémalistes :

~ avec les histoires rapportées par des nazis qui étaient sur le front d'Orient pendant la PGM -étant témoins du GdA1915
-- https://www.imprescriptible.fr/proces/hitler/resume.htm

~ et surtout par les relations diplomatiques avec Mustafa Kémal Ataturk
-- http://horizonweekly.ca/wp-content/uplo ... taturk.jpg
-- https://static.fnac-static.com/multimed ... nation.jpg

Le parcours turco-ottoman et le message arabo-islamo-religieux sont deux choses différentes -qui échappent à la myopie eurocentrique.

Tout comme les nombreuses associations historico-napoléoniennes en France et dans le monde, feront état

~ des aptitudes psycho-politico-personnelles de Napoléon au cours de sa vie
-- https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Premier_Empire

~ (émigration familiale de Corse à Marseille, école militaire de 10500.Brienne, puis Révolution française, la Convention, la Terreur, le Consulat, 1er Empire, etc, etc...)

~ et non pas de la foi religieuse catholique, de l'Église catholique en Corse, en Italie ou en France.

Avec une telle approche historique concernant Hitler, j'ai l'impression que l'internaute 'spin' est très jeune ou bien qu'il serait québécois avec les milliers de km le séparant de la réalité générationnelle franco-familiale. Je peux me tromper.

Bonne continuation en réflexion(s) et en recherche(s) à l'internaute 'spin'. InfoHay1915.
#6814

PS - Hitler quand il est venu à Paris après sa capitulation, le 28 juin 1940, il est allé visiter
~ la tombe de Napoléon -- https://www.napoleon.org/jeunes-histori ... invalides/
~ avec ses généraux -- https://www.napoleon.org/wp-content/thu ... load-0.jpg
~ L'Allemagne nazie et Napoléon, Roger Dufraisse, Annales de Normandie, Année1992, #24, pp.563-577
-- https://www.persee.fr/doc/annor_0570-16 ... _24_1_4113

[spin]

Il est important de rappeler le distingo. Ainsi, selon notre 'Doctor spin', la brutalité serait la spécialité des pays musulmans, celle de la civilisation musulmane... ? -au cours des siècles ? Je laisse à l'internaute 'spin' ses affirmations.

"Spécialité", il ne faut pas exagérer. Il y en a partout, parce qu'on trouve partout du fanatisme. Mais l'Islam ou l'islam, peu importe après tout, produit plus de fanatisme que toutes les autres religions ou doctrines réunies. Au nom de quelle autre commet-on autant d'attentat ? Au nom de quelle autre maintient-on une interdiction sous peine de mort de la quitter à l'échelle de pays entiers ? Au nom de quelle autre va-t-on massacrer, quand on la juge offensée quelque part dans le monde, des gens qui n'y sont pour rien à l'autre bout du monde ?

et je n'ai besoin que du Coran pour comprendre pourquoi. https://bouquinsblog.blog4ever.com/cora ... r-du-doute

[Stop !]

Le Coran n'aimant pas les Juifs, Hitler ne pouvait que le vénérer.

[InfoHay1915]

Le Coran n'aimant pas les Juifs, Hitler ne pouvait que le vénérer.

Vraiment ?

Hitler ayant écrit 'Mein Kampf' https://fr.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
~ il y parle Des Protocoles des Sages de Sion pubilés en Russie impériale
~ en 1903, 1905, 1906 puis en différentes langues à travers le monde.

Il s'agit d'un ouvrage antisémite écrit en russe par la police secrète tsariste (Okhrana)
~ Les Protocoles des Sages de Sion
-- https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Proto ... es_de_Sion

Pourtant Hitler n'a pas "vénéré" la Russie

~ (pour reprendre l'expression utilisée par l'internaute 'Stop !')

~ la Russie où a été publié pourtant un tel livre antisémite qui fait date dans l'Histoire.

L'islamophobie compulsive exprimée par l'internaute 'Stop !',

~ cherchant à calomnier l'I/islam en l'associant à Hitler,
~ est une xénophobie choisie en post-franco-colonialisme concernant les pays arabes.

Bonne continuation aux internautes favorables aux rencontres amicales islamo-chrétiennes. InfoHay1915.
#6997

[spin]

Vraiment ?
Hitler ayant écrit 'Mein Kampf' https://fr.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
~ il y parle Des Protocoles des Sages de Sion pubilés en Russie impériale
~ en 1903, 1905, 1906 puis en différentes langues à travers le monde.

Il s'agit d'un ouvrage antisémite écrit en russe par la police secrète tsariste (Okhrana)
~ Les Protocoles des Sages de Sion
-- https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Proto ... es_de_Sion

Ca se présente comme un texte juif, Matveï Golovinsky n'a pas laissé sa signature, la preuve a été apportée plus tard. Donc Hitler n'avait pas à le considérer comme russe. Pas plus d'ailleurs que les musulmans actuels qui invoquent les Protocoles...

Mais, bon, avec InfoHay1915 on a l'habitude des raisonnement foireux, de la paralogique.

[InfoHay1915]

çA se présente comme un texte juif, Matveï Golovinsky n'a pas laissé sa signature, la preuve a été apportée plus tard. Donc Hitler n'avait pas à le considérer comme russe. Pas plus d'ailleurs que les musulmans actuels qui invoquent les Protocoles...

Mais, bon, avec InfoHay1915 on a l'habitude des raisonnement foireux, de la paralogique.

C'est ce que ressent et "pense" notre cher internaute
~ 'Spin Doctor' -- https://fr.wikipedia.org/wiki/Spin_doctor

. J'ai commencé à étudier le site 'LES MOTS SONT IMPORTANTS'. Il y a de quoi répondre aux adeptes islamophobes cherchant-voulant-calomniant l'I/islam en le rapprochant, en l'associant avec Hitler :
-- https://lmsi.net/spip.php?page=recherch ... che=Hitler

En plus, les islamophobes se prennent pour des islamologues. C'est le cas de l'essayiste Bat Yeor ayant inventé les mots "Dhimmitude" et "Eurabia"
-- https://fr.wikipedia.org/wiki/Bat_Ye%27or
-- https://www.cairn.info/publications-de- ... -93419.htm
Elle est restée au niveau politico-politicien face à la communauté académique de GB et des chercheurs islamologues. Bat Yeor ne pourra pas faire escamoter les Universités et Conservatoires de manuscrits islamo-anciens des pays musulmans.

Je retourne à traduire en français les chapitres du livre de Nathan LEAN. Cela nous donne la possibilité d'en prendre connaissance :
~ L’industrie de l’islamophobie. Comment la droite fabrique la haine des musulmans. Nathan LEAN (2017). Traduction EN

~ Y aura-t-il un éditeur francophone pour trouver un traducteur professionnel et le publier en français ?
-- viewtopic.php?p=1529951#p1529951

Cela pourrait devenir un livre d'un journaliste avec des photos, des schémas, des cartes, des plans pour mieux faire ressentir les annecdotes et faire connaître les faits aux lecteurs non-américains.

Bonne continuation aux internautes en faveur des rencontres amicales islamo-chrétiennes. InfoHay1915
#7044

[Stop !]

....
~ cherchant à calomnier l'I/islam en l'associant à Hitler,....

Ou peut-être à calomnier Hitler ?

[InfoHay1915]

Ou peut-être à calomnier Hitler ?

On peut voir combien cette discussion (comme d'autres) a pu travailler à salir, à calomnier l'I/islam arabe. Avec l'occupation, la colonisation et le nettoyage ethnique à l'encontre des Palestiniens en cours, il n'y a plus à s'en étonner.

Voici une interview de DEMOCRACY.NOW avec

.
~ Rami Khouri -- https://en.wikipedia.org/wiki/Rami_George_Khouri
qui explique, démystifie et évoque les organisations en calomnies et mensonges de l'État sioniste. Je traduis son interview où des personnalités sont citées :
-- l’Université américaine de Beyrouth
-- Houthis du Yemen
-- Ansar Allah
-- Sayyed Razi Mousavi
-- milice kurde du PKK

~ “Axis of Resistance”: Hamas, Hezbollah, Houthis Challenge U.S. & Israeli Power Amid Middle East Tension, 27.XII.2023 / Video 12mn:45s >> 36mn:56s
-- https://www.democracynow.org/2023/12/27 ... _relations

TRADUCTION AUTOMATIQUE : « Axe de la résistance » : le Hamas, le Hezbollah et les Houthis défient la puissance américaine et israélienne dans un contexte de tension au Moyen-Orient

Nous examinons comment la guerre menée par Israël contre Gaza a attisé les tensions au Moyen-Orient et menace d’entraîner d’autres pays dans les combats, notamment les États-Unis. Le Pentagone affirme avoir intercepté un certain nombre de drones et de missiles lancés par les forces houthistes du Yémen – connues sous le nom d’Ansar Allah – dans la mer Rouge, dans le but de perturber la navigation internationale, le groupe s’engageant à poursuivre ses attaques contre les navires en solidarité avec les Palestiniens à Gaza. Les États-Unis et Israël ont également échangé des tirs avec des groupes au Liban, en Irak et en Syrie, et la violence continue de s’intensifier en Cisjordanie occupée. La montée des forces qui luttent ouvertement contre Israël et les États-Unis constitue un développement majeur au Moyen-Orient que la plupart des commentateurs occidentaux ne comprennent pas pleinement, déclare Rami Khouri, journaliste palestino-américain chevronné et chercheur principal en politiques publiques à l’Université américaine de Beyrouth. Cet « axe de résistance » est largement motivé par l’indignation suscitée par le traitement réservé aux Palestiniens, dit-il. « Les États-Unis et Israël doivent, à un moment donné, reconnaître que le peuple palestinien a des droits égaux à ceux du peuple israélien. »

AMY GOODMAN : Nous avions espéré commencer le spectacle d'aujourd'hui à Gaza, où le ministère de la Santé affirme que le bilan global des morts dépasse désormais 21 000, dont plus de 8 000 enfants, mais les communications à Gaza sont maintenant coupées pour la énième fois, et ni nous ni nos mes collègues de l’Associated Press peuvent joindre notre invité à Rafah, dans le sud de Gaza.

Comme nous l'avons rapporté dans les gros titres, le Pentagone affirme avoir intercepté et abattu mardi 12 attaques de drones, trois missiles balistiques antinavires et deux missiles de croisière d'attaque terrestre lancés par les forces houthies dans la mer Rouge pendant une période de 10 heures. croître face à une guerre régionale plus large au Moyen-Orient. Les Houthis basés au Yémen se sont engagés à continuer de mener des attaques contre des navires dans la mer Rouge pour montrer leur solidarité avec les Palestiniens de Gaza.

Cela survient alors que le Pentagone a déclaré avoir mené lundi trois frappes sur le territoire irakien sous la direction du président Biden en réponse à une attaque de drone sur une base aérienne à Erbil, en Irak, qui a blessé trois militaires américains, dont un grièvement. Le gouvernement irakien a déclaré que les attaques américaines avaient tué un membre des forces de sécurité irakiennes et blessé 18 personnes, dont des civils. Il a condamné « l’attaque inacceptable contre la souveraineté irakienne » du Pentagone.

Pendant ce temps, l’armée turque a lancé ce week-end des frappes aériennes dans le nord de l’Irak et de la Syrie, ciblant des bases, des abris et des installations pétrolières exploitées par la milice kurde du PKK. Ces attaques ont eu lieu après que le ministère turc de la Défense a déclaré que 12 de ses soldats avaient été tués dans le nord de l'Irak lors de combats avec des combattants du PKK.

Ailleurs, une frappe aérienne israélienne sur le nord de la Syrie a tué lundi Sayyed Razi Mousavi, un conseiller principal du Corps des Gardiens de la révolution iranien chargé de coordonner l’alliance militaire de l’Iran avec la Syrie. Le ministère iranien des Affaires étrangères a condamné l’attaque, déclarant, je cite : « L’Iran se réserve le droit de prendre les mesures nécessaires pour répondre à cette action au moment et à l’endroit appropriés ».

Pour en savoir plus sur tout cela, nous sommes rejoints à Boston par Rami Khouri, journaliste palestino-américain, chercheur principal en politiques publiques à l’Université américaine de Beyrouth. Son nouvel article pour Al Jazeera s’intitule « Surveiller les chiens de garde : Pourquoi l’Occident interprète mal les changements de pouvoir au Moyen-Orient ».

Eh bien, pourquoi ne nous dites-vous pas pourquoi l’Occident interprète mal ces changements de pouvoir, Rami Khouri ? Et voyez-vous ce qui se passe à Gaza et en Cisjordanie comme conduisant à une guerre plus large au Moyen-Orient ?

RAMI KHOURI : Merci de m'avoir invité et merci pour l'excellent travail que vous faites chaque matin.

Concernant la deuxième partie de votre question, je peux dire avec certitude que je ne m’attends pas à une guerre plus large. Mais les guerres de plus grande envergure ne se produisent généralement pas par planification. Ils surviennent souvent par accident. Cela pourrait donc arriver. Mais je ne le pense pas, parce que, premièrement, une guerre plus large ne résoudra rien ; Deuxièmement, les gens, en général, de tous bords, ne veulent pas mener une guerre plus large, et les populations civiles y sont certainement opposées.

Votre première question, la réponse courte à la raison pour laquelle les grands médias aux États-Unis et dans la plupart des pays occidentaux ne suivent pas, n'analysent pas, ne reconnaissent pas ce que je pense être les plus grands changements géostratégiques qui se produisent dans cette région du Moyen-Orient au cours des 30 dernières années, 40 ans – la réponse courte est que les États-Unis et Israël sont unis dans une sorte d’assaut colonial contre les droits des Palestiniens. Ils le sont depuis un demi-siècle. Les Britanniques et les Sionistes ont commencé à le faire dans les années 1910, puis Israël a été créé. Et après 1967, les États-Unis sont devenus le principal soutien d’Israël. Il s’agit donc d’un conflit qui dure depuis un siècle et qui oppose Israël, le sionisme et les partisans occidentaux aux droits des Palestiniens. D'autres Arabes se sont impliqués, mais il s'agit essentiellement d'une lutte palestino-israélienne, palestino-sioniste.

Et les États-Unis ne veulent rien reconnaître – les grands médias américains, en général, ne veulent rien reconnaître qui ne corresponde pas au scénario, à savoir que les États-Unis ont une politique juste, que les Israéliens ont une armée morale, que ce qu'ils font, c'est la légitime défense, et que tous les autres peuples de la région qui les défient ou les combattent sont soit des terroristes, soit simplement, vous savez, des musulmans et des Arabes épris de violence, au-delà de toute aide que quiconque puisse leur apporter - ils J'adore tuer des Juifs et des Américains. C’est donc le genre d’absurdités qui imprègne une grande partie des médias grand public.

Et c’est pourquoi j’ai mentionné dans cette chronique que ce signe extrêmement important que nous avons eu la semaine dernière doit vraiment être apprécié. Et ce signe était le groupe yéménite Ansar Allah, mais les gens les appellent les Houthis – vous savez, un signe d’un bon reportage est d’utiliser le nom propre du peuple. Donc, le Hezbollah, le Hamas, Ansar Allah, cela fait une différence. Ainsi, ces trois groupes, Hezbollah, Hamas, Ansar Allah, font partie d'un réseau régional de groupes, de groupes arabes, ancrés au niveau national, l'un dans le Hezbollah au Liban, le Hamas en Palestine, Ansar Allah au Yémen, qui se coordonnent très étroitement avec les uns les autres, se coordonnent et obtiennent l’aide de l’Iran, tout comme Israël se coordonne étroitement et reçoit d’énormes quantités d’aide de la part des États-Unis. C’est ainsi, vous savez, que le monde fonctionne. Mais la différence est que le Hezbollah et le Hamas ont déjà montré qu’ils pouvaient développer des capacités techniques, militaires et autres capables de freiner l’assaut israélo-américain contre les droits des Palestiniens.

Les États-Unis et Israël peuvent anéantir tout le Moyen-Orient s’ils le souhaitent, toute la région arabe, avec leurs armes nucléaires et – désolé – d’autres installations. Mais cela ne résoudrait rien. Mais les États-Unis et Israël doivent, à un moment donné, reconnaître que le peuple palestinien a des droits égaux à ceux du peuple israélien, et que les deux devraient vivre côte à côte, ou s'ils veulent vivre dans un seul État, cela dépend d'eux, mais probablement deux États adjacents.

La combinaison Hezbollah-Hamas-Ansar Allah nous a amenés la semaine dernière à une situation où, à un moment donné – et cela continue en quelque sorte – les États-Unis et/ou Israël échangeaient des tirs militaires avec le Hezbollah au Liban, le Hamas à Gaza, d'autres Palestiniens. en Cisjordanie, Ansar Allah au Yémen, les Forces de mobilisation populaire, les groupes militants soutenus par l'Iran en Irak et le gouvernement syrien, soutenu par l'Iran. Ainsi, les États-Unis et Israël étaient activement engagés, à des niveaux modestes, mais activement engagés dans une action militaire contre six adversaires sur six fronts différents. Mais ces opposants se coordonnaient tous ensemble.

Et le point le plus important est que – non seulement ils se coordonnent ensemble, mais nous avons vu au Hezbollah et au Hamas maintenant et dans d’autres qu’ils augmentent leurs capacités techniques de manière constante et significative. Le gouvernement israélien, avec son attaque massive contre la Palestine, utilisant plus de 500 bombes de 2 000 livres — cela a été rapporté hier — et d'autres, vous savez, un nettoyage ethnique massif, tout ce qu'il a fait, il n'a réalisé aucun progrès significatif sur ses trois fronts. objectifs stratégiques, qui sont d'éliminer le Hamas, de libérer les otages et de créer une nouvelle situation politique à Gaza. C'est donc assez extraordinaire. Lorsque deux des armées les plus puissantes du monde, Israël et les États-Unis, avec de nombreuses autres armées qui les soutiennent, sont incapables d’atteindre leurs objectifs fondamentaux après deux mois et demi d’attaques barbares, c’est assez significatif.

Et le dernier point que je soulève ici est que l'une des raisons pour lesquelles ils ne sont pas en mesure de réaliser des progrès significatifs est que ces autres groupes, qui sont ces groupes arabes proches de l'Iran, travaillent ensemble dans ce qu'on appelle « l'axe de la résistance ». .» Et cet axe de résistance commence à devenir beaucoup plus efficace pour dissuader ou contrôler les assauts militaires israélo-américains et/ou les revendications politiques qu’ils souhaitent. Et nous le verrons maintenant dans les négociations qui vont avoir lieu. Ce qui se passe actuellement, c’est qu’ils négocient un autre échange de prisonniers et d’otages et d’autres choses. Et si des négociations de paix pourraient avoir lieu plus tard, vous verrez la puissance de cet axe de résistance se manifester politiquement plutôt que simplement militairement. Il s’agit d’un développement énorme, énorme.

JUAN GONZÁLEZ : Rami Khouri, je voulais vous demander : le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a publié un article d'opinion dans le Wall Street Journal ces derniers jours, et l'un des points qu'il a soulevés là-bas en termes d'objectifs d'Israël. dans l'assaut sur Gaza est, pour moi, un point complètement nouveau qu'il soulève ici. Il a déclaré que non seulement ils voulaient détruire le Hamas et démilitariser Gaza, mais qu’ils voulaient également déradicaliser les Palestiniens. En substance, il me semble que cela consiste à éliminer toute opposition potentielle à Israël à l’avenir. Rien sur un règlement à long terme du conflit israélo-palestinien. Je me demande comment vous avez réagi à cet article d’opinion.

RAMI KHOURI : Je ne prends pas ça très au sérieux. Je ne prends pas très au sérieux ce que dit Benjamin Netanyahu ces jours-ci. C'est un gars en fuite. Il fuit la loi, sa propre loi en Israël. Et la seule façon pour lui d’éviter la prison est de continuer à se battre, de se rendre indispensable en étant un dur à cuire. Et tout ce que cela fait, c’est tuer davantage d’Israéliens, tuer davantage d’otages. Le nombre de morts parmi les soldats israéliens lors des combats à Gaza est de plus en plus élevé. Dix, quinze meurent certains jours maintenant. Donc, je ne prends pas très au sérieux ce qu’il dit. Personne d’autre ne devrait le faire non plus. Il est le Premier ministre d’Israël et il dirige effectivement cette coalition barbare de fascistes de droite qui se déchaîne actuellement en Cisjordanie, à Gaza et ailleurs.

Mais je voudrais également souligner le point le plus important : lorsqu’il dit qu’il veut déradicaliser la Palestine, cela est conforme à un siècle de mensonges, de propagande, de relations publiques et de manipulations sionistes, ce que font désormais les Israéliens à travers leur gouvernement – ​​ils ont un ministère. pour la propagande internationale. Et l'une de leurs principales techniques de propagande, sans arrêt depuis les années 1920 et 1930, consiste à associer n'importe lequel de leurs ennemis dans la région, qu'il s'agisse de Palestiniens, d'Iraniens, de Gamal Abdel Nasser, de Saddam Hussein, d'Al-Qaïda ou de quiconque. pas comme dans la région, ils les relient à la personne ou au groupe le plus horrible qui soit le plus horrible pour les Occidentaux. Ainsi, avec les Palestiniens, Netanyahu les a comparés à l’EI, à Al-Qaïda, à Hitler, vous savez, à n’importe quel autre – il ne les a pas comparés aux Khmers rouges, mais il le fera probablement si vous lui laissez le temps – à tout groupe qui commet des choses terribles dans le monde. Il dit que c’est à cela que ressemblent les Palestiniens. Et la réalité est que si vous allez n’importe où en Palestine, y compris à Gaza, et que vous vous asseyez avec des gens ordinaires, vous voyez que c’est un tas d’absurdités. Mais c'est leur stratégie.

L'une des choses cruciales qui se produisent actuellement — et je travaille sur un long article à ce sujet qui paraîtra bientôt — c'est qu'avec la capacité de l'axe de la résistance et d'autres — et le soutien populaire, soit dit en passant, qu'ils ont un grand soutien populaire dans la région, comme le montrent les sondages, dont 90 % des habitants de l'Arabie Saoudite ne veulent pas faire la paix avec Israël tant que les Israéliens n'auront pas fait la paix avec les Palestiniens. Et la popularité du Hamas a augmenté.

Mais parallèlement à ce développement majeur que j'ai mentionné, le deuxième, qui, à mon avis, est absolument crucial et explique une grande partie de ce qui se passe non seulement dans la région mais ici aux États-Unis, où les Palestiniens sont, vous savez, expulsés. de leur travail à cause d'un tweet qu'ils ont publié il y a deux ans ou pour avoir porté un foulard qui fait partie de leur identité ou pour avoir appelé à un cessez-le-feu, les gens sont — les Palestiniens sont punis pour cela. C’est parce que cet héritage centenaire de manipulations, de détournements, de mensonges, d’exagérations, de distorsions des relations publiques des gouvernements sioniste puis israélien, continue, mais ne fonctionne pas aussi bien. Ils ne trompent plus le monde comme avant, car tout ce qu’ils font est exposé au grand jour. Et vous allez sur vos réseaux sociaux et vous voyez tout ce que font les Israéliens. Tout est désormais documenté. Des dossiers sont en préparation pour la Cour pénale internationale.

C’est pourquoi les Israéliens deviennent extrêmement plus violents et plus scandaleux dans leurs déclarations politiques. Et cela explique aussi pourquoi je crois qu’ils se sont fortement concentrés sur les accusations d’antisémitisme, qui, bien sûr, l’antisémitisme et l’Holocauste sont considérés comme les pires crimes humains de l’histoire moderne, même si l’antisémitisme remonte à loin. Alors ils se concentrent beaucoup sur l’antisémitisme, ils accusent les gens d’être antisémites ou terroristes, parce que la plupart de leurs autres arguments ne fonctionnent plus.

C’est donc un moment vraiment important. C'est pourquoi il est si important maintenant qu'un groupe de personnes crédibles — non pas le gouvernement des États-Unis, qui n'est pas crédible dans ce domaine, mais un groupe de personnes crédibles comprenant les États-Unis, mais non dirigé par les États-Unis — mette en place une sorte de solution sérieuse. proposition visant à mettre fin aux combats, à échanger et à libérer les prisonniers et les otages, et à entamer une négociation politique sérieuse qui puisse amener les Palestiniens, les Israéliens et toute la région vers un accord de paix permanent négocié. C’est très difficile à faire avec les gouvernements actuels.

JUAN GONZÁLEZ : Je voulais vous demander : vous avez mentionné l’Arabie Saoudite et le soutien à 90 % à l’axe de résistance dans le pays. Pourriez-vous commenter le rôle actuel de l’Arabie Saoudite, par exemple, en refusant de rejoindre la coalition que les États-Unis tentent de mettre en place pour protéger le transport maritime dans la mer Rouge ? Que pensez-vous de la position actuelle de l’Arabie Saoudite ?

RAMI KHOURI : Eh bien, l’Arabie Saoudite a mené la guerre contre le Yémen pendant cinq ans avec le soutien technique, le ravitaillement en carburant et les renseignements américains et britanniques et tout ça. Et ils ont perdu. Ils ont été chassés. Les Saoudiens devaient quitter le Yémen. Les Émiratis s’en sont sortis avant, car ils sont encore moins efficaces en guerre. Et les Émiratis sont retranchés dans le sud du Yémen et tentent d’y créer une sorte de nouveau pays ou quelque chose du genre. Nous ne savons pas ce qu’ils font. Les Saoudiens sont sortis. Ainsi, ils comprennent les capacités d’Ansar Allah et du peuple yéménite. Au fil du temps, les Yéménites ont vaincu presque tous ceux qui tentaient de pénétrer dans leur pays et de le dominer, de l’occuper ou de lui donner des ordres. C’est donc un fait.

Le deuxième fait est que les États-Unis sont politiquement radioactifs au Moyen-Orient et dans la plupart des pays du Sud. Je dirais qu’environ 80 % de la population mondiale ne veut rien avoir à faire avec Joe Biden ou ses amateurs, vous savez, les dirigeants du Département d’État et du Département de la Défense. Et même le Département de la Défense des États-Unis hésite à s’engager dans une quelconque interaction militaire au Yémen, car il comprend à quel point c’est difficile. Les Saoudiens le comprennent donc également. Ils ne veulent pas se laisser entraîner dans un plan américain farfelu élaboré dans un bunker souterrain de l’Iowa ou du Kansas – je ne sais pas où se trouvent ces choses – où ils trouvent ces idées incroyables.

Je suis assez vieux pour me souvenir des années 60 et 70, lorsque j'étais à l'université, et jusqu'à aujourd'hui. Les États-Unis ont essayé quatre ou cinq fois au cours des 60 dernières années où je suis journaliste de créer des coalitions d’Israéliens, d’Américains et d’Arabes contre certains méchants de la région. Cela pourrait être l'Irak. Cela pourrait être l'Iran. Cela pourrait être Al-Qaïda, cela pourrait être Nasser, cela pourrait être les communistes. Cela change avec le temps. Chaque fois qu'ils ont essayé de le faire, cela n'a pas fonctionné, parce que les responsables de la politique étrangère américaine n'ont pas la décence fondamentale ni les connaissances stratégiques nécessaires pour comprendre qu'on ne peut pas aller dans un pays arabe, où 90 % des les gens soutiennent les Palestiniens et veulent que les Palestiniens vivent en paix avec un État israélien. Nous ne sommes pas contre un État israélien à majorité juive, mais il doit vivre pacifiquement avec les Palestiniens. Quatre-vingt-dix pour cent des habitants de la majeure partie de la région souhaitent que les droits des Palestiniens soient résolus, et ils ne veulent pas de 25 bases américaines dans toute la région, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles les Irakiens tirent sur les bases américaines en Irak et en Syrie. Et vous ne pouvez pas amener les gouvernements arabes à se contenter de bafouer leur peuple et de dire : « Au diable vous. Nous allons faire une alliance avec Israël. Nous allons conclure une alliance avec les États-Unis.

Ils ont appris à leurs dépens que les populations des pays arabes ne sont pas perpétuellement dociles. Nous avons connu 10 ans de soulèvement, de 2010 à 2020, et il se passe encore des choses dans de nombreux pays arabes. Mais il n’existe aucun moyen réaliste d’amener des gouvernements arabes sérieux à conclure une alliance avec les États-Unis et Israël, que ce soit pour protéger le transport maritime ou pour faire autre chose. La façon dont vous protégez la navigation dans la mer Rouge consiste à arrêter l’assaut sur Gaza. C’est ce que les Yéménites ont clairement indiqué. Ils ne font que cela, ils ne font que tirer sur des navires liés à Israël, à cause de ce qu’Israël fait à Gaza. Ils ont dit : « Arrêtez l’assaut, le génocide contre Gaza. Nous arrêterons de tirer. Il est dans l’intérêt du Yémen que les navires vont et viennent.

Il s’agit donc d’éléments fondamentaux et de bon sens de la politique étrangère qui, pour une raison étrange, ne concernent pas Washington. Washington ne sait pas comment – ​​d’une manière générale, comment s’engager dans la politique étrangère. Ils utilisent leurs capacités de guerre. Ils utilisent des sanctions. Ils opposent leur veto à l'ONU. Ils profèrent des menaces. Ils essaient de créer ces coalitions grandioses. Et la plupart d’entre elles ont échoué, depuis le Vietnam, l’Afghanistan, l’Irak et le Yémen aujourd’hui. Ils ne fonctionnent pas. Et ils continuent de les essayer. C’est très déroutant. C’est vraiment l’une des grandes énigmes que les politologues et les psychiatres américains doivent étudier. Pourquoi les États-Unis refusent-ils de voir les réalités du monde entier, jusqu’à ce qu’ils soient vaincus, et qu’ils s’en sortent, et ensuite, vous savez, ils négocient avec le Viet Cong, ils négocient avec les talibans ? Et ils négocieront avec le Hamas, comme ils ont négocié avec Arafat et l’OLP. Vous allez voir des responsables américains siéger aux côtés du Hamas, je dirais probablement dans six ou huit mois. Ils commencent à se rencontrer tranquillement dans les cafés de Vienne et tout ça, et puis…

Il y a donc quelque chose dans la politique étrangère américaine, formulée dans la sphère publique, qui est à la fois irrationnelle et inefficace. Et c’est en grande partie parce que ceux qui le font ne comprennent pas comment le monde fonctionne et ne réagissent pas aux pressions politiques, financières et électorales dans leurs propres circonscriptions. Les dirigeants politiques des États-Unis sont très déficients dans la conduite d’une politique étrangère morale, mais ils sont très efficaces dans la conduite d’une politique électorale mercantile rentable, où ils obtiennent des votes, où ils obtiennent du soutien pour la publicité, où ils obtiennent des médias favorables. Et c’est une tragédie pour les États-Unis, qui tentent de dire au monde qu’ils défendent les droits de l’homme et la décence, l’égalité des droits. Et le monde a cru cela pendant 30, 40, 50 ans, mais il n’y croit plus. Et Gaza est le genre de point d’exclamation à ce sujet, où les États-Unis soutiennent activement ce génocide, ne mettront pas en place un cessez-le-feu, et c’est donc la conséquence. Et les Saoudiens ne veulent rien avoir à faire avec ça.

AMY GOODMAN : Rami Khouri, je tiens à vous remercier d'être avec nous, journaliste palestino-américain, chercheur principal en politiques publiques à l'Université américaine de Beyrouth. Nous ferons un lien vers votre article d’Al Jazeera intitulé « Surveiller les chiens de garde : Pourquoi l’Occident interprète mal les changements de pouvoir au Moyen-Orient », qui nous parle depuis Boston.
~~~~~~~~~~~~~

Merci au journaliste Rami George Khouri qui parle de bon sens.Alors que la plus grande arme des sionistes est le mensonge qui cherche à brouiller la réalité et le désir des peuples pour la Paix.
InfoHay1915
#7438

[spin]

~ Rami Khouri -- https://en.wikipedia.org/wiki/Rami_George_Khouri
qui explique, démystifie et évoque les organisations en calomnies et mensonges de l'État sioniste.

On frise l'antisémitisme, là. "Critiquer Israël n'est pas antisémite... Faire d'Israël un objet singulier d'opprobre est antisémite" (Thomas Friedman).

[Bragon]

On frise l'antisémitisme, là. "Critiquer Israël n'est pas antisémite... Faire d'Israël un objet singulier d'opprobre est antisémite" (Thomas Friedman).

Oui, critiquer Israël n'est pas antisémite... c'est de l'antisionisme.
Et c'est le sionisme qui fait de tout ce qui n'est pas juif un objet d'opprobre. C'est lui qui crache, réellement, sur quiconque n'est pas juif. Et c'est encore lui qui veut faire passer les autres (les musulmans pour le moment) pour ce qu'il est lui-même. C'est l'une des ruses du sionisme.

[spin]

Oui, critiquer Israël n'est pas antisémite... c'est de l'antisionisme.
Et c'est le sionisme qui fait de tout ce qui n'est pas juif un objet d'opprobre. C'est lui qui crache, réellement, sur quiconque n'est pas juif. Et c'est encore lui qui veut faire passer les autres (les musulmans pour le moment) pour ce qu'il est lui-même. C'est l'une des ruses du sionisme.

Le sionisme est ni plus ni moins le nationalisme israélien. Il y a toutes sortes de sionistes, y compris pacifistes. Le diaboliser parce que c'est un nationalisme juif est antisémite.

[Bragon]

Le sionisme est ni plus ni moins le nationalisme israélien. Il y a toutes sortes de sionistes, y compris pacifistes. Le diaboliser parce que c'est un nationalisme juif est antisémite.

Oui, Bien sûr, comme l'hitlérisme était le nationalisme allemand.

[spin]

Oui, Bien sûr, comme l'hitlérisme était le nationalisme allemand.

Non. Tous les nationalistes allemands n'ont pas été nazis, certains ont tenté de dégommer Hitler. Et il y a des sionistes pur jus qui essaient aujourd'hui de renverser Netanyahu.