L'internaute 'Stop !' qui est actuellement sur ma liste de membre ignoré, a posté son message en automatisme islamophobe.
(#p.153)
L’homologue de Torrosian, le porte-parole de Clarion, Gregory Ross, figurait sur la liste des collecteurs de fonds internationaux pour Aish HaTorah, qui avait autrefois recommandé le massacre pur et simple d’un millier d’Arabes pour chaque Juif tué, affirmant que tout lien suspecté entre les deux groupes était simplement illusoire.
(.42*) « Aish raconte également qu'une femme a rencontré Paul McCartney. Cela signifie-t-il que nous sommes connectés à lui ? il a plaisanté.
(.43*) L’homologue de Torrosian, le porte-parole de Clarion, Gregory Ross, figurait sur la liste des collecteurs de fonds internationaux pour Aish HaTorah et en 2006, au moment de la création de Clarion, deux de ses trois administrateurs figuraient en tant qu’employés sur le site Internet d’Aish HaTorah.
(.44*)
Mais tout comme le Fonds Clarion est un véhicule de diffusion de l'idéologie de droite d'Aish HaTorah, Aish HaTorah est elle-même un tel instrument, canalisant les objectifs politiques du gouvernement israélien (principalement l'expansion des colonies plus loin dans le territoire palestinien) à travers la Hasbara. Fellowship, une organisation militante créée en 2001 par Aish HaTorah en collaboration avec le ministère israélien des Affaires étrangères. Le but du programme est « d’éduquer et de former les étudiants universitaires pour qu’ils deviennent des militants pro-israéliens efficaces sur leurs campus ».
(.45*) Les participants se mêlent à des responsables israéliens de haut niveau et assistent à des ateliers à Jérusalem où ils « rencontrent des victimes du terrorisme », apprennent à « façonner l’image d’Israël » et réagissent à « l’antisémitisme sur le campus ». Ils sont également encouragés à créer des chapitres « Palestine Media Watch » à leur retour. Brigitte Gabriel, la directrice d'ACT! pour l'Amérique, avait une histoire avec le groupe. Sa photo figurait en bonne place sur ses sites Web et elle avait participé à des allocutions lucratives en leur nom.
(.46*)
Une projection d'Obsession à l'Université de New York en 2008 a obligé les participants à s'inscrire sur Israelactivism.com, le site Web de la Hasbara Fellowship. Il s’est avéré que Raphael Shore était le directeur de la Fellowship, bien qu’il ait minimisé les liens du film avec Israël. "Cela ne sert à rien", dit-il. « Je ne veux pas que ce soit uniquement lié aux Juifs et à Israël. »
(.47*)
Mais c’était en grande partie le cas.
(#p.154) Pour qu'Israël puisse poursuivre son avancée dans les territoires contestés et piller davantage de terres sans la désapprobation des États-Unis et de la communauté internationale dans son ensemble, il devrait réussir à construire une image qui assimile les Palestiniens, tous les autres. eux, avec des terroristes. Ce n’est qu’en représentant les Juifs comme des victimes perpétuelles, traumatisées d’abord en Europe par le génocide d’État d’Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale et maintenant en Israël par la violence incontrôlée des militants musulmans palestiniens, qu’il pourrait obtenir un soutien pour sa politique. La vie du Palestinien semblerait moins précieuse que celle de l’Israélien et plus facilement inutile.
« Il existe une perception commune promue par les médias et souvent qualifiée d’« équivalence morale » », a déclaré Raphael Shore, poursuivant :
Cela signifie qu’on demande aux gens de considérer les victimes des deux côtés du conflit israélo-palestinien comme étant tout aussi tragiques. Même si la perte d'une vie humaine est très tragique, il faut faire une différence morale très nette entre les victimes du terrorisme et les victimes de ceux qui tentent de se protéger contre le terrorisme. En d’autres termes, si les Palestiniens n’étaient pas engagés dans un acte de guerre terroriste qui a abouti à environ 18 000 attaques terroristes au cours des deux dernières années et demie, alors Israël n’aurait pas eu à répondre par sa défense et il n’y aurait pas eu de victimes palestiniennes.
(.48*)
Un récit de persécution juive était au cœur d’Obsession. Une litanie d’images de l’Holocauste s’est déversée sur l’écran, pénétrant dans le psychisme des spectateurs du film d’horribles rappels de chambres à gaz, de crématoriums, de pelotons d’exécution et de charniers. Entrecoupées de photos en noir et blanc du boucher de l'Europe caracolant alors que son acte d'extermination avait lieu, se trouvaient des images contemporaines de femmes et d'enfants israéliens, démembrés et saignés par des commandos palestiniens. Si les implications de cette juxtaposition, qui a pratiquement supplanté le blason islamique par rapport à la croix gammée nazie, n’étaient pas claires, Alfons Heck, un ancien officier nazi et des Jeunesses hitlériennes, a élucidé les parallèles. « Nous étions des gens éclairés et nous sommes tombés dans le piège », a-t-il déclaré. « Pourquoi les musulmans ne se laisseraient-ils pas prendre à cela ?
(#p.155) Ce que les musulmans font à leurs propres enfants est pire que Hitler. Walid Shoebat, un ancien terroriste palestinien autoproclamé, a déclaré que la feuille de route vers la pureté raciale, énoncée dans les pages du Mein Kampf du leader nazi, n’était pas sans rappeler les objectifs du concept islamique du jihad. S’ils étaient ignorés, a prévenu l’historien Martin Gilbert, « des millions de personnes » connaîtraient le même sort que ceux dont les corps bordaient les crevasses abyssales des tombes humaines.
(.49*)
Convaincre les 28 millions d’électeurs qui ont reçu un exemplaire d’Obsession que l’islam radical représentait une menace immédiate pour la société n’était qu’une partie de l’équation de Raphael Shore. Leur montrer comment l’arrêter, ou mieux – qui pourrait l’arrêter – en était une autre. Ils devaient choisir le bon candidat, dont les opinions s’alignaient étroitement sur celles de la droite pro-israélienne et dont la politique à l’égard d’Israël faciliterait la poursuite de l’accaparement des terres en Cisjordanie. À la lumière des rumeurs persistantes selon lesquelles le démocrate Barack Obama était un musulman refoulé et des réalités politiques qui incluaient son ferme soutien à une solution à deux États, le républicain John McCain était le choix naturel. Son aversion pour tout accord de paix entre Palestiniens et Israéliens qui appelait ces derniers à abandonner leurs terres, et sa volonté de peindre le conflit entre eux avec le même large coup de pinceau qui a coloré la « guerre contre le terrorisme », s’inscrivaient parfaitement dans le champ de compétence de l’État israélien. gouvernement. Deux mois avant la Convention nationale républicaine de 2008, McCain s’est adressé au Comité américain des affaires publiques israéliennes (AIPAC) à Washington et a promis d’augmenter l’aide militaire à l’État juif. Cette aide « garantirait qu’Israël conserve son avantage militaire qualitatif » contre ses ennemis régionaux. En première page du site Internet du Clarion Fund figurait en bonne place une approbation du sénateur de l'Arizona qui disait : « La politique de McCain vise à faire face à l'extrémisme islamique radical et au terrorisme et à les faire reculer tandis que celle de [Barack] Obama, bien qu'ayant l'intention de faire de même, pourrait en fait, cela aggrave encore la situation à laquelle est confronté l’Occident.
(.50*)
La force motrice derrière la diffusion d’Obsession était l’Endowment for Middle East Truth (EMET), un lobby de droite qui considérait Israël comme le « canari dans la mine de charbon », surveillant les « islamistes radicaux » d’en face qui, « chaque parcelle de terre cédée ne fait qu’aiguiser son appétit pour davantage dans sa quête de l’hégémonie islamique.
(.51*) (#p.156) La fondatrice du groupe, Sarah Stern, entretenait des liens étroits avec plusieurs organisations nationalistes et politiciens pro-israéliens qui s’opposaient avec véhémence à une solution à deux États, notamment l’Organisation sioniste d’Amérique (ZOA). Travaillant aux côtés d’un comité d’anciens diplomates israéliens et de militants néoconservateurs, Stern a organisé un appareil de distribution qui, en plus des journaux du week-end, a placé des copies du film sur les bureaux des puissants décideurs politiques de Washington. "EMET s'est donné pour mission de distribuer le film Obsession : La guerre de l'Islam radical contre l'Occident, à chaque bureau du Congrès", a annoncé le site Internet du groupe.
(.52*)
Cependant, la machination marketing d’EMET a fini par imploser. Un examen minutieux de la part des lanceurs d'alerte a alerté la FEC sur d'éventuelles violations à but non lucratif et le groupe a cessé de disperser le film. Mais là où ils s’étaient arrêtés, d’autres ont repris, notamment les mouvements sionistes chrétiens dont les efforts pour défendre l’expansionnisme israélien avaient abouti à plusieurs collaborations avec l’EMET. À la demande des Chrétiens Unis pour Israël, une troupe évangélique prête à l'enlèvement fondée par le pasteur d'une méga-église (et plus tard endosseur de McCain) John Hagee, la Coalition juive républicaine (RJC) a inséré des copies du film dans un livre intitulé Standing With Israel qui a été envoyé par courrier à 20 000 rabbins américains et dirigeants de la communauté juive.
(.53*) Quelques mois plus tard, le Judeo-Christian View, une publication nébuleuse de la droite chrétienne pro-israélienne, dont l'hystérie à l'égard de l'Islam allait et venait avec la saison électorale (leur site Internet, aujourd'hui disparu, fait la publicité de « prêts commerciaux pour mauvais crédit). »), ont inondé les synagogues et les églises américaines avec plus de 325 000 exemplaires du hit-job sous film rétractable. Dix millions d'exemplaires supplémentaires ont été mis à disposition par voie électronique. Mais il a fallu des manœuvres politiques de dernière minute pour garantir une victoire présidentielle du Parti Républicain. Et Tom Trento, un militant anti-musulman d'une cinquantaine d'années – dont la coupe ras du cou, les lunettes aviateur et les chemises musclées lui donnaient l'apparence d'un super-héros intrépide de droite – était l'homme de la situation.
(#p.157)
Incarnation de la relation symbiotique entre les différents réseaux qui composent l’industrie de l’islamophobie, Trento était un chrétien évangélique, un leader du Tea Party et un défenseur extraordinaire d’Israël. Son enthousiasme vorace pour tout ce qui est anti-musulman l’a placé au cœur de presque toutes les initiatives majeures qui proclamaient, comme le grand-père de l’islamophobie, Daniel Pipes, l’a fait un jour : « Les musulmans arrivent, les musulmans arrivent ! » Il a été co-auteur de Shariah: The Threat to America de Team B II et a dirigé United West, une start-up populaire qui lançait de larges avertissements concernant l'approche des « forces des ténèbres » qui conspireraient contre les États-Unis. . Le groupe était une extension de la première entreprise de peur de Trente, le Conseil de sécurité de Floride, un groupe d'activistes conservateurs avec une mission à plusieurs volets consistant à combattre les « dangers clairs et présents » posés à l'État de Floride par « les musulmans militants, radicaux et suprêmes [sic ». ] » qui s’étaient joints aux totalitaires latino-américains pour créer une nouvelle menace « insidieuse ».
(.54*)
Lorsqu’il s’agissait de lutter contre les terroristes, Trente pensait que les clergés juif et chrétien ne faisaient pas leur travail. Ils n’avaient « aucun courage », un « manque de courage » et étaient « faibles d’esprit », a-t-il déclaré. Si ces hommes de Dieu ne parviennent pas à s’exprimer sur des questions culturelles qui concernent principalement l’Amérique, quelqu’un de sensé pense-t-il que ces gens tiendront tête aux guerriers jihadistes islamistes qui se sont déjà réconciliés avec le martyre ?
(.55*)
Leurs efforts pour distribuer Obsession étaient bons, mais cela ne suffisait pas. Une menace colossale exigeait une réponse colossale et avec la création du programme d'éducation des citoyens Watch Obsession, Trento a propulsé la campagne de marketing du film vers de nouveaux sommets, luttant contre la menace musulmane sur terre et dans les airs. Au-dessus des nuages, dans plusieurs villes des États-Unis. Aux États-Unis, une banderole avec le visage d'Oussama ben Laden et les mots « Watch Obsession » flottait dans le vent derrière un petit turbopropulseur. Sur un panneau d’affichage de 48 pieds de haut à l’extérieur de Détroit, qui abrite l’une des plus grandes populations musulmanes du pays, un message rouge vif avertissait les conducteurs le long de l’Interstate 75 de la menace imminente de la charia.
(#p.158) Ces images étaient également étalées sur les flancs de 18 roues fonçant sur l'autoroute, le plus grand que nature Ben Laden fixant les passants. "La réponse à l'avion et au camion d'Oussama ben Laden est remarquable", a déclaré Trento. « Les gens s’arrêtent littéralement dans leur élan, choqués par l’image de l’ennemi numéro un de l’Amérique les regardant depuis une bannière d’avion ou depuis le côté d’un camion. »
(.56*) Trente a également distribué le DVD Obsession lors des conventions de nomination des partis démocrate et républicain. « Je suis personnellement allé à la DNC pour offrir 50 000 [DVD] en cadeau à emporter dans les sacs », s'est-il vanté. Il s’est même rendu dans les hôtels des délégations républicaines pour présenter le film : « À mon avis personnel, les Républicains semblent bien mieux comprendre que les Démocrates – et ils comprennent que le problème n’est pas un problème de police, mais un problème militaire. »
(.57*)
* * *
L’industrie de l’islamophobie était remplie de magnats pro-israéliens qui servaient de fournisseurs financiers, injectant des flux de trésorerie époustouflants dans les comptes de diverses campagnes de peur. Pour l’essentiel, leurs largesses ont été une opération silencieuse, dépourvue de la reconnaissance publique qui accompagne habituellement des aides aussi coûteuses. Gardées par les couches bureaucratiques des groupes de façade, les contributions étaient transmises de mécène à propagandiste avec l’art que l’on s’attendrait à trouver à une table de Texas Hold’em. Souvent, il ne restait que peu ou pas de traces.
L’argent derrière
Obsession était difficile à retracer. Le Fonds Clarion est resté discret sur son projet de 17 millions de dollars et, lorsqu'il a été pressé, a timidement avancé les noms des donateurs, pour finalement remarquer quelques instants plus tard que les noms étaient des pseudonymes – l'identité des véritables bailleurs de fonds était protégée. Pourtant, juste avant la sortie du troisième film de la société, Iranium, qui exaltait la menace nucléaire iranienne, le journaliste du Salon Justin Elliot a obtenu un document soumis à l'IRS par le Fonds Clarion qui semblait résoudre le mystère. Le nom du donateur « Barry Seid », qui en 2008 a donné près de 17 millions de dollars à l'entreprise, figurait sur le registre des contributions.
PS - Il est intéressant de voir combien l'industrie de l'islamophobie fonctionnait déjà à l'époque aux USA. Tel Aviv était la capitale des USA et non pas Washington.
Ne nous étonnons pas trop que les États-Unis est le seul pays du Conseil de Sécurité à avoir vôté 'contre' sur la résolution récente d'un cessez-le-feu immédiat... un seul vôte certes, mais ayant le droit de véto !
InfoHay1915
#2140
-- 
Suite du message 
