Hello,
Un peu plus haut tu me rappelais à l'ordre en expliquant "c'est hors sujet"
tu peux nous expliquer de façon circonstanciée à quel point ici tu serais dans le sujet de "l'intelligence humaine, un épine pour l'évolution" parce que je crois que ce n'est clair pour personne.
La biogenèse fut elle terrestre ou autre n'a aucun rapport avec le sujet !
2 poids 2 mesures ? bizarre cela n'étonnes plus de ta part .. bref passons et répondons
agecanonix a écrit : ↑12 janv.24, 05:06
J'ai mieux que son livre.
Déjà, j'ai correspondu avec lui.
Donc tu parles du livre et de son contenu sans jamais en avoir lu une ligne !!
inventant à l'envie ce que le Prof Meinesz doit forcément pensé puisque tu nous l'assure
Tu as correspondu avec lui ... fort bien , que ne l'invite tu sur le présent forum pour venir nous parler de ce qu'il pense vraiment ?
Conférence qui à pour objectif d'illustrer le contenu de son livre , tenue ne 2009 , à l'université de Nice.
Conference qui comme toute conférence de ce style se termine par une séance de dédicace du livre dont il a été question dans la conférence ....
Il faudra que tu nous explique comment le contenu d'un livre peut être explique par une conf d'une heure ...
la ou la lecture prendra une dizaine d'heure et plus si l'on compulse les références données ...
agecanonix a écrit : ↑12 janv.24, 05:06
L'importance dans une conférence, c'est l'intonation qui est mise quand des affirmations sont produites.
Je vous encourage à écouter les 30 premières minutes, ça en vaut la peine.
Alors cela devrait t'interpellé significativement car depuis la sortie de "l'origine des espèces" de Charles Darwin,
les religieux de tout poil puis les créationniste font conférences sur conférence , il suffit d'écouter un sujet chez les TJ sur l'évolution enfin contre l'évolution ... et de constater l'impact des dites conf sur le public pour conclure que les "conférencier créationnistes" sont vraiment des tanches
La vulgaire vulgarisation d'Agecanonix méthode :
écouté 30 première minutes d'une conférence sur un livre qui doit ce livre en une dizaine d'heures et décider de ce que le conférencier dit vraiment ... non pas du contenu du livre ni même de la conférence mais de ce que Agecanonix a compris ou veux comprendre qui soit Bibliquement exact ... ce que lui même nommera "Vraie Science"
C''est donc cela la "Science" à la sauve Agecanonicienne ?
Il faut être un bon orateur et avoir l'intonation pour convaincre que sa théorie foutraque est vraie !
Au feu les revue à réferee , au bucher les experiences contradictoire , à la guillotine les critiques
L'intonation seule et la vérité Biblique de la "Vraie Science" ... c'est cela qui fait foi !!!
agecanonix a écrit : ↑12 janv.24, 05:06
Vous y entendrez les qualificatifs qu'il utilise pour parler d'une naissance de la vie sur la terre.
Et alors ? il s'agit de son opinion ... qu'il ne présente pas autrement que son opinion .. dans son livre ... ah mais c'est vrai tu n'as pas lu son livre ... les 30 premières minutes de sa conférence son pour toi Ô grand génie des Science suffisante
Derniers point comme la justement fait remarquer BenFis ... Meinesz est evolutionniste .. donc en quoi sa thèse
serait elle donc contre la Théorie de L'évolution ?
Tenterais tu donc de nous dire que Meinesz lorsqu'il parle de sa discipline ne saurait pas faire la différence entre
origine de la vie et Théorie de l'évolution ?
Que toi tu ne la fasse pas c'est une évidence depuis le début ... mais Alexandre Meinesz , je doute fortement
qui ne sache pas
. En fait je suis même sur qu'il fait parfaitement la différence
et que pour lui l'origine , l'émergence de la vie est une discipline complètement détachée de la Théorie de l'évolution
Cordialement