L'absolu serait donc distinct du relatif ?
Le créateur serait donc distinct de la créature ?
L'humain serait donc distinct du haut ?
Dès que tu auras admis que la distinction existe dans l'absolu, tout ton échafaudage s'écroule !
L'absolu serait donc distinct du relatif ?
Le créateur serait donc distinct de la créature ?
L'humain serait donc distinct du haut ?
Dans l'absolu, non, mais dans le relatif, oui.
Dans le plan relatif, oui, c'est ainsi qu'Il est perçu. Mais pas dans le plan absolu.Le créateur serait donc distinct de la créature ?
Il en est une manifestation parmi une infinité d'autres manifestations.L'humain serait donc distinct du haut ?
Il n'y a aucune "distinction" dans l'absolu. Dieu est UN, et tout est Dieu. Il n'existe rien en-dehors de Dieu.Dès que tu auras admis que la distinction existe dans l'absolu, tout ton échafaudage s'écroule !
Tout ce qui n'est pas du vide est constitué de distinction.
Le "vide" est juste un concept qui appartient au plan relatif. La physique quantique a largement demontré que le vide au sens où on l'entend habituellement n'existe pas.
Le néant et le vide ne témoignent pas du même concept. Et puisqu'on est ici au plan relatif alors il convient de faire la différence.La seule image de ton "absolu" est donc le vide
Il n'existe ainsi qu'un seul mot pour parler de ce que tu appelles "Dieu" c'est "Néant".
Un aveugle est appelé à voir, tandis que celui qui prétend voir est amené à prendre conscience qu'il est aveugle. (logiôn)La différence entre un voyant et un aveugle, c'est que l'un distingue et l'autre confond.
Je n'ai pas vraiment écrit ça mais c'est pas faux.Toi tu prétends que l'éveil consiste à ne plus distinguer.
Sans doute pas autant que moi, ce qui fait que ton personnage se fatiguera bien avant le mien.Qu'est-ce que je m'amuse !!!
C'est sûr que je passe moins de temps sur les forums que toi ! Y a pas de soucis...
C'est très bien de ne pas trop se prendre au sérieux. C'est bon signe.
Utilisateurs parcourant ce forum : Google, sansparole, Seventh Head et 11 invités