La Bible deux fois plus violente que le Coran.

[Bragon]

https://www.tf1info.fr/societe/la-bible ... 03485.html
Extraits :
-Le Coran est-il vraiment plus violent que la Bible ?" Tout est parti de cette question, que Tom Anderson, un ingénieur développeur de New-York s'est posée. En analysant la Bible complète et le Coran grâce à son logiciel comparatif, l'ingénieur en données informatiques s'est rendu compte que le livre chrétien contenait davantage d'allusions au "meurtre" et à la "destruction" que son homologue coranique.
-Mais la question demeure : la Coran est-il plus violent ? Le "meurtre" et la "destruction" constituent 2,1% du livre des musulmans, contre 2,8% du Nouveau Testament et pas moins de 5,3% de l'Ancien Testament, soit plus du double par rapport au Coran.
Mais comme le ridicule ne tue pas, ce n'est pas ça qui va arrêter les médisants, ils ont besoin de médire comme ils ont besoin de respirer.

[ronronladouceur]

https://www.tf1info.fr/societe/la-bible ... 03485.html
Extraits :
-Le Coran est-il vraiment plus violent que la Bible ?" Tout est parti de cette question, que Tom Anderson, un ingénieur développeur de New-York s'est posée. En analysant la Bible complète et le Coran grâce à son logiciel comparatif, l'ingénieur en données informatiques s'est rendu compte que le livre chrétien contenait davantage d'allusions au "meurtre" et à la "destruction" que son homologue coranique.
-Mais la question demeure : la Coran est-il plus violent ? Le "meurtre" et la "destruction" constituent 2,1% du livre des musulmans, contre 2,8% du Nouveau Testament et pas moins de 5,3% de l'Ancien Testament, soit plus du double par rapport au Coran.
Mais comme le ridicule ne tue pas, ce n'est pas ça qui va arrêter les médisants, ils ont besoin de médire comme ils ont besoin de respirer.

Violence pour violence, ce n'est pas la quantité qui change quoi que ce soit à l'affaire sous l'angle justement de la violence...

Et puis, si le dieu du Coran est le même tout au long des trois Livres, la somme totale des violences divines qu'on y trouve ne devrait-elle pas lui être imputée?

[Stop !]

Bien sûr, il ne peuvent pas dire que ce n'est pas le même dieu, ils l'ont reconnu depuis longtemps.
Mais comme les tenants du Coran prétendent que la Bible a été falsifiée, alors que le Coran est pur,
il peut y avoir un doute sur la divinité de la violence de la Bible alors qu'il n'y en a pas sur celle du Coran.

[Inti]

Vanter les valeurs et vertus supérieures du Coran pour dénoncer le caractère virulent du judéo christianisme...ça confirme bel et bien que Bragon est sur le chemin du fantastime arabo musulman viscéralement anti occidental et n'est sûrement pas dans une réflexion pausée sur le fait religieux et ses excès, indépendamment des chapelles.

[Seleucide]

Quel est l'intérêt de ce sujet ?

[Inti]

Quel est l'intérêt de ce sujet ?

Du point de vue de Bragon c'est bêtement manichéen. Angeliser le monde arabo musulman et diaboliser l'occident. Bête comme ça.

[indian]

Bien sûr, il ne peuvent pas dire que ce n'est pas le même dieu, ils l'ont reconnu depuis longtemps.
Mais comme les tenants du Coran prétendent que la Bible a été falsifiée, alors que le Coran est pur,
il peut y avoir un doute sur la divinité de la violence de la Bible alors qu'il n'y en a pas sur celle du Coran.

pour mieux comprendre le Coran, le Bayan est fort intéressant.

[Bragon]

Quel est l'intérêt de ce sujet ?

L'ingénieur américain auteur de l'étude objective, qui n'est pas du tout musulman et qui expose clairement sa méthode, le dit : c'est pour fermer leurs (censurer) à ceux qui répètent matin et soir que c'est le contraire.
Mais ils sont trop intelligents pour la fermer, surtout les radoteuses. Quel sens aurait leur vie si elles ne radotaient pas ? Elles étoufferaient.
Ni l'auteur ni moi n'affirmons que ces textes viennent de Dieu, il ne s'agit que de pensée humaine et c'est ce que j'explique longuement à Tictoc dans mon dernier post. C'est parce qu'il s'agit de pensée humaine que ces textes peuvent justement faire l'objet d'une étude. La pensée humaine progresse et s'améliore au fil du temps et il est normal qu'un texte plus récent soit moins violent.
Mais il y a ici des radoteuses et des prophétesses trop intelligentes qui me voient dans les assurances et sur Facebook alors que je ne m'y suis jamais inscrit ha ha ha ! Elles me voient aussi en intégriste terroriste dangereux malgré ce que j'écris sur ce forum depuis 10 ans.
Mais ils sont trop intelligents pour la fermer. (censurer), comment pourraient-ils respirer ?

[Inti]

C'est parce qu'il s'agit de pensée humaine que ces textes peuvent justement faire l'objet d'une étude. La pensée humaine progresse et s'améliore au fil du temps et il est normal qu'un texte plus récent soit moins violent

Alors tu veux dire que le coran comme pensée humaine, post biblique ( ou copié collé monothéiste) est plus progressiste , plus évolué et moins violent que la bible et le nouveau testament!!!


Face de bouc.

[Bragon]

Inutile d’insister, ces aboiements ne me font aucun effet. Et je ne répondrai plus aux cancaneries et radotages des vieilles commères calomnieuses.

[Inti]

Inutile d’insister, ces aboiements ne me font aucun effet. Et je ne répondrai plus aux cancaneries et radotages des vieilles commères calomnieuses.

Non mais prends la mesure de ta démesure :" le Coran, un progressisme moral par rapport à la bible

Alors que le Coran fut un copié collé monothéiste pour bédouins.

D'ailleurs ton progressisme ou libéralisme , on l'a vu à maison Inès, là où tu exercais un plein contrôle de la censure, au bannissement autocratique, te permettant même d'effacer des textes entiers de tes membres qui ne correspondaient à tes limites spirituelles ou interprétation du monde. Texte haram.

Et tu viens ici profiter d'un espace libre d'expression pour donner cours à ton occidentalophobie et diabolisation bête et méchante des occidentaux , sans nuances, dans le pur esprit des prêcheurs fondamentalistes de ta religion. Sans compter la médisance et mauvaise réputation que tu tentes de faire à ce forum. En libéralisme philosophique on peut en penser et en dire plus que moins. Chez vous c'est plutôt le contraire.

Parle parle, jase jase Bragon. C'est ton droit. Mais on peut ici t'opposer un argumentaire sans que tu décides, en bon imam, de ce qui peut être dit ou pas .

[Stop !]

pour mieux comprendre le Coran, le Bayan est fort intéressant.

Comment le Bayan réussit-il à débêtifier la phrase : « Je n'ai créé les hommes que pour qu'ils m'adorent. »

[Stop !]

Si jamais ils fermaient leurs gueules, comment pourraient-ils respirer ?

Un bon respirant respire avec son cœur.
...Oui, bon, on fait ce qu'on peut.

[indian]

Comment le Bayan réussit-il à débêtifier la phrase : « Je n'ai créé les hommes que pour qu'ils m'adorent. »

C'est une simple question scientifique au final.

Tous les dieux et Dieu furent créées et inventés par des êtres humains... c'est en lien avec les inférences. Historiquement, on peut dire que c'est ''cosmologique''.

[Stop !]

C'est vrai, ça pourrait être une recherche scientifique des caractéristiques psychologiques nécessaires à un être (au sens le plus large)
pour ressentir le besoin d'être adoré, glorifié, flatté sans relâche. On trouverait peut-être qu'un tel besoin est logiquement totalement
étranger à un créateur d'univers omnipotent, omniscient, omniprésent, omnivore et omnibus.