Incoherence ?

Science et religion ne sont plus considérées comme incompatibles. The Daily Telegraph, Londres, 26 mai 1999.
Répondre
Tupac

Christianisme [Catholique]
Christianisme [Catholique]
Messages : 854
Enregistré le : 09 août05, 11:42
Réponses : 0
Localisation : toujours là ou il faut pas...

Incoherence ?

Ecrit le 21 janv.06, 09:19

Message par Tupac »

Dans la bible il est ecrit : "dieu a fait lhomme a son image" Or nous savons que lhomme a eu "plusieurs apparences"
auquel ressemble il alors ???
Image

adam ressemblait il a celà ?
Image

je trouve que ces incoherences sont quand meme assez importantes pour etre signalées ????


Donnez votre avis sur la question ?

Saladin1986

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3729
Enregistré le : 10 août05, 19:33
Réponses : 0
Localisation : France->Bretagne

Ecrit le 21 janv.06, 09:24

Message par Saladin1986 »

Adam parlait donc ce n'était pas un sous homme.

zered

[ Christianisme ]
[ Christianisme ]
Messages : 2843
Enregistré le : 09 mai05, 05:00
Réponses : 0
Localisation : Lausanne->CH

Ecrit le 21 janv.06, 09:30

Message par zered »

la génèse est un récit mythique, à ne pas prendre forcément au premier degré

antheus6912

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 322
Enregistré le : 03 mars05, 03:16
Réponses : 0

Contact :

Ecrit le 21 janv.06, 10:48

Message par antheus6912 »

Or nous savons que lhomme a eu "plusieurs apparences"
auquel ressemble il alors ???
Cette assertion est fausse , elle considère a posteriori que nous devons placer les aute homininés par rapport à nous.
L'homme , tel que nous le connaissons aujourd'hui a eu une forme , la forme sapiens , avant ce sont des préhumains.

Troubaadour

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1633
Enregistré le : 24 févr.05, 23:05
Réponses : 0
Localisation : France

Contact :

Ecrit le 22 janv.06, 01:01

Message par Troubaadour »

Saladin1986 a écrit :Adam parlait donc ce n'était pas un sous homme.
Beaucoup d'animaux parlent....

C'est quoi un sous-homme ?

Saladin1986

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3729
Enregistré le : 10 août05, 19:33
Réponses : 0
Localisation : France->Bretagne

Ecrit le 22 janv.06, 01:05

Message par Saladin1986 »

Mais les animaux qui parle ne repete que ce qu'ils ont entendu.
Ce que j'ai appelé un sous homme c'est les hominidé de la théorie de l'évolution.

Troubaadour

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1633
Enregistré le : 24 févr.05, 23:05
Réponses : 0
Localisation : France

Contact :

Ecrit le 22 janv.06, 03:02

Message par Troubaadour »

Mais les animaux qui parle ne repete que ce qu'ils ont entendu.
Comme mohamed ? ou tout ceux qui ont repeté les paroles de dieu ?
désolé pour la provoc facile.. mais c'etait tentant..

mais dis moi.... le premier animal qui parle il emet un son qu'il n'a pas entendu. Par exemple en cas de danger il y a une mouette qui previens les autres.. ce n'est pas du mimétisme...
Ce que j'ai appelé un sous homme c'est les hominidé de la théorie de l'évolution
Oui mais dans ce cas là nous sommes nous-meme des sous-hommes des futurs hominidé.
A moins que l'homme n'evolue plus et par conséquent soit condamné a disparaitre.

Saladin1986

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3729
Enregistré le : 10 août05, 19:33
Réponses : 0
Localisation : France->Bretagne

Ecrit le 22 janv.06, 03:09

Message par Saladin1986 »

Troubaadour a écrit : mais dis moi.... le premier animal qui parle il emet un son qu'il n'a pas entendu. Par exemple en cas de danger il y a une mouette qui previens les autres.. ce n'est pas du mimétisme...
La on s'éloigne lol
moi je parlai d'Adam qui était forcément un homme car il parlait en faisant des phrases.

Troubaadour

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1633
Enregistré le : 24 févr.05, 23:05
Réponses : 0
Localisation : France

Contact :

Ecrit le 22 janv.06, 04:51

Message par Troubaadour »

Pour moi adam n'etait pas un homme. Car il n'a pas existé.

Tupac

Christianisme [Catholique]
Christianisme [Catholique]
Messages : 854
Enregistré le : 09 août05, 11:42
Réponses : 0
Localisation : toujours là ou il faut pas...

Ecrit le 22 janv.06, 05:22

Message par Tupac »

antheus6912 a écrit : Cette assertion est fausse , elle considère a posteriori que nous devons placer les aute homininés par rapport à nous.
L'homme , tel que nous le connaissons aujourd'hui a eu une forme , la forme sapiens , avant ce sont des préhumains.

parle plus simplement ta pas a mimpressionner :wink: , sinon je sais que HOMO en latin signifie HOMME, donc l'homo erectus, habilis... ont autant été des Hommes que les sapiens 8-)

Cassandre

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 122
Enregistré le : 22 janv.06, 13:41
Réponses : 0
Localisation : Toulouse

Ecrit le 22 janv.06, 14:23

Message par Cassandre »

zered a écrit :la génèse est un récit mythique, à ne pas prendre forcément au premier degré
Comme un paquet de texte bibliques… où est passé votre sens de la métaphore* ?
Sans cela, comment pense-vous que les reigions auraient survécu à la science ?

* note = Zered, je m'adresse pas à toi en disant ça, mais à l'initiateur de ce fil et à ses défenseurs…

zered

[ Christianisme ]
[ Christianisme ]
Messages : 2843
Enregistré le : 09 mai05, 05:00
Réponses : 0
Localisation : Lausanne->CH

Ecrit le 23 janv.06, 04:29

Message par zered »

mais, je suis du même avis que toi...

Cassandre

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 122
Enregistré le : 22 janv.06, 13:41
Réponses : 0
Localisation : Toulouse

Ecrit le 23 janv.06, 05:17

Message par Cassandre »

zered a écrit :mais, je suis du même avis que toi...
je sais bien, d'où ma note de bas de page, mon raisonnement s'adressait à tout le monde en général… :wink:

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Sciences et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités