Le mélange des peuples et des cultures

[Gorgonzola]

À la mode depuis quelques temps, cet endoctrinement massif et bourrage de crâne incessant est-il viable..

L'Europe, laboratoire de ce projet insensé va t'elle supporter sur quelques décennies la transformation de ce que l'histoire met des siècles ou des millénaires à façonner et à construire. Pour la plupart des élus, cette Europe est l'avenir de l'humanité. Or, force est de constater que cette utopie n'est possible que s'il y a un tronc commun à tous les peuples, c'est-à-dire que l'on constate, que le seul fait d'être un être humain ne suffit pas à bâtir une société multiculturelles en quelques décennies avec le tronc commun laïcité, croyance naïve et précaire des temps modernes.
On constate au fur et à mesure du temps qui passe un repli communautaire où chacun tient à garder son identité propre que des siècles d'histoire ont façonné. Ce qui est tout à fait naturel. L'homme, pense qu'il peut inventer ou réinventer la nature humaine comme on crée des chimères mi-homme mi-animal. Ce que la nature a cultivé de différent chez les individus de chaque région du monde, l'homme insensé croit pouvoir le diluer en une bouillie indigeste en quelques années seulement. Comment peut-on croire qu'une forêt sur un territoire et un climat donnée et limité peut abriter et faire prospérer tous les arbres du monde. Ceux qui contestent ce projet sont étiquetés faschistes et des réactionnaires.

Nous sommes dirigés par des incompétents psychologiquement fragiles et pathologiquement atteints.

L'Europe de Bruxelles qui ne doit pas être à ce point naïve voit petit à petit son projet toucher le sol terrestre et devient peut-être plus lucide et rationnelle elle qui ne vit pas parmi les peuples qui doivent subir ce changement décidé par des élus alors que le peuple n'en voulait pas.

Le peuple plus lucide et plus sage que certains élus va t'il faire entendre raison aux élus imprudents et facétieux qui jouent avec la nature des choses sur laquelle ils n'ont aucun prise.

[indian]

Vive le Québec libre et laïque.

Vive les valeurs québécoises.

Ajouté 2 heures 47 minutes 49 secondes après :
Le mélange des peuples et des cultures est source de créativité.

[InfoHay1915]

Ceux qui contestent ce projet sont étiquetés faschistes et des réactionnaires.

Nous sommes dirigés par des incompétents psychologiquement fragiles et pathologiquement atteints.

L'internaute 'Gorgonzola' n'arrive-t-il pas encore à se défaire de son automatisme en projection psychologique ?
-- https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)

L'internaute 'Gorgonzola' serait-il le Donald TRUMP de notre forum ??

Le mélange des peuples et des cultures est source de créativité.

Merci internaute 'indian' pour votre phrase si réelle, constructive et profonde. C'est épanouissant. Cela fait plaisir et c'est désintoxiquant face à des réactions en fachosphère.

Bonne continuation. InfoHay1915
#35

[Gorgonzola]

Pas de réponse pertinente sur ce sujet..

Uniquement de la rêverie et des poncifs poussifs..

[Bragon]

On est invité par des ruminants à ruminer des idées de l'homme bête, ignare et inculte d'avant Cro-Magnon, voilà ce que nous inspirent vos sujets sur ce forum qui a pourtant longtemps brillé. Misère et désolation !

[Gorgonzola]

On est invité par des ruminants à ruminer des idées de l'homme bête, ignare et inculte d'avant Cro-Magnon, voilà ce que nous inspirent vos sujets sur ce forum qui a pourtant longtemps brillé. Misère et désolation !

Il n'y a de désolation que ce que vous reprochez aux juifs qui n'est même pas semblable à l'invasion arabo-musulmane d'Europe. Puisque les nations européennes sont déjà construites et établies.

C'est réellement bizarre d'être d'accord avec le mélange des cultures et des peuples (toujours dans le sens unique islam vers ailleurs, jamais l'inverse) tout en demandant aux juifs de s'en aller de leur terre historique.

[InfoHay1915]

1*/

À la mode depuis quelques temps, cet endoctrinement massif et bourrage de crâne incessant est-il viable..

L'Europe, laboratoire de ce projet insensé va t'elle supporter sur quelques décennies la transformation de ce que l'histoire met des siècles ou des millénaires à façonner et à construire. Pour la plupart des élus, cette Europe est l'avenir de l'humanité. Or, force est de constater que cette utopie n'est possible que s'il y a un tronc commun à tous les peuples, c'est-à-dire que l'on constate, que le seul fait d'être un être humain ne suffit pas à bâtir une société multiculturelles en quelques décennies avec le tronc commun laïcité, croyance naïve et précaire des temps modernes.
On constate au fur et à mesure du temps qui passe un repli communautaire où chacun tient à garder son identité propre que des siècles d'histoire ont façonné. Ce qui est tout à fait naturel. L'homme, pense qu'il peut inventer ou réinventer la nature humaine comme on crée des chimères mi-homme mi-animal. Ce que la nature a cultivé de différent chez les individus de chaque région du monde, l'homme insensé croit pouvoir le diluer en une bouillie indigeste en quelques années seulement. Comment peut-on croire qu'une forêt sur un territoire et un climat donnée et limité peut abriter et faire prospérer tous les arbres du monde. Ceux qui contestent ce projet sont étiquetés faschistes et des réactionnaires.

Nous sommes dirigés par des incompétents psychologiquement fragiles et pathologiquement atteints.

L'Europe de Bruxelles qui ne doit pas être à ce point naïve voit petit à petit son projet toucher le sol terrestre et devient peut-être plus lucide et rationnelle elle qui ne vit pas parmi les peuples qui doivent subir ce changement décidé par des élus alors que le peuple n'en voulait pas.

Le peuple plus lucide et plus sage que certains élus va t'il faire entendre raison aux élus imprudents et facétieux qui jouent avec la nature des choses sur laquelle ils n'ont aucun prise.

2*/ Il n'y a de désolation que ce que vous reprochez aux juifs qui n'est même pas semblable à l'invasion arabo-musulmane d'Europe. Puisque les nations européennes sont déjà construites et établies.

1*/ Je pourrais analyser point par point les lignes de l'internaute 'Gorgonzola'. Comme je l'ai déjà fait pour d'autres de ses messages :
-- search.php?keywords=%2BGorgonzola&terms ... Rechercher

Cependant je ne commenterai que cette phrase : "Nous sommes dirigés par des incompétents psychologiquement fragiles et pathologiquement atteints." Cela rappelle les vociférations d'Hitler avant arriver au pouvoir en 1933. C'est de la littérature en fachosphère appliquée à l'islamaphobie.

2*/ En ce qui concerne "l'invasion arabo-islamique de l'Europe" et "les nations européennes déjà construites et établies", voici ce qu'en pense l'écrivain Anatole France dans son roman

-- La Vie en fleur, 1922 / https://fr.wikiquote.org/wiki/Anatole_F ... leur,_1922
M. Dubois demanda une fois à Madame Nozière quel était le jour le plus funeste de l'histoire.
Madame Nozière ne le savait pas.
— C'est, lui dit M. Dubois, le jour de la bataille de Poitiers, quand, en 732, la science, l'art et la civilisation arabes reculèrent devant la barbarie franque.

Faudrait-il préciser qu'il y a des exemples historiques (très réussis) que l'on n'a pas manqué pas d'étudier et de faire connaître. Ainsi, il y a des livres sur l'Andalousie, sur la Sicile, sur l'Université en médecine de Montpellier en héritage arabo-islamique. Internaute 'Gorgonzola', vous pouvez aller voir à votre bibliothèque municipale ou celle de la paroisse catholique de votre ville. Il n'est pas nécessaire d'aller à la BnF, aux bibliothèques spécialisées, universitaires ou académiques de Paris.

Cependant, il y a eu aussi l'invasion ottomane en Europe -toutefois avec des ravages. Pas seulement à cause des guerres sur les fronts militaires, mais aussi en temps de paix pendant les occupations séculaires. Par contre pour cette dernière, on n'en parle pas tellement dans le forum :
-- Pourquoi l'Islam arabe et sa diaspora sont dénigrés dans notre forum -et pratiquement pas le turquisme ?
-- viewtopic.php?t=69194

Faut-il rappeler que Mustafa Kemal a su bien travailler sur le 'look' occidental d'Ankara dès le début avec ses trois décrets :
-- viewtopic.php?p=1469732#p1469732

Les Turcs ont le type macédonien-balkanique-anatolien et sont moins ethno-visibles. Les Arabes sont des sud-méditerranéens. Dans les caricatures, les Arabes sont typés négativement et présentés -en criminalité pour mieux calomnier l'islam
-- viewtopic.php?p=1482710#p1482710 + viewtopic.php?p=1482780#p1482780

Or les Turcs ont fait des ravages en Europe. En effet, grâce à leur installation en Macédoine à la fin du XIII siècle, les Ottomans y ont assimilé deux concepts. Il s'agissait de la gouvernance et de l'idéologie byzantines, c'est-à-dire celles de la "Seconde Rome". Il ne s'agissait pas seulement face à l'Europe occidentale en héritage des invasions par les Goths germaniques, mais aussi à l'encontre des Chrétiens d'Orient considérés comme des hérétiques?

Bonne continuation aux internautes qui ne sont pas dans l'approche en fachosphère concernant les riches échanges entre les peuples et les cultures.

Merci encore à l'internaute 'Indian' nous rappelant que le mélange des peuples et des cultures est source de créativité.

InfoHay1915
#168

[Stop !]

... des idées de l'homme bête, ignare et inculte d'avant Cro-Magnon,...

On aurait aimé y voir se distinguer Bragon.

[Yacine]

L'invasion culturelle si elle ne se fait pas par les frontières, c'est via le Web maintenant, de part et d'autre, dans le grand souk des cultures que l’humanité ait connue... T'inquiète !!

Ajouté 1 minute 53 secondes après :

de leur terre historique.

Cette expression encore ?

[Gorgonzola]

Cette expression encore ?

Pourquoi elle n'est pas vraie ?

Qu'est-ce qu'on apprend aux petits marocains ?

Les Philistins :

• Les Israélites durent combattre non seulement les Cananéens, mais aussi les Philistins et les Moabites. La bataille contre les Philistins fut particulièrement ardue. Les Philistins faisaient partie des «peuples de la mer». Venus de la Crète, leur langue était certainement apparentée aux langues grecques qu'on parlait alors en Grèce et à l'ouest de l'Asie Mineure. Les Philistins s'étaient installés sur la côte de la Méditerranée, vers 1200 avant notre ère, dans la région qui est aujourd'hui la bande de Gaza. Ils fondèrent même un État indépendant sur la côte est de la Palestine et contrôlèrent un certain nombre de villes dans le Nord et dans l’Est.
  
  Le mot «Palestine» (dérivé de «Philistin») servait à désigner le «pays des Philistins». La menace constante des Philistins força les Israélites à s’unir et à fonder une monarchie. Au Xe siècle avant notre ère, une dynastie fut établie par David, roi d’Israël, qui réussit à vaincre les Philistins; par la suite, ceux-ci furent progressivement assimilés par les Cananéens. Puis les Israélites et les Cananéens se sont mélangés et ont adopté certaines de leurs coutumes.
  
  On constate aussi que l’histoire de l’ancien Israël n’est qu’une suite d’exodes et de dominations du peuple hébreu par d’autres peuples plus puissants tels les Babyloniens, les Perses, les Grecs d’Alexandre le Grand, les Syriens, les Romains, les Arabes, les Ottomans, etc.

La conquête arabe :

• À la fin du VIe siècle, une nouvelle religion monothéiste appelée «islam» fut fondée par Mahomet (570-632), dont les adeptes furent connus sous le nom de «musulmans». Mahomet réussit à unir les tribus d’Arabie en un régime religieux, un califat, dont lui et ses successeurs étendirent les domaines en un vaste empire sous le couvert de «guerres saintes» (djihad). Celui-ci ne manifestait aucune réticence devant l’usage des armes et la sacralisation de la guerre qui servait à libérer les «infidèles» de l'incroyance. Les affrontements militaires avec l’Empire byzantin commencèrent du vivant de Mahomet. La première offensive militaire opposant musulmans et Byzantins eut lieu en 629 près du village de Mu’tah, à l’est du Jourdain et de Karak dans le gouvernorat de Karak. Mahomet voulait ainsi conquérir les territoires des Arabes chrétiens, les Ghassanides, vassaux de l'Empire byzantin.

[InfoHay1915]

C'est réellement bizarre d'être d'accord avec le mélange des cultures et des peuples (toujours dans le sens unique islam vers ailleurs, jamais l'inverse) tout en demandant aux juifs de s'en aller de leur terre historique.

Pour Israel, l'État sioniste, ce n'est plus une terre historique, c'est un domaine idéologique, c'est devenu une terre en idéologie.

Avec les "débats" historico-politiques actuels, on atteint une rhétorique particulière :
~ Le Grand Israel -- https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Israël
jusqu'à rappeler une sémantique "passée" :
~ l'Espace vital -- https://fr.wikipedia.org/wiki/Lebensraum

Israel fonctionne aujourd'hui en idéologie sioniste et non plus au diapason du judaïsme. Vous vous rendez-compte, Elie Wiesel (Prix Nobel de la Paix) demande à Israel Charny de ne pas utiliser le mot "génocide" pour le Génocide des Arméniens de 1915 !! On marche sur la tête.
~ Pourquoi Israël ne reconnaîtra pas le Génocide arménien de 1915 ? Il ne s'agit pas seulement de Turquie / Haaretz 2021
-- viewtopic.php?p=1530373#p1530373

De plus, qu'est-ce que cela aurait couté à Israel de reconnaitre le GdA1915 ?

Cela aurait-il coûté de moins bonnes relations commerciales avec Ankara ? avec Bakou ? L'argent n'a pas d'odeur. Je ne pense pas non plus que le commerce des armes se serait arrêté.

La sécurité d'Israel aurait été menacée par le tandème Ankara-Bakou ? Israel aurait fait pression sur Washington avec son appareil sioniste comme il le fait actuellement.

Car en plus, il y a un parallèle historique très anthropologique : prendre la terre de l'autochtone en perpétrant un nettoyage ethnique. C'est ce qui s'est passé aux USA... combattre-repousser-expulser les Peaux-Rouges jusqu'à les parquer dans des 'Reservations'.

Enfin, faut-il le rappeler, il y a surtout l'apartheid quotidien. L'Afrique du Sud (ancien allié de Tel Aviv lors des années de l'apartheid) en savait quelque chose dans le réel. C'est pour cela que Prétoria a porté plainte au
~ Tribunal international de Justice
-- viewtopic.php?t=71017

Bonne continuation aux internautes qui ne sont pas dans la fachosphère. InfoHay1915
#295

[Yacine]

Pourquoi elle n'est pas vraie ?

Elle est vraie, oui mais du coté religieux, et du coté des juifs seulement.. Autrement ça ne regarde personne cette expression ; les palestiniens étaient là, avec leur culture et leur être depuis au moins mille ans. Et si tu veux faire un peu d'investigation historique, selon beaucoup d’historiens, des israéliens même, les palestiniens sont eux les fils d'Israël, convertis au christianisme puis à l'Islam. Rappelons que Jésus et tous ces apôtres étaient des "juifs".

Les roux, les blonds, les noirs abyssins, ne font pas partie de l'ethnie proche-orientale.. Et les séfarades, les Meyer Habibs, comme la plupart des juifs râleurs des plateaux télé en France, sont des maghrébins Amazighs convertis au judaïsme selon l'historien Shlomo Sand. Les roux et les blonds, des Khazars convertis à leur tour. Reste plus que des Misraïms, juifs de l’Égypte, Yémen, Irak et Levant qui peuvent être liés, peut être, aux vrais enfants d'Israël.

S'ils ont pris la Palestine par la force en 67 comme dans les temps ancestraux, alors que leur origine c'est la Mésopotamie, ça peut se comprendre. Mais là aussi, les musulmans vont bientôt la restituer par la force comme ils ont fait avec les Croisés. Et ils vont entrer la Mosquée comme ils l'ont entré la première fois (Coran 17.7)

[Inti]

Au Canadarama il paraît qu'une certaine immigration se moque de la "culture keb"pour culture québécoise. Un peu comme les mères patries se moquaient de la culture inférieure de ses colonisés.

Mais le fait français a aussi été victime d'attitudes, jugements et propos coloniaux suite à la conquête ( britannique). On dirait qu'on tente d'occulter et invalider ce passé colonial.

Oui le fédéralisme canadien a dû mettre un bémol sur son réflexe colonial à l'endroit de l'ancienne Nouvelle-. France et respecter le " maître chez nous" qui a suivi l'idéologie de décolonisation mondiale.

Mais là on dirait que le Canadarama retrouve ses élans de pensée coloniale en utilisant le flux migratoire pour exacerber les rivalités culturelles et noyer le fait français et sa singularité en Amérique du Nord. Le multiculturalisme, une idéologie plus de droite que de gauche.

Ironique de voir une frange de l'immigration qui a subi, jadis les mauvais effets et exactions du colonialisme " adopter le même complexe de supériorité du colonialisme envers une autre culture, qui plus est, constitue la culture d'accueil enracinée sur un territoire particulier.

Justin c'est Lord Durham du Canada post national. L'assimilation par l'immigration de masse.

Disons le. Le PLC, qui croit que le Canada lui appartient de droit, est un gouvernement d'affairistes qui joue la carte du droit individuel pour se draper de fausse vertu.

Vive l'Ukraine et à bas le Québec.

[Oyaji]

Et ne remercie-t-on pas les immigrés qu'on a fait venir après la guerre pour reconstruire la France ?
On apprend de toutes les cultures comme les sciences et les théories grecs, les nombres arabes, les religions asiatiques,
c'est la différence qui crée la richesse, et y voir des points communs pour l'accepter serait une source formidable de savoir;
quand cracher sur une communauté pour sa couleur de peau est d'une vulgarité sans nom.. C'est finit l'homme blanc qui croit être la race supérieure et qui impose sa loi aux indiens autochtones.. - Qui ont énormément de choses à nous apprendre d'ailleurs dans leur foi en l'âme des forêts et l'esprit de la nature - on ferait mieux de s'ouvrir car dans notre déni de l'invisible on peut constater les dégâts sur l’environnement ..
L'environnement se fait avec les autres, le monde c'est les gens, les animaux, les arbres. Et l'amour n'a pas de frontières comme le vent ou les oiseaux migrateurs ..

[Inti]

quand cracher sur une communauté pour sa couleur de peau est d'une vulgarité sans nom.. C'est finit l'homme blanc qui croit être la race supérieure et qui impose sa loi aux indiens autochtones

On ne parle pas de l'immigration et son apport. On parle de l'immigrant qui immigre avec la haine de la culture d'accueil et qui la transmet à sa progéniture.En fait c'est cet 'immigrant " qui débarque avec le sentiment d'avoir une culture morale, communautaire, de loin supérieure à celle du pays d'accueil qu'il qualifie de "décadente".

Oui oui le colonialisme a existé. Mais ne parlez pas de " vivre ensemble" et " diversités culturelles" si c'est pour ressasser un sempiternel sentiment de vengeance idéologique en terre d'accueil.

Une immigration qui souhaite coloniser la culture d'accueil est un " racisme anti blanc systémique".