Chrétiens, arrêtez d'être pro-russe ou pro-Poutine bon sang !

[Inti]

Résolution du conflit.
Si l'Ukraine de Z pensait pouvoir "dérussufier" l'Ukraine et "assimiler" les provinces russophones au nouveau (ultra) nationalisme pro occident avec l'appui indéfectible des USA et cie, force est de constater que la fronde n'a pas atteint le but.

De chose l'une.

Soit on reconnaît que la Russie a gagné sa guerre de territoire et on accepte un rétropédalage pour une Ukraine neutre, soit on va au bout de la logique occidentale sur la nécessité inconditionnelle de stopper Poutine sur le territoire Ukrainien et renforcer le bouclier anti russe en envoyant les troupes à la rescousse. Enfin donner à Z ce qu'il réclame depuis le début. Un engagement des forces atlantistes.


Parce que là , les babines de l'occident ne suivent pas les bottines. L'implication mitigée de l'occident n'a pas fait ses preuves à part étirer le marasme guerrier en Terre ukrainienne. Et on est prompt à admirer la résilience et endurance des Ukrainiens toujours cachés derrière le buisson. La guerre en Ukraine : une tentative pour déstabiliser le régime de Poutine et favoriser un changement de garde? Un coup de poker qui coûte cher à l'Ukraine.

Pas facile d'accepter d'avoir perdu une guerre. Alors on étire le temps que l'occident accepte l'idée et accuse le choc psychologique.

[indian]

Résolution du conflit.
Si l'Ukraine de Z pensait pouvoir "dérussufier" l'Ukraine et "assimiler" les provinces russophones au nouveau (ultra) nationalisme pro occident avec l'appui indéfectible des USA et cie, force est de constater que la fronde n'a pas atteint le but.

De chose l'une.

Soit on reconnaît que la Russie a gagné sa guerre de territoire et on accepte un rétropédalage pour une Ukraine neutre, soit on va au bout de la logique occidentale sur la nécessité inconditionnelle de stopper Poutine sur le territoire Ukrainien et renforcer le bouclier anti russe en envoyant les troupes à la rescousse. Enfin donner à Z ce qu'il réclame depuis le début. Un engagement des forces atlantistes.


Parce que là , les babines de l'occident ne suivent pas les bottines. L'implication mitigée de l'occident n'a pas fait ses preuves à part étirer le marasme guerrier en Terre ukrainienne. Et on est prompt à admirer la résilience et endurance des Ukrainiens toujours cachés derrière le buisson. La guerre en Ukraine : une tentative pour déstabiliser le régime de Poutine et favoriser un changement de garde? Un coup de poker qui coûte cher à l'Ukraine.

Pas facile d'accepter d'avoir perdu une guerre. Alors on étire le temps que l'occident accepte l'idée et accuse le choc psychologique.

une histoire qui me fait penser à une confédération canadienne éclatée. un Québec indépendant, dont le west island want to return with avec les anglos d'ottawa en russie... euh...ontario.

Des patriotes et FLQ au front pour défendre le terroir d'ICI.

Une Armée Cannadienne-Anglaise anglaise , peuple fondateur face au p'tit Kuébec du Bas -Canada au cul bas qui ne se fit pas d'histoire qu'il n'a pas.

Dénationaliser et démilitariser l'action québécoise, le nationalisme québécois. nazion.

ZION, paradis et meilleur shithole au monde

['mazalée']

https://www.journaldemontreal.com/2024/ ... re-poutine

Malheureusement ceci n'est pas une analyse subtile mais une propagande idéologue pour une escalade à l'occidental.

Absolument, pour qu'elle raison le Russie irait elle s'enliser en Ukraine de l'ouest, Pologne, pays Baltes ou autre territoire-boulet qui en plus détestent les russes viscéralement.

La seule chose qui intéresse la Russie en Ukraine c'est de récupérer non pas des territoires où il y a des russes, il y en a aussi en Lituanie et au Kazakhstan, mais de récupérer une terre russe peuplée de russes qui se trouvait dans les frontières ukrainiennes par les absurdités de l'histoire (Cf la Crimée qui est le sommet de cette d'absurdité).

Tant que les choses en restaient à l'absurdité la Russie a fait contre mauvaise fortune bon cœur en louant par ex à l'Ukraine la base de Sebastopol pour sa flotte de la mer Noire alors que la Crimée est russe de base, de corps et de sang.

Mais les USA savaient que tout ne tenait qu'à un fil. Là où il fallait y aller avec une infinie précaution eux y sont allés à la masse et en se foutant le plus possible des russes comme la Nulland et ses cookies sur le Maidan.

Ils savaient ce qu'ils faisaient.

Il n'a pas beaucoup fallu pousser les nationalistes ukrainiens du côté où ils allaient tomber. Une quantité incroyable d'enre eux est trépassée aujourd'hui.

Ça a été un jeu d'enfant.

Tout menait à cette guerre et strictement aucun dirigeant côté occidental n'a eu la poigne et le charisme de faire jouer la diplomatie.

Il faut dire qu'avec la série catastrophique de young leaders qui est au pouvoir partout à l'ouest il ne fallait pas s'attendre à autre chose qu'au spectacle affligeant que l'on a aujourd'hui de leur part.

On jurerait qu'ils ont tous été placés là comme des pions.

Le pion des pions étant Zelinsky lui-même.

Ça se voit comme le nez au milieu de la figure.

[indian]

Absolument, pour qu'elle raison le Russie irait elle s'enliser en Ukraine de l'ouest, Pologne, pays Baltes ou autre territoire-boulet qui en plus détestent les russes viscéralement.

La seule chose qui intéresse la Russie en Ukraine c'est de récupérer non pas des territoires où il y a des russes, il y en a aussi en Lituanie et au Kazakhstan, mais de récupérer une terre russe peuplée de russes qui se trouvait dans les frontières ukrainiennes par les absurdités de l'histoire (Cf la Crimée qui est le sommet de cette d'absurdité).

Tant que les choses en restaient à l'absurdité la Russie a fait contre mauvaise fortune bon cœur en louant par ex à l'Ukraine la base de Sebastopol pour sa flotte de la mer Noire alors que la Crimée est russe de base, de corps et de sang.

Mais les USA savaient que tout ne tenait qu'à un fil. Là où il fallait y aller avec une infinie précaution eux y sont allés à la masse et en se foutant le plus possible des russes comme la Nulland et ses cookies sur le Maidan.

Ils savaient ce qu'ils faisaient.

Il n'a pas beaucoup fallu pousser les nationalistes ukrainiens du côté où ils allaient tomber. Une quantité incroyable d'enre eux est trépassée aujourd'hui.

Ça a été un jeu d'enfant.

Tout menait à cette guerre et strictement aucun dirigeant côté occidental n'a eu la poigne et le charisme de faire jouer la diplomatie.

Il faut dire qu'avec la série catastrophique de young leaders qui est au pouvoir partout à l'ouest il ne fallait pas s'attendre à autre chose qu'au spectacle affligeant que l'on a aujourd'hui de leur part.

On jurerait qu'ils ont tous été placés là comme des pions.

Le pion des pions étant Zelinsky lui-même.

Ça se voit comme le nez au milieu de la figure.

des terres dites russes en quelle année? merci

Z a été élu à cause de sa série télé.

['mazalée']

des terres dites russes en quelle année? merci

En 2024.

Z a été élu à cause de sa série télé.

Et alors ?

[Inti]

https://www.journaldemontreal.com/2024/ ... dit-macron

Macron doit " feeler" suicidaire. Mais comme tous les narcissiques pervers, il ne veut pas partir tout seul.

['mazalée']

https://www.journaldemontreal.com/2024/ ... dit-macron

Macron doit " feeler" suicidaire. Mais comme tous les narcissiques pervers, il ne veut pas partir tout seul.

https://www.dailymotion.com/video/x8td3vo

[indian]

En 2024.

Et alors ?

c'est récent.
je trouve cette cause intéressante, c'est tout.

['mazalée']

c'est récent.

Qu'est ce qui est récent ?

[indian]

Qu'est ce qui est récent ?

l'année 2024

[Inti]

Où en est l'Ukraine? Ou qu'est ce qui se cache derrière " Poutine ne peut pas et ne doit pas gagner?"
l'Ukraine ouvre les hostilités par une guerre civile contre les provinces russophones et mets en jeu son intégrité territoriale convaincue d'être bien appuyée par l'occident salvateur.

Après deux années de combats acharnés, la plupart des spécialistes pensent que l'Ukraine ne peut pas gagner seule contre la Russie de Poutine même avec une aide indirecte. Et comme l'implication directe des forces atlantistes ne fait pas l'unanimité et que ça ne servirait qu'à étendre les malheurs de la guerre à toute l'europe, on choisit de maintenir les conditions de guerre car Poutine ne doit pas gagner... Continuer de nuire à Poutine tout en confinant le conflit à l'Ukraine. Un moindre mal pour l'occident mais pas pour les Ukrainiens.

Comme disait Albert : « La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent »

"Poutine ne doit pas gagner cette guerre" c'est l'occident fier comme un pet qui ne veut pas et ne peut pas accepter que " le mal incarné triomphe du bien salutaire".

Comme je disais, la guerre en Ukraine, seule sur le front, durera le temps que l'occident se fasse à l'idée d'avoir perdu son pari anti poutinien. Un passage thérapeutique.

[indian]

Qu'aurait à gagner Vladimir Poutine en démilitarisant et dénazifiant l'Ukraine?

['mazalée']

l'année 2024

On n'est pas en 2024 ?

[indian]

Oui je le suis aussi

[Inti]

Les territoires que Poutine tente de conquérir en Ukraine valent-ils le feu nucléaire? Bien entendu que non.

https://www.journaldemontreal.com/2024/ ... -nucleaire

Faudrait commencer par une question en amont!
La mise à l'index du dualisme politique et de la culture russe pour dérussifier l'Ukraine et l'aligner sur les USA, via maïdan, valait elle la peine d'un possible feu nucléaire?

Posée autrement. La remise en question du statut quo sur la stabilité stratégique de la région valait elle la peine d'un hiver nucléaire en Europe?

l'Ukraine se porte t'elle mieux avant ou après Maïdan?
Qui n'a pas vu que le processus de changement en Ukraine était importé made in America?

Avec Poutine tout est clair. Un despote qui a voulu rappeler à l'occident ses préoccupations géostratégiques. Avec l'occident, c'est l'hypocrisie de la main sur le cœur pour la liberté du peuple ukrainien à qui ont a fait miroiter une appartenance à l'OTAN. La carotte pour faire avancer l'âne Z.

L'occident avait besoin d'un territoire non Atlantiste pour livrer bataille à Poutine et déstabiliser son régime et semer du trouble au sein de la société russe.

l'Ukraine : dommage collatéral d'une stratégie Américaine qui s'est plantée.